В МК вчера вышел мой комментарий https://www.mk.ru/economics/2022/02/02/kriptovalyutnye-batalii-minfina-i-cb-prodlyatsya-eshhe-mesyac.html, приведу его тут полностью: Говоря откровенно, я не вижу особой разницы между концепциями ЦБ и Минфина. По мне так уж лучше пусть все запретят и мы отстроим нормальный черный рынок, чем будем пытаться втиснуться в прокрустово ложе минфиновского регулирования с обязательной идентификацией криптокошельков в уполномоченных банках. Но судя по тому, что сначала всех сильно напугали смертной казнью, а потом предложили заменить ее на пожизненное, то скорее будет приянта именно концепция крайне жесткого регулирования. Ну примерно как с оборотом оружия, которое на самом деле у нас вполне себе разрешено, только толку от этого никакого.
Для того, чтобы иметь возможность полноценно спорить и дискутировать о выборе пути, необходимо для начала хотя бы на уровне определений разбираться в сути вопроса. Когда я слышу из уст властных мужей рассказы о том, что биткоин - это пирамида и ничем не обеспеченный актив, я не вижу смысла в продолжении диалога. Нельзя научить первоклассника брать интегралы, не объяснив сначала правила математических действий, значение производной и так далее. В то время когда весь мир уже решает сложные дифференциальные уровнения высоких порядков, мы все еще спорим о максимальных значениях синуса в военное время.
К сожалению, мы уже упустили возможность стать передовой державой в области развивающихся криптовалютных технологий. Вместо того, чтобы в 2017м распахнуть двери для всех, создать информационные кластеры, отрегулировать налоговаое законодательство и дать полную вольницу развитию новых идей, мы заняли какую-то совершенно странную позицию, загнав всю криптовалютную отрасль в какую-то серую область, которую вообще не замечает законодательство. Последняя попытка что-либо исправить была предриняла летом 2020 года с принятием закона о ЦФА, который в итоге так и не заработал по вине ЦБ. Сейчас мы можем в лучшем случае только попытаться вскочить на подножку давно разогнавшегося поезда, но до мягких вагонов нам уже не светит. Впрочем, я уверен, что и эта вохможность будет упущена. В этом году будем отмечать 70е летие признания кибернетики лженаукой (Ярошевский М. Кибернетика — «наука» мракобесов. — Литературная газета. — 5 апреля 1952. — № 42(2915). — С. 4.) - за это время мало что поменялось в восприятии новых технологий.
В своем выступлении В. Путин довольно четко обозначил, что вопрос о регулировании криптовалютной отрасли находится в ведении ЦБ. Так что тузы в рукавах придется искать именно оппонентам Эльвиры Сахипзадовны, позицию которой насколько я понимаю полностью разделяет и поддерживает Мишустин. Но, повторюсь, я не вижу разницы между "запретом от ЦБ" и "регулированием от Минфина". И то и другое убьет отрасль в России. Без вариантов.
Я знаком с оценкой Блумберга, мне кажется она немного завышена. Все же в России крипта используется в основном для разного рода расчетов и трейдинга, тут оборот по фиатным парам можно довольно точно оценить в 5-10 млрд рублей в день. Откуда взята цифра в 214 млрд долларов мне не очень понятно. Хотелось бы увидеть методику оценки. Но опять же, что именно считать за основу? Капитализация крипторынка сейчас чуть больше 1,5 трлн долларов, но отражает ли это истинную картину? По моему мнению нет. Я бы скорее ориентировался на капитализацию стейблкоинов, которая не превышает 200 млрд долларов - это примерно тот объем, который может быстро 'переварить' рынок. Так что я был бы осторожней в оценках. Раз эдак в пять ))) хотя, если Сатоши Накамото в итоге окажется Сноуденом, а Илону Маску дадут российское гражданство (у Дурова оно вроже еще есть), то все возможно