👩🏻‍💼 У генерального директора имелась воля на отчуждение и нотариально удостоверенная доверенность на совершение юридически значимых действий — именно на это ссылается ответчик из 10 команды, подчеркивая серьезность и наличие полномочий, однако именно эти полномочия сейчас и ставятся под вопрос.

📜 Истец акцентирует внимание: позиция ответчика сводится к тому, что выход за пределы доверенности и сам объём полномочий — это якобы внутреннее дело компании. Однако вопрос остается открытым, и теперь слово за ответчиком.

И снова истец задает ряд вопросов ответчику, надеемся что он сумеет убедительно отстоять свою позицию в прениях!

📚 Ответчик со стороны 11 команды говорит о том, что истец неверно истолковал свою же позицию, пытаясь опереться на Пленум Верховного Суда по вопросам отчуждения доли.

Более того, по мнению ответчика, соответствующей судебной практики попросту не существует.

Насколько убедительны аргументы каждой из сторон? И чья позиция в итоге восторжествует? Разбираемся в прямом эфире событий

🗣️ Истец из 5-й команды настаивает в своем выступлении на том, что применение ответчиком информационно-телекоммуникационных средств в данном случае недопустимо, и призывает суд обратить особое внимание на эти действия.

Истец из 6-й команды настаивает: доверенность подлежит строгому, прямому толкованию. По его мнению, если бы мы приняли позицию процессуальных оппонентов, то любую доверенность можно было бы трактовать как общую — а это разрушило бы саму суть представительства и обесценило бы институт генеральной доверенности

Во время прений ответчик выражает свою позицию касаемо поставленного вопроса по почерковедческой экспертизе. Он настаивает на том, что она проводилась по настоянию истца, а не по определению суда. Следовательно, подпись

Соколовой на доверенности так и не исследовали — а значит, нельзя утверждать, что она не передавала документ Кириллову или что подпись была подделана.

Ответчик из 12 команды во время своего выступления обращает внимание: истец может неверно истолковывать бездействие лица после того, как сведения были внесены в регистрационные органы. Более того, по словам ответчика, истец предпринял активные действия только после того, как стоимость процента доли увеличилась.

В ходе прений ответчик выдвинул вопрос о притворности сделки. По его мнению, за формальными действиями сторон скрывалось иное правовое намерение — но какое именно? Истинная воля участников до сих пор не ясна.

Ответчик призывает суд разобраться, что же стороны имели в виду на самом деле и какое юридическое действие было совершено фактически.

Прения обостряются — и именно от ответа на этот вопрос может зависеть исход спора!

🤩 Сегодня модель «Lex Motus — движение закона» завершила свой первый день!

Он прошел насыщенно: команды задавали множество вопросов в отборочных раундах, а суду порой было непросто принимать решения — уровень подготовки участников оказался очень высоким. Каждый по-настоящему желал победы и стремился показать все, на что способен.

Мероприятие завершилось успешно, но главный вопрос остается открытым: кто же победил, а кому не удалось пробиться в финал? Все это вы узнаете послезавтра, когда пройдут финальные раунды модели.

Финалистам желаем достойно и уверенно продолжать защищать свои позиции, а участникам отборочного этапа — проанализировать прошедший день, найти свои сильные и слабые стороны и поработать над ними перед следующими моделями, чтобы войти в них еще более сильными.

Победителей сегодняшнего дня можно будет увидеть в финальных раундах — пока же не будем раскрывать всех тайн 🤫

Уважаемые участники!

⚡️ Мы рады объявить команды, которые прошли в полуфинальные раунды Муткорта «Lex Motus — Движение закона». Всего к участию допущены 4 команды:

▫️Команда № 1
▫️Команда № 4
▫️Команда № 8
▫️Команда № 9

Напоминаем, что:
🔻 полуфинальные и финальные раунды Муткорта пройдут 17 апреля по адресу: г. Москва, проспект Андропова, 11к2, 115432 (Южный речной вокзал)
🔻 участникам необходимо иметь при себе паспорт, а также 7 экземпляров меморандума в печатном виде

⚖️ До скорой встречи!

Доброе утро ☀️

Чтобы дорога к месту проведения Муткорта прошла для вас максимально просто и комфортно, мы подготовили подробный маршрут👇

Увидимся на Муткорте «Lex motus»!

⚡️Мы так долго к этому шли и вот этот момент настал!

⚖️ С радостью объявляем о начале заключительного этапа II Всероссийского муткорта «Lex motus — движение закона»!

Сегодня особенный день для наших участников: за плечами непростой отбор, а впереди финальные выступления и защита своих позиций.

🔻 Работу команд оценят опытные арбитры, и совсем скоро мы узнаем имена победителей!

С приветственным словом выступила Савина Татьяна Викторовна — к.ю.н., директор Института бизнес-права, доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Пожелаем участникам уверенности и ярких выступлений ❤️

💥 Оценивать выступления команд и выносить вердикт сегодня будут авторитетные и опытные арбитры.

Арбитры полуфинала №1:

🔻 Савина Татьяна Викторовна — к.ю.н., директор Института бизнес-права, доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

🔻 Яшина Вероника Викторовна — начальник Центра судебной работы Дирекции по правовым вопросам ГУП «Московский метрополитен»

🔻Беликова Ксения Михайловна — д.ю.н., профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Бейлифом выступает Сокол Кирилл — член организационного комитета Муткорта «Lex motus — движение закона».

Благодарим арбитров за помощь и желаем удачи участникам в полуфинале❤️

🔥 Атмосфера накаляется с первых секунд!

🗣️ Прямо сейчас выступают истцы от 9 команды, чтобы представить свою позицию по делу.

⚖️ Команда 4 в роли ответчиков выходит на арену Муткорта «Lex Motus — Движение закона», чтобы отстоять справедливость.

Ответчик задает уточняющие вопросы истцу. Смогут ли истцы убедительно доказать правоту своей стороны?

🔥 Ответчики команды 4 уже задали истцам уточняющие вопросы и перешли к активной защите своей позиции.

Опираясь на полученные ответы, они последовательно разбирают доводы противоположной стороны, выявляют слабые места в аргументации истцов и выстраивают чёткую линию защиты, доказывая правоту своей позиции

⚖️ Истцы от 9 команды переходят к следующему этапу и задают ответчикам уточняющие вопросы.

Они стремятся выявить слабые места в позиции оппонентов и поставить под сомнение аргументы защиты

🔥 Напряжение растёт

Арбитры переходят к вопросам и готовы проверить участников первого полуфинала на прочность. Совсем скоро мы узнаем их решение!

🏛️ Арбитры переходят к оглашению решения по итогам раунда.

После анализа позиций сторон они отмечают, что аргументы команды 4 в роли ответчиков оказались более убедительными и последовательными, что и определило итоговый результат ✨

Арбитрами полуфинала №2 выступят:

🔻Фатхурахманова Лилия Тахировна — начальник Центра
управления интеллектуальной
собственностью Дирекции по правовым вопросам ГУП «Московский метрополитен»

🔻Мотовилова Ирина Геннадьевна — заместитель директора по правовым вопросам, начальник Центра правового сопровождения деятельности.

🔻Беликова Ксения Михайловна — д.ю.н., профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Бейлифом выступает Пожилова Дарья — член организационного комитета Муткорта «Lex motus — движение закона»

✨ Под чутким контролем наших арбитров одна из команд выйдет в финал!

🔥 Полуфинальный раунд №2 II Всероссийского муткорта «Lex Motus — Движение закона» привлёк внимание арбитров и слушателей!

Команда 8 выступает в роли истцов, представляя свою позицию и защищая заявленные требования. Удастся ли им убедить судей? 🧐