«Благодарю коллег за оказанное доверие и возможность возглавить работу комитета. Комитет по правовому обеспечению бизнеса — это профессиональная площадка для обсуждения правовых вопросов ведения бизнеса, обмена мнениями и лучшими практиками правоприменения. Уверен, что совместными усилиями мы сможем способствовать долгосрочному успеху компаний-участников ассоциации, развитию управленческого сообщества и укреплению конкурентоспособности российского бизнеса»,—

«Рынок M&A в 2024 году продолжал адаптироваться к новым экономическим реалиям, сталкиваясь с вызовами как санкционного, так и контрсанкционного регулирования. Каждая сделка требует все более нестандартных и креативных подходов, ведь привычные механизмы нередко требуют переосмысления. Как практикующие юристы, мы зачастую сталкиваемся с вызовами, требующими от нас нетривиального подхода к решению задач. Но для нашей команды «нет ничего невозможного»! Мы гордимся тем, что LEVEL Legal Services остается в числе лидеров отрасли. Этот результат – заслуга как команды, которая с неизменным профессионализмом сопровождает крупнейшие сделки, так и наших клиентов, доверивших нам сложнейшие проекты»,–

«Ведение группового иска требует объединения лиц, чьи права нарушил ответчик. Вполне естественно, что такая агрегация влечет издержки. Используемая в конкретной стране модель вовлечения лиц в разбирательство и доступные инструменты по сбору их заявлений и доказательств принадлежности к группе влияют на объем этих издержек. Другой составляющей издержек является необходимость уплаты госпошлины за подачу группового иска, если только иск подается не в интересах истцов-потребителей, которые освобождены от ее уплаты.
Наконец, требуется нести расходы на юристов. Конечно, самостоятельное ведение потерпевшими группового иска принципиально возможно, но нередко это приводит к плачевным итогам.
Как итог имеем расходы на: консолидацию членов группы, сбор и обработку их доказательств, уплату госпошлины, вознаграждение юристов. И тут совершенно отчетливо вспоминаются слова управдома Бунши вору-рецидивисту Милославскому из бессмертной кинокомедии: «– Минуточку! За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?», –

«Рост споров с российскими компаниями — следствие санкционного эффекта домино и пересмотра контрактов после 2022 года. В таких случаях отечественный бизнес часто оказывается в роли ответчиков из-за разрыва цепочек поставок», —

Нарушение арбитражной оговорки, в частности со ссылкой на ст. 248.1 АПК, — это красный флаг для признания и исполнения российского решения за границей. Это нарушает формальные правила как в недружественных, так и в нейтральных юрисдикциях,—

В случае, если партнеры не могут прийти к компромиссу, то на практике обычно применяются следующие сценарии разрешения конфликта: (1) продажа доли (акций) одним из партнеров третьему лицу или выход одного из партнеров из общества с получением действительной стоимости доли или (2) ликвидация общества и распределение активов между участниками. Наименее популярным способом решения конфликта также может быть принудительное исключение участника. На практике такой способ решения встречается крайне редко, поскольку требует больших затрат от инициирующей стороны (участие в судебном процессе, подготовка доказательной базы для исключения участника), —