Единственное жильё семьи в поселке Щебекино Белгородской области, находившееся в долевой собственности с родственниками умершего супруга, было разрушено обстрелами. Несмотря на то, что право на получение компенсации за утраченное имущество закреплено постановлением Правительства РФ, со-собственники отказались обращаться за выплатой, что фактически лишало женщину и её детей возможности восстановить нарушенные имущественные права.
Несмотря на неоднократные обращения в Министерство строительства, прокуратуру, к Уполномоченному по правам человека, Уполномоченному по правам ребенка и Полномочному представителю Президента РФ в Белгородской области, женщина везде получала отказы.
Юристы LEVEL Legal Services обеспечили комплексное сопровождение взаимодействия с государственными органами, включая региональные структуры, а также урегулировали вопросы с со-собственниками жилья и финансовыми организациями. В результате, удалось добиться положительного решения о выплате компенсации за разрушенное жильё, включая согласование перечисления части средств на отдельные банковские счета в интересах несовершеннолетних детей. Работа команды LEVEL Legal Services позволила предотвратить нарушение прав несовершеннолетних, обеспечить получение семьёй законной компенсации и восстановить справедливость в ситуации, когда формальные правовые барьеры препятствовали защите законных интересов семьи.
«Основная цель проекта Legal Charity, на мой взгляд, заключается в том, чтобы напоминать себе и окружающим людям о человечности. Если нам представляется возможность доказать человеку, попавшему в трудную ситуацию, что он не один, это уже больше, чем все. Юридическая задача и сложность запроса в таком случае отходит на второй план», —
отмечает Эллина Изоткина.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👏7⚡3🤩2
В 2025 году рынок юридических услуг для состоятельных частных клиентов прошел через один из самых сложных периодов за последнее десятилетие. Санкционная повестка, ужесточение налогового контроля, судебные конфликты вокруг собственности, а также стремительная перестройка международных цепочек владения активами сделали этот год временем правовой турбулентности.
_________________________________________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤3👍2⚡1👏1
С приветственным словом к гостям обратились Денис Алмакаев, партнёр LEVEL Legal Services, глава практики международных судебных споров, и Эллина Изоткина, старший юрист практик международных судебных споров и санкционного регулирования:
«Young IMA — это сообщество, созданное энтузиастами для энтузиастов с целью развития международного арбитража среди молодого поколения юристов. Среди молодых юристов нередко возникает мнение о снижении роли международного частного права, однако на практике международные разбирательства продолжают активно развиваться. Наша задача — формировать у молодых специалистов актуальное и взвешенное понимание развития отрасли», —
отметила Эллина Изоткина, со-председатель Young IMA и глава Комитета по арбитражу в Азии.
«LEVEL Legal Services с вниманием относится к инициативам, направленным на развитие арбитражной практики и диалога в сообществе. Поддержка таких мероприятий позволяет сохранять преемственность, обмениваться опытом и укреплять профессиональные связи», —
отметил Денис Алмакаев.
Мероприятие получило отклик у рынка и собрало представителей арбитражного и профессионального сообщества — консультантов и инхаусов, представителей арбитражных центров и ведущих СМИ.
Благодарим всех гостей за участие, живой интерес и поддержку!
📸 Делимся фотографиями с мероприятия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡5❤3👏2🤩2👍1
В ходе работы была тщательно проанализирована существующая документация и внесены необходимые изменения и дополнения для обеспечения соответствия требованиям российского законодательства. Обновленная политика использования файлов Cookies обеспечивает защиту Фонда от возможных правовых рисков, связанных с нарушением правил сбора и обработки персональных данных, а также повышает прозрачность и доверие со стороны пользователей сайта.
_______________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤4🔥3🤩2⚡1
Прошедший год был отмечен существенным расширением гибкости корпоративного регулирования, включая отказ от императивности преимущественного права покупки доли, легализацию «компаний-матрёшек».
Также был обновлён порядок проведения общих собраний, включая дистанционное участие и совмещение очного и заочного голосования, что позволяет заложить основу для дальнейшей цифровизации корпоративных процедур в 2026–2027 годах, включая расширение использования «Госуслуг», машиночитаемых доверенностей и потенциальное применение цифровых финансовых активов в корпоративном управлении.
«Мы ожидаем расширения возможностей для предпринимателей в части использования ЦФА в корпоративном управлении, в частности в рамках цифровизации долей в ООО и акций ПАО, то есть создания долей и акций сразу в форме ЦФА. Это может, например, исключить необходимость государственной регистрации выпуска акций, привлечения нотариусов для совершения сделок с долями, а также существенно расширить возможности удаленного взаимодействия», —
отметил Леонид Эрвиц.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👏3🔥2🤩1🏆1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие друзья,
✨ Перед наступлением нового года мы всегда подводим итоги года уходящего и, конечно же, строим планы на будущее.
Эти мгновения позволяют оценить пройденный путь, отметить достижения и выразить признательность тем, кто был рядом. Мы искренне ценим ваше доверие и благодарим за возможность совместно решать даже самые сложные задачи.
🏆 Пусть 2026-й год станет для вас периодом уверенного движения вперёд, исключительных профессиональных успехов и внутренней гармонии.
🫶 Желаем вам неиссякаемой энергии, бодрости духа, крепкого здоровья и новых побед!
С наилучшими пожеланиями,
Команда LEVEL Legal Services
Эти мгновения позволяют оценить пройденный путь, отметить достижения и выразить признательность тем, кто был рядом. Мы искренне ценим ваше доверие и благодарим за возможность совместно решать даже самые сложные задачи.
С наилучшими пожеланиями,
Команда LEVEL Legal Services
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🤩7🔥4👍2⚡1
Конференция состоится 5 февраля и объединит представителей академического сообщества и практикующих юристов для обсуждения актуальных вопросов развития института групповых исков в России и связанных процессуальных механизмов.
Среди направлений дискуссии:
«Институт групповых исков в России вышел за рамки экспериментальной конструкции и становится самостоятельным процессуальным инструментом, требующим системного осмысления и выработки устойчивых подходов к его применению. Конференция Class Action Lab — это возможность обсудить накопленный опыт, практику и определить векторы дальнейшего развития», —
отмечает Виктор Домшенко, создатель проекта Class Action Lab.
__________
В книге системно представлены ключевые вопросы применения групповых исков в России и за рубежом. Работа отражает современные доктринальные подходы и практические решения, предлагаемые ведущими специалистами и исследователями, а также анализирует эволюцию механизма коллективной защиты прав. На основе значительного массива судебной практики, сформировавшегося после реформы 2019 года, издание подводит промежуточные итоги развития института групповых исков и определяет направления дальнейшего развития. Отдельный раздел посвящён применению групповых исков в технологической сфере, а также представлен развернутый научно-практический комментарий к гл. 28.2 АПК РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👏4❤3
Forwarded from UpLEVEL Real Estate
Об ответственности цедента по договору уступки права требования из ДДУ перед цессионарием за отклонение фактической площади объекта свыше допустимых договорных пределов
👨⚖️ Определение ВС РФ от 04.12.2025 № 309-ЭС25-7212 по делу № А76-25336/2023
🔷 Участник долевого строительства заключил с застройщиком ДДУ нежилого помещения проектной площадью свыше 1100 кв. м. ДДУ предусматривает обязанность застройщика возвратить участнику долевого строительства пропорционально часть уплаченных денежных средств в случае, если по результатам обмера фактическая площадь объекта окажется более чем на 1% меньше площади, указанной в ДДУ.
🔷 Впоследствии участник долевого строительства (цедент) заключил договор уступки требования с ИП (цессионарий). Договор уступки предусматривал ответственность цедента за действительность переданного права требования и исключает ответственность за исполнение этих требований застройщиком.
🔷 После сдачи объекта и обмера фактическая площадь помещения отклонялась в меньшую сторону более чем на 1%. Впоследствии застройщик был признан несостоятельным (банкротом), что воспрепятствовало взысканию с него суммы ответственности по ДДУ.
🔷 Цессионарий обратился к цеденту с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости недополученной площади объекта недвижимости за вычетом суммы требования, которое может быть предъявлено цедентом к застройщику.
Суды трех инстанций по-разному оценили спор:
Суд первой инстанции отказал во взыскании, сославшись на то, что надлежащим средством правовой защиты является предъявление требования к застройщику.
Апелляция удовлетворила требование на основании нарушения принципа эквивалентности (цессионарий не получил полную площадь, за которую произвел оплату цеденту).
Кассация отменила постановление апелляции, указав на соблюдение принципа эквивалентности и осведомленность цессионария о рисках изменения площади.
Что указал Верховный суд:
▪️ Заключая договор уступки, цессионарий полагался на представленные цедентом характеристики помещения, а именно его площадь, за которую им и была произведена оплата исходя из стоимости за 1 кв. м. На момент уступки права требования объект, в котором располагалось спорное помещение, уже был возведен. Данный факт был подтвержден директором застройщика, который пояснил, что дольщики, имея доступ к своим помещениям, могли узнать реальную площадь объекта.
▪️ В отношении договора цессии могут быть применены нормы права по аналогии с договором купли-продажи, что указывает на необходимость установления качественных характеристик передаваемого права, поэтому существенное изменение характеристик товара является основанием для возмещения убытков, уменьшения покупной цены.
▪️ Поскольку как ДДУ, так и последующий договор уступки права требования содержали условия, позволяющие индивидуализировать будущий объект, его существенные условия о площади и ее цене, то последующее непредоставление как застройщиком, так и цедентом обусловленной площади будущего объекта влечет возврат уплаченной суммы покупателю лицом, не исполнившим свое обязательство.
Несмотря на ответственность цедента лишь за действительность переданного права требования, ВС РФ отменил постановление кассации и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости недостающей площади объекта, за вычетом суммы требования, которое может быть предъявлено цедентом к застройщику.
🗣️ Мнение
Правовая позиция Верховного Суда квалифицирует договор уступки права требования, вытекающего из ДДУ, как сделку купли-продажи имущественного права с индивидуализированными существенными характеристиками (в данном случае – площадь объекта), возлагая на цедента (продавца) ответственность перед цессионарием (покупателем) за соответствие переданного требования заявленным параметрам по аналогии с правилами о качестве товара, исходя из цены, согласованной сторонами договора уступки. При этом цедент сохраняет право самостоятельного требования к застройщику за недополученную площадь в пределах условий ДДУ.
#судебнаяпрактика #ДДУ #цессия #купляпродажа
Суды трех инстанций по-разному оценили спор:
Суд первой инстанции отказал во взыскании, сославшись на то, что надлежащим средством правовой защиты является предъявление требования к застройщику.
Апелляция удовлетворила требование на основании нарушения принципа эквивалентности (цессионарий не получил полную площадь, за которую произвел оплату цеденту).
Кассация отменила постановление апелляции, указав на соблюдение принципа эквивалентности и осведомленность цессионария о рисках изменения площади.
Что указал Верховный суд:
Несмотря на ответственность цедента лишь за действительность переданного права требования, ВС РФ отменил постановление кассации и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости недостающей площади объекта, за вычетом суммы требования, которое может быть предъявлено цедентом к застройщику.
Правовая позиция Верховного Суда квалифицирует договор уступки права требования, вытекающего из ДДУ, как сделку купли-продажи имущественного права с индивидуализированными существенными характеристиками (в данном случае – площадь объекта), возлагая на цедента (продавца) ответственность перед цессионарием (покупателем) за соответствие переданного требования заявленным параметрам по аналогии с правилами о качестве товара, исходя из цены, согласованной сторонами договора уступки. При этом цедент сохраняет право самостоятельного требования к застройщику за недополученную площадь в пределах условий ДДУ.
#судебнаяпрактика #ДДУ #цессия #купляпродажа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡7👍5👏3
Forwarded from UpLEVEL Real Estate
Среди ключевых трендов, которые потенциально будут оказывать наибольшее влияние на рынок и отрасль в целом Сергей отмечает:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
CRE.ru
Прогноз от юристов: Земля, биометрия, ИИ
Эксперты российских ведущих юридических практик составили для CRE прогноз, рассказав о трендах и рисках, которые будут более всего влиять на рынок недвижимости, ритейл, e-commerce, логистику, индустрию гостеприимства и смежные сегменты в ближайшие два года.
⚡4❤3👍3🤩1
Подписка на РБК
Как российским инвесторам защитить себя в других странах — РБК
За десять лет российские инвесторы получили как минимум $170 млн компенсаций по двусторонним инвестиционным соглашениям с другими государствами. Как они защищают инвесторов и что вообще нужно о них
Эллина рассказала о ключевых ограничениях, с которыми сталкиваются российские инвесторы при инициировании и исполнении решений инвестиционного арбитража:
В данных условиях фокус российских инвесторов смещается на поиск и оценку активов государства-ответчика за пределами Европейского союза, где риски применения санкционных ограничений могут быть ниже.
«Инвесторам и их юридическим командам перед инициированием арбитража в обязательном порядке необходимо проводить детальный анализ материально-правовых гарантий, предоставленных инвестору по соглашению о защите инвестиций. Это особенно важно в условиях военных конфликтов, эмбарго и санкционных ограничений.
Например, есть ли возможность признать введение санкционных ограничений нарушением принципа справедливого и равноправного обращения (Fair and Equitable Treatment) по отношению к российским инвесторам? Можно ли посчитать блокировку активов российских лиц экспроприацией? Может ли принимающее государство нести ответственность за свержение действующего политического режима, инициированное третьим государством, в том числе с точки зрения нарушения обязательств по обеспечению защиты и безопасности инвестиций?
Поставленные вопросы диктуют современные реалии, и находить ответы на них придется инвесторам и трибуналам в режиме реального времени», —
отмечает Эллина Изоткина.
______________________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡7🔥6👍5
Роман специализируется на структурировании, защите и преемственности бизнеса и семейных активов, комплексном сопровождении трансграничных операций, сделок и инвестиционных проектов. Он имеет значительный опыт консультирования в области международного комплаенса – налогового и санкционного, включая взаимодействие с мировыми финансовыми институтами и регуляторами, оспаривание и снятие санкций, разблокировку активов. Роман оказывает юридическую поддержку состоятельным частным лицам (HNWI/UHNWI), как российским, входящим в список Forbes, так и иностранным, в различных юрисдикциях, в том числе в странах Ближнего Востока, Азии, Швейцарии, Европе и США.
Его опыт юридической практики составляет 16 лет. До присоединения к команде LEVEL Legal Services Роман возглавлял практику международного комплаенса в одном из ньюльфов, работал в международной банковской группе Societe Generale, включая работу с частными клиентами.
«Мы приветствуем присоединение Романа к нашей команде. Работа с частными клиентами в непростых макроэкономических и геополитических условиях является ключевым направлением деятельности нашей фирмы, которая стремительно развивается. Роман – первоклассный юрист, и приход к нам специалиста с таким значительным профессиональным опытом существенно укрепит наше лидерство в этой сфере», –
отмечает Леонид Эрвиц, управляющий партнёр LEVEL Legal Services, глава корпоративной практики.
«Приход Романа, которого знают и уважают на рынке, значительно усилит направления санкционного структурирования и комплаенса LEVEL Legal Services, без которых сейчас невозможна эффективная защита прав и интересов наших клиентов», –
указал Алексей Дудко, старший партнёр, глава практики разрешения споров и расследований LEVEL Legal Services.
«Я рад присоединиться к команде LEVEL Legal Services, одного из лидеров рынка юридических услуг. Возможности компании в сфере структурирования и защиты капитала являются отличной платформой для развития практики, с учетом моего международного опыта и знаний. С нетерпением жду начала совместной работы с моими новыми коллегами для эффективной реализации решений, отвечающих современным глобальным вызовам», –
Роман Хаминский, партнёр, глава практики частного капитала и глобального структурирования LEVEL Legal Services.
_____________________________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤8⚡4👏2👍1🤩1
«Конференция Class Action Lab задумывалась как профессиональная дискуссионная платформа, где встречаются практика и наука. Сегодня здесь собрались юристы-практики и ведущие представители академического сообщества, чтобы предметно обсудить ключевые вопросы развития института групповых исков.
Мы обсудим сегодня ключевые вопросы, определяющие развитие института групповых исков: текущее состояние и перспективы этого механизма; правовую природу соглашений группы лиц и риски злоупотреблений; процессуальные аспекты — от разграничения компетенции судов до принудительного исполнения судебных решений; а также применение групповых исков в банкротных делах и спорах о ценных бумагах. Отдельное внимание уделим практическим вопросам распределения судебных расходов, мировым соглашениям и влиянию цифровых технологий и искусственного интеллекта на групповые производства», —
отметил Виктор.
Конференция вызвала невероятный интерес профессионального сообщества — 120+ гостей, в зале полный аншлаг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4⚡3👍2🏆2👏1🤩1