На фото - зустріч чотирьох людей з заступником Держсекретаря США https://bit.ly/2FVFkYz.

Шкода, що зустріч була офрек.

Багато діячів в ОП та Раді вспокоїлися б, усвідомивши, як глибоко ТОП-посадовці США обізнані зі спробами корупційно/олігархічного демонтажу антикорупційної інфраструктури.

Я це, зокрема, до чергової потуги Коломойського/Авакова (та їх російських друзів з ОПЗЖ та ОП) протягнути через Раду підконтрольну комісію, яка обере ручного керівника антикор.прокуратури.

Першу спробу притомні депутати провалили влітку.

У вівторок - другий підхід. Комітет Монастирського пхає людей, які тупо не відповідають прямій нормі закону https://bit.ly/3lnZECd.

Коломойський (разом з росіянами) пробують не лише демонтувати антикорупційну інфраструктуру, вони прагнуть зруйнувати підтримку України Західними партнерами.

Вони хочуть залишити Україну без військової, політичної та фінансової підтримки Західного світу.

Так Росії буде значно легше нас знищити. Допомагти їм в цьому можуть або зрадники, або ідіоти.

​​САП закрила справу про формулу «Роттердам плюс»

Прокурор САП виніс постанову про закриття справи про формулу «Роттердам плюс» нібито через відсутність документально підтверджених збитків у справі. Хоча раніше експертна установа СБУ встановила 18,87 млрд грн збитків від формули «Роттердам плюс» за період 2016-2017 років. Комплексна експертиза теж підтвердила такий розмір, але не назвала це напряму збитками. Підстава для закриття п. 2-3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

⚡️⚡️⚡️Как сообщают наши инсайдеры, НАБУ не было информировано прокурором САП о планах закрыть дело по схеме Роттердам плюс. В ближайшее время планируются жалобы НАБУ на закрытие дела на имя и. о. главы САП Грищука и генпрокурора Венедиктовой.

Манипуляция прокурора состоит в том, что комплексная экспертиза якобы не подтвердила отсутствие убытков от схемы Роттердам плюс. На самом деле иначе. Комплексная экспертиза самоустранилась и вообще не дала ответа на вопрос о наличии или отсутствии убытков от деятельности схемы Роттердам плюс за 2016-2019 годы в размере 39 миллиардов гривен.

В то же время в деле есть экспертиза СБУ, которая подтвердила убытки за 2016-2017 годы в размере 19 миллиардов гривен.

Обжаловать решение в суде может также одно из ферросплавных заводов Игоря Коломойского, который был признан потерпевшим по делу.

Как вам решение о закрытии дела по Роттердам плюс?

​​Призначення Ситника директором НАБУ визнали неконституційним – джерела

Сьогодні об 11:00 продовжився розгляд конституційного подання 51 нардепів, зокрема: Олександра Дубінського, Максима Бужанського від «Слуг народу», Віктора Медведчука та Андрія Деркача під ОПЗЖ про визнання неконституційним указу експрезидента Петра Порошенка про призначення Артема Ситника директором НАБУ. За деякою інформацією, Конституційний суд визнав цей указ неконституційним. Доповідачем з поданням був суддя Олександр Тупицький.

Наразі офіційної інформації від КСУ немає. Проте з такими ж даними про визнання неконституційним указу про призначення Ситника директором НАБУ написала низка ЗМІ з посиланням на власні джерела.

Конституционный суд опубликовал решение в отношении указа президента Порошенко о назначении Артема Сытника главой НАБУ:

в и р і ш и в:

1. Визнати таким, що не відповідає Конституції України
(є неконституційним), Указ Президента України „Про призначення А. Ситника Директором Національного антикорупційного бюро України“ від 16 квітня 2015 року № 218/2015.

2. Указ Президента України „Про призначення А. Ситника Директором Національного антикорупційного бюро України“ від 16 квітня 2015 року
№ 218/2015, визнаний неконституційним, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

3. Рішення Конституційного Суду України не поширюється на правовідносини, які виникли внаслідок здійснення посадових обовʼязків особою, призначеною Указом Президента України „Про призначення
А. Ситника Директором Національного антикорупційного бюро України“
від 16 квітня 2015 року № 218/2015.

4. Рішення Конституційного Суду України є обовʼязковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

⚡️‼️ Как стало известно ZN.UA, еще вчера для принятия решения о неконституционности назначения директора НАБУ не хватало судейских голосов. Но сегодня более 10 судей проголосовали за такое решение. Это означает, что решение получило поддержку на Банковой...

​​Конституционный суд не имел права рассматривать указ президента о назначении Артема Сытника главой НАБУ в связи с тем, что это акт индивидуального действия, применялся одноразово и после реализации (назначения Сытника) исчерпал свое действие.

Эта позиция зафиксирована в решении Конституционного суда за 2008 год. В связи с этим решение по Сытнику является единственным в своем роде в истории Украины, противоречащим предыдущим решениям КС, что указывает на его заказной характер.

​​Расправа над НАБУ, устроенная руками Конституционного суда, является совместным продуктом трех групп олигархического влияния: Игоря Коломойского, Арсена Авакова и Виктора Медведчука.

Именно депутаты из этих трех групп подписали обращение в КС в мае 2020 года. Главным подписантом в деле указан депутат Коломойского Александр Дубинский.

Так, из группы Медведчука подписи поставили:
сам Медведчук
Нимченко
Загородний

Из группы Коломойского подписи поставили:
Дубинский
Бужанский
Куницкий
Василевская-Смаглюк
Скороход
Фрис
Матусевич

Из группы Авакова подписи поставили:
Бакумов
Киссе
Урбанский

Также среди подписанов депутат Андрей Деркач, которого официально ЦРУ США называет агентом российского влияния, и депутат Илья Кива, который раньше клялся в любви Авакову, а теперь сделал каминг-аут в пользу Медведчука.

Как сообщают наши инсайдеры, ситуация с главой НАБУ Артемом Сытником зашла в тупик. Со вчерашнего дня есть решение Конституционного суда о незаконном указе о его назначении главой НАБУ.

В то же время, в законе о НАБУ есть исчерпывающее число оснований для увольнении главы НАБУ из 13 пунктов. Среди них нет такого основания, как признание указа президента Украины неконституционным.

Принятие КС решения о неконституционности указа “О назначении Сытника А.С.” не влечет за собой автоматического увольнения. Решение об увольнении Сытника должен принять президент Украины в виде указа. Однако, если КС признал неконституционным указ о назначении Сытника, то таким образом Суд вывел из-под сферы действия президента принятие любых других решений, направленных на назначение или прекращение трудовых отношений с директором НАБУ. И указ об увольнении тоже может быть обжалован в КС с предсказуемым результатом.

По вашему мнению, должен ли Сытник оставаться главой НАБУ до урегулирования в законе вопроса, на кого будет возложено назначение руководителя НАБУ?

Юморист Олег Филимонов выдвинут кандидатом в мэры Одессы от партии “Слуга народа”. Недавно, будучи в Одессе, в эфире “7 канала” я поддержал выдвижение Филимонова как человека, способного победить Геннадия Труханова: https://youtu.be/Ht4tufub2n0

Экс-президент Петр Порошенко объявил на съезде своей партии “Европейская солидарность”, что руководитель Одесского художественного музея Александр Ройтбурд присоединился к партии и будет участвовать на местных выборах.

Парадокс в том, что год назад Ройтбурд был уволен с должности в результате сговора в Одесском областном совете между фракциями Труханова “Доверяй делами”, “Оппоблока” и блока Порошенко “Солидарность”. Фракция Порошенко дала 12 голосов за увольнение Ройтбурда. Как вам такой цинизм Порошенко?

Прослушал выступление бывшего президента Петра Порошенко на съезде свой партии. Поражен цинизмом экс-гаранта!

Оказывается, Порошенко теперь пламенный сторонник закона о люстрации! А как же тогда назначенные в бытность Порошенко люстрированные руководители — Терещука на киевскую милицию, Демченко на киевскую налоговую и Валендюка на киевскую прокуратуру? А никак. Рассчет на то, что никто не вспомнит.

Еще Порошенко требует честные конкурсы на все должности во власти. А как же сорванные во времена Порошенко конкурсы на Укрэнерго и Центрэнерго, чтобы ими рулили свои люди? А как же фейковый конкурс, в результате которого Насиров возглавил фискальную службу? А никак, рассчитывают на лохов!

Ну и Порошенко еще решил высказаться по поводу пленок Вовка. Мол, "по этим записям ясно, как офис президента руководит судами”. Прошу прощения, но эти записи сделаны во времена президента Порошенко! И обсуждают на пленках сговор в интересах Порошенко, выполнение команд Кононенко и Грановского, манипуляции для назначения выгодных Порошенко чиновников!

И главное, что Порошенко в чем-то прав — в современном обществе не принято помнить, что было в прошлом месяце, не говоря о том, что происходило год или два назад. Поэтому можно обманывать и заливать бюджеты в медиа-раскрутку. И часть все равно купится на эти сказки. Но мы о таком вранье все равно молчать не будем.

Как вам очередные “возмущения” от Порошенко?

​​НАБУ оприлюднило нові плівки ОАСК, які стосуються зв'язків голови суду Павла Вовка з членами ВРП

Зокрема, на матеріалах прослуховування кабінету Вовка зафіксовані неодноразові його розмови стосовно відкриття чи закриття дисциплінарних проваджень стосовно суддів, в тому числі Верховного суду або суддів ОАСК. Іноді через ВРП керівник ОАСК нібито хотів покарати непідконтрольних йому суддів свого суду або ж «відмазати» своїх.

На плівках зафіксована участь членів Вищої ради правосуддя Олега Прудивуса, Віктора Грищука, Павла Гречківського, Миколи Худика, а також колишнього голови ВРП Ігоря Бенедисюка та ексчленкині ВРП Тетяні Малашенкової. НАБУ і САП заявлятимуть відвід чинним членам ВРП.

Наразі Вища рада правосуддя вже відмовила у відводі свого члена Гречківського.

​​ВРП не відсторонила Вовка і повернула клопотання без розгляду

Вища рада правосуддя повернула без розгляду клопотання про тимчасове відсторонення голови Окружного адміністративного суду міста Києва Павла Вовка. Аргументували це тим, що йому неналежним чином вручили підозру, коли Вовк перебував у відпустці.

Водночас керівнику ОАСК особисто вручили повідомлення про підозру 20 серпня, коли той з'явився на допит. ВРП цей факт взагалі проігнорувала.

​​Оказывается, в записях судьи Вовка фигурирует один из народных депутатов действующей Верховной Рады. Запись разговора была опубликована во вторник НАБУ. На записях депутат обозначена как Тоня и фигурирует в своей прошлой ипостаси -- помощницы народного депутата Украины.

В рамках расследования уголовного производства был записан разговор Тони с одним из членов Высшего совета правосудия. "Тоня" договорилась о том, чтобы провести встречу с главой Окружного суда Вовка и «его» кандидатом в Высшей совет правосудия по квоте президента Порошенко.

Указанная Тоня в прошлом была помощницей депутата Сергея Кивалова, а в этом созыве является депутатом от ОПЗЖ -- ее полное имя Антонина Славицкая, вот она на фото возле Кивы и Медведчука.

Учитывая, что депутат от ОПЗЖ фигурирует в записях Вовка, которые расследует НАБУ, совсем не удивительно, что депутаты ОПЗЖ подписали обращения в КС против НАБУ и его главы Артема Сытника.

Вы поддерживаете Сытника в этой ситуации?

⚡️Лаборатория Бундесвера нашла в организме Алексея Навального следы яда из группы «Новичок», сообщается на сайте правительства Германии.

«Специальная лаборатория Бундесвера провела токсикологический тест с использованием образцов, полученных от Алексея Навального. Были предоставлены недвусмысленные доказательства наличия химического отравляющего вещества нервно-паралитического действия группы "Новичок"»,— говорится в сообщении, которое публикует Коммерсант.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель сегодня обсудила эти результаты с членами кабинета и согласовала с ними дальнейшие шаги немецкого правительства. «Федеральное правительство самым решительным образом осуждает это нападение. Российское правительство призвано объяснить произошедшее»,— отмечается в документе.

МИД Германии проинформирует посла России в Берлине о результатах обследования. Также будут проинформированы партнеры ФРГ в ЕС и НАТО. Кроме того, Берлин свяжется с Организацией по запрещению химического оружия.

​​Евросоюз заявляет, что атака против антикоррупционных органов может подвесить вопрос безвиза для Украины. Об этом написал глава представительства ЕС: "Борьба с коррупцией с помощью сильных и независимых институтов является центральной частью сотрудничества между ЕС и Украиной в разных областях - от безвизового режима до макрофинансовой помощи".

Также ЕС призывает Раду назначить людей с антикоррупционным опытом в комиссию, которая выберет нового главу Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Голосование за членов комиссии ожидается в четверг.

Сторонники бывшего президента Порошенко разгоняют по соцсетям “зраду” о том, что Нацсовет запретил радио “Прямой ФМ”.

Эта история — пример типичного политического мародерства во времена правления бывшего президента. Рассказываю. Когда сбежал президент Янукович, вместо конфискации его активов или передачи их в управления АРМА, Порошенко решил присвоить украденное и построить там свой медиа-холдинг.

Первым делом, он отжал телеканал “Тонис” у сына Януковича в обмен на прощение многих грехов позапрошлой власти. На частотах “Тониса” Порошенко начал строить телеканал “Прямой”, который известен своей ненавистью к сторонникам других сил - на площадях “Прямого” даже квартировался во время выборов черный политтехнолог из Израиля Моше Клугхафт, привлеченный для помощи Порошенко.

Переделав канал Януковича в “Прямой”, Порошенко также задумал развивать радиовещание. Окружение Порошенко вело переговоры с людьми Александра Януковича, чтобы забрать радио «Пятница», которое во времена Януковича получило незаконные лицензии на 55 частот всеукраинского вещания. Но переоформление лицензий застряло в судах, и люди Порошенко отправились получать лицензий для еще одной радиостанции - “Прямой ФМ”.

И в октябре 2018-го, за полгода до выборов президента, Нацсовет, которую возглавляет также соратник Порошенко Юрий Артеменко, выдал радио «Прямой ФМ» шесть первых лицензий на города в Днепропетровской, Запорожской, Киевской и Полтавской областях с дальнейшими планами «развивать сеть» и получать новые и новые разрешения, пока не покроют всю страну.

Правда, проиграв выборы, Порошенко утратил доступ к потоку государственных денег, а вместе с ним - и интерес к развитию радиостанции, которая так и не была запущена в течение года в двух городах. Это и послужило законным основанием для лишения лицензий “Прямого ФМ”, который по-сути является радиоверсией телеканала “Прямой”.

По моему мнению, лишить лицензий радио “Прямой ФМ” - это полумера, и аналогичную санкцию стоило бы применить и к телеканалу “Прямой”, который является продуктом теневого договорняка между Януковичем и Порошенко.