La scienza contro la scienzah
https://www.miglioverde.eu/quella-della-co2-non-e-solo-una-bufala-ma-e-soprattutto-una-truffa/
https://www.miglioverde.eu/quella-della-co2-non-e-solo-una-bufala-ma-e-soprattutto-una-truffa/
Miglioverde
Quella della Co2 non è solo una "bufala", ma è soprattutto una "truffa"! | Miglioverde
di FRANK BERGMAN Gli esperti avvertono che le affermazioni secondo cui il “riscaldamento globale” è causato dalle cosiddette “emissioni di carbonio” da parte degli esseri umani sono semplicemente una “bufala”. Negli ultimi anni, un numero crescente di eminenti…
Forwarded from Radio Liberland
Se avete abbastanza fegato da ascoltare un auto-definitosi liberale difendere a spada tratta la totale soppressione dell'individuo a favore dei cosiddetti "diritti" collettivi, abbiamo pubblicato la replica della scorsa puntata del Libertucce con Davide Giacalone sulle principali piattaforme di podcast. Link qui: https://www.movimentolibertario.com/libertucce-show/
Movimento Libertario
Libertucce Show - Libere fastidiose opinioni - Movimento Libertario
Forwarded from Marco Cosentino (Marco)
SONO ARRIVATO UNO! 🌺🌺🌺
Argomento di questi giorni è tra gli altri la pubblicazione dell'ennesima classifica mondiale delle università a cura di Quacquarelli Symonds, un'azienda inglese che su questa merce si guadagna da vivere (https://en.wikipedia.org/wiki/Quacquarelli_Symonds). Ora, qualsiasi graduatoria di università, nazionale o internazionale che sia, non vale la carta su cui è stampata, ma la QS World University Ranking è particolarmente criticata per molteplici motivi tra cui ad esempio che quasi la metà del punteggio assegnato si fonda sull'opinione del tutto soggettiva di un numero imprecisato di accademici in giro per il mondo. Loro sostengono di intervistarne oltre 150.000 ma non sono poi disponibili né le risposte e nemmeno i tassi di risposta, tanto che c'è che sostiene che in realtà risponda meno di un interpellato su venti, il che rende i risultati del tutto inattendibili. Un altro 20% del punteggio viene poi dalle citazioni delle pubblicazioni, altro parametro di per sé inattendibile e comunque non legato in alcun modo a una qualche qualità intrinseca, come sa chi si occupi un minimo di bibliometria. Una lista delle maggiori critiche al sistema, insieme alla spiegazione di come funziona, è disponibile qui: https://en.wikipedia.org/wiki/QS_World_University_Rankings#Criticisms. La chicca quest'anno è poi che hanno incluso pure la "sostenibilità", ovviamente legata a CO2 e cambiamento climatico. E tutto il sistema accademico e mediatico a ricorrere queste scemenze con la lingua penzoloni.
Argomento di questi giorni è tra gli altri la pubblicazione dell'ennesima classifica mondiale delle università a cura di Quacquarelli Symonds, un'azienda inglese che su questa merce si guadagna da vivere (https://en.wikipedia.org/wiki/Quacquarelli_Symonds). Ora, qualsiasi graduatoria di università, nazionale o internazionale che sia, non vale la carta su cui è stampata, ma la QS World University Ranking è particolarmente criticata per molteplici motivi tra cui ad esempio che quasi la metà del punteggio assegnato si fonda sull'opinione del tutto soggettiva di un numero imprecisato di accademici in giro per il mondo. Loro sostengono di intervistarne oltre 150.000 ma non sono poi disponibili né le risposte e nemmeno i tassi di risposta, tanto che c'è che sostiene che in realtà risponda meno di un interpellato su venti, il che rende i risultati del tutto inattendibili. Un altro 20% del punteggio viene poi dalle citazioni delle pubblicazioni, altro parametro di per sé inattendibile e comunque non legato in alcun modo a una qualche qualità intrinseca, come sa chi si occupi un minimo di bibliometria. Una lista delle maggiori critiche al sistema, insieme alla spiegazione di come funziona, è disponibile qui: https://en.wikipedia.org/wiki/QS_World_University_Rankings#Criticisms. La chicca quest'anno è poi che hanno incluso pure la "sostenibilità", ovviamente legata a CO2 e cambiamento climatico. E tutto il sistema accademico e mediatico a ricorrere queste scemenze con la lingua penzoloni.
Wikipedia
Quacquarelli Symonds
British company specialising in education and study abroad
Statalizzazione e disumanizzazione
https://www.miglioverde.eu/il-welfare-statale-scaccia-beneficenza-e-solidarieta-private-ecco-le-prove/
https://www.miglioverde.eu/il-welfare-statale-scaccia-beneficenza-e-solidarieta-private-ecco-le-prove/
Miglioverde
Il welfare statale scaccia beneficenza e solidarietà private. Ecco le prove | Miglioverde
di DONALD J DEVINE Molti dei più importanti e seri intellettuali conservatori odierni sembrano aver concluso che criticare la spesa per le politiche sociali del governo nazionale non vale più il costo di venire di contro considerati avari, poco caritatevoli…
"Sono decenni che le Chiese sono vuote, Messe deserte, altre funzioni manco le conoscete, se sentite parlare delle Nozze di Cana, credete sia un wedding planner che vi è sfuggito, pensate che la Patristica sia un altro nome del patriarcato, vi professate atei o quantomeno agnostici, confondete le tre virtù teologali con le tre Grazie del Canova, ma vi dà un fastidio bestia che una scuola chiuda per la fine del Ramadan; perchè "le nostre radici" sono cristiane. Tutti improvvisamente Kunta Kinte? Vi siete lasciati pervadere di laicismo e carnevalate woke senza dire be', arcobaleni e piume infilate under comprese, e adesso vi sentite in pericolo?
Ma de che? che ormai non c'è più niente da salvare".
(Rosalba Diana)
Ma de che? che ormai non c'è più niente da salvare".
(Rosalba Diana)