ilFACCOquotidiano

Improvvisamente l'informazione mainstream scopre il problema degli shadow ban, ma per essere coerente con sé stessa non può che produrre articoli ridicoli.
Negli ultimi anni di shadow ban si è parlato moltissimo, ma soprattutto per tutto quello che ha avuto a che fare con il modo in cui la politica, i social e i motori di ricerca, sono intervenuti a moderare o a censurare le discussioni sulle elezioni Usa 2020, la gestione della pandemia, le origini del covid, i vaccini, i green pass, i lockdown, la Great Barrington Declaration, gli affari dei Biden in Ucraina e il caso Hunter Biden, i Twitter Files, i Facebook Files, la guerra in Ucraina, il cambiamento climatico, la lotta alla disinformazione, le malefatte dell'FBI, gli eventi del 6 gennaio, le questioni relative ai transgender e varie altre discussioni politicamente cariche.
Questi sarebbero i precedenti da citare, quando si vuole discutere di questa pratica, specialmente a proposito di una questione anch'essa politicamente carica, almeno quanto le altre che ho citato, come è quella israelo palestinese.
Ma i media mainstream non possono farlo perché non hanno raccontato queste vicende ai loro lettori in questi anni. Non hanno raccontato la crescita della censura, hanno ostracizzato, insultato e più spesso ignorato chi ne parlava, e spesso si sono spesi per averne di più.
Avendo dato un racconto falso in passato, a cui mancavano una enorme quantità di pezzi, per restare coerenti nella propria narrazione si trovano nel corso del tempo a dover dare un racconto sempre più falso e irreale.
E oggi per esempio si trovano a scrivere di shadow ban senza poter citare il contesto e i precedenti più importanti e pertinenti.
Per cui per spiegare, contestualizzare e dare un minimo di storia di questa pratica, citano i precedenti in cui ha toccato i sex worker o i produttori di sex toys, ma non le inchieste sugli shadow ban uscite nell'ambito dei Twitter Files, non i precedenti in cui questa pratica è stata rivolta contro la GBD o contro l'inchiesta su Hunter Biden o contro le teorie sulle origini non naturali del covid, non il ruolo che questa pratica ha nella causa Missouri vs Biden, causa che andrà alla corte suprema e che si occupa proprio di violazione del primo emendamento attraverso una indebita censura per procura, fatta di richieste, pressioni, minacce, ricatti, da parte di politici e istituzioni verso i social per ottenere cose come gli shadow ban di vari account e contenuti.
Quale che sia il motivo di una simile scelta editoriale, anche in questo caso il racconto mediatico che ci viene proposto dai media mainstream manca di così tanti pezzi e di pezzi così importanti che è semplicemente privo del benché minimo senso e di qualsiasi aderenza alla realtà.
E a sua volta andrà a costituire la base per un racconto ancora più assurdo domani...
https://pietroagriesti.substack.com/p/shadow-ban-linformazione-mainstream?fbclid=IwAR0h25fODXmKRpxxKnzTPdDcDSZS7lgYWDQDyqCzKNIh4GSJ71LXgrm0Jno

Il mondo al contrario

SHADOW BAN: L'INFORMAZIONE MAINSTREAM NON PUÒ FARE A MENO DI ESSERE RIDICOLA

Improvvisamente l'informazione mainstream scopre il problema degli shadow ban, ma per essere coerente con sé stessa non può che produrre articoli assurdi e ridicoli

1.9K viewsLeonardo Evaso Facco, 13:22