Forwarded from Luce e Tenebre (Mik)
IL MAINSTREAM E L’ISS CI INFORMANO (TRIONFALMENTE) CHE IN ITALIA LA MORTALITÀ MATERNA È IN CALO…
…ma il dato si ferma al 2019 (ben un anno prima dell’inizio della campagna vaccinale)
🤡
Mik
https://t.me/LuceeTenebre
…ma il dato si ferma al 2019 (ben un anno prima dell’inizio della campagna vaccinale)
🤡
Mik
https://t.me/LuceeTenebre
Ridicolizzare le argomentazioni altrui senza neanche ascoltarle è da vigliacchi.
Quelli delle metafore culinarie, quelli che ripetono a pappagallo presunti dogmi "$cientificih", quelli che per partito preso hanno sempre e SOLO ragione loro... incarnano la parte peggiore dell'umanità!
Inoltre... L'enorme piacere di dire "forse sbagliavo" e imparare qualcosa di nuovo è per pochi eletti, che solitamente non si vantano di un "rating" su riviste settoriali.
Non capiamoci male: le mie qualifiche (universitarie E professionali) LE HO, ma... mi vergognerei di usarle per far digerire al prossimo le mie "ragioni" aprioristiche.
Laura
Quelli delle metafore culinarie, quelli che ripetono a pappagallo presunti dogmi "$cientificih", quelli che per partito preso hanno sempre e SOLO ragione loro... incarnano la parte peggiore dell'umanità!
Inoltre... L'enorme piacere di dire "forse sbagliavo" e imparare qualcosa di nuovo è per pochi eletti, che solitamente non si vantano di un "rating" su riviste settoriali.
Non capiamoci male: le mie qualifiche (universitarie E professionali) LE HO, ma... mi vergognerei di usarle per far digerire al prossimo le mie "ragioni" aprioristiche.
Laura
Forwarded from Leggiamo le leggi (Laura Carosi)
Eccone un altro che affonda nelle sabbie mobili
Il dottor Mastrangelo, di cui ho avuto, a suo tempo, anche un vaga stima, ha scelto anche lui da che parte stare...
Con un video che definire demenziale è davvero riduttivo, ci spiega che i virus esistono perché... Tanta gente ci ha scritto libri sopra!! 🤦♀
Non solo: ci spiega che QUESTO virus è stato isolato perché... Tanti studi (la maggior parte dei quali pubblicati da... Elsevier!!) lo dicono.
Peccato che NESSUNO degli studi che cita dimostri in effetti una cavolo di niente, anzi: tutti partono dall'assioma che IL vairus esiste e sia già stato isolato precedentemente.
In compenso fa una bella marchetta a certi "vaccini" sicuri ed efficaci, con dose booster dopo 4-6 mesi, tipo questo, consigliatissimo dalla OMS:
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-bharat-biotech-bbv152-covaxin-vaccine-against-covid-19-what-you-need-to-know
Complimenti, dottor Mastrangelo, Lei ha appena dimostrato come un saccente possa rovinare con le proprie mani una reputazione tutto sommato decente 👏👏👏
E certe faccette, probabilmente, sono quelle che vede nello specchio ogni mattina, vien da pensare...
Laura
Il dottor Mastrangelo, di cui ho avuto, a suo tempo, anche un vaga stima, ha scelto anche lui da che parte stare...
Con un video che definire demenziale è davvero riduttivo, ci spiega che i virus esistono perché... Tanta gente ci ha scritto libri sopra!! 🤦♀
Non solo: ci spiega che QUESTO virus è stato isolato perché... Tanti studi (la maggior parte dei quali pubblicati da... Elsevier!!) lo dicono.
Peccato che NESSUNO degli studi che cita dimostri in effetti una cavolo di niente, anzi: tutti partono dall'assioma che IL vairus esiste e sia già stato isolato precedentemente.
In compenso fa una bella marchetta a certi "vaccini" sicuri ed efficaci, con dose booster dopo 4-6 mesi, tipo questo, consigliatissimo dalla OMS:
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-bharat-biotech-bbv152-covaxin-vaccine-against-covid-19-what-you-need-to-know
Complimenti, dottor Mastrangelo, Lei ha appena dimostrato come un saccente possa rovinare con le proprie mani una reputazione tutto sommato decente 👏👏👏
E certe faccette, probabilmente, sono quelle che vede nello specchio ogni mattina, vien da pensare...
Laura
il vaccino Pfizer non esiste.pdf
5.1 MB
Convegno Lo strappo nel cielo di carta, Perugia 28 aprile 2023 - Laura Carosi
Non potendo divulgare l'oscena registrazione video del convegno, ho riportato tutte le immagini e gran parte del mio discorso in un PDF.
Spero lo troviate utile e comprensibile!
Volendo, potete leggerlo mentre ascoltate la versione audio pulita del mio intervento.
Sto lavorando anche a un audio video in cui le slide scorrano in linea con l'audio...
Laura
Non potendo divulgare l'oscena registrazione video del convegno, ho riportato tutte le immagini e gran parte del mio discorso in un PDF.
Spero lo troviate utile e comprensibile!
Volendo, potete leggerlo mentre ascoltate la versione audio pulita del mio intervento.
Sto lavorando anche a un audio video in cui le slide scorrano in linea con l'audio...
Laura
I primissimi "studi" sui pazienti coviddi...
Qui è descritto come hanno stabilito (sarebbe meglio dire inferito) che si trattasse di un coronavirus, cioè perché glie l'ha detto l'OMS:
The rapid identification of this novel coronavirus is attributed to recent advances in the detection of respiratory virus infection, including reverse transcription PCR (RT-PCR), real-time reverse transcription PCR (rRT-PCR), reverse transcription loop-mediated isothermal amplification (RT-LAMP), and real-time RT-LAMP as well as multiplex nucleic acid amplification and microarray-based assays.
WHO recommended that if there is no clue about the putative pathogen from the pneumonia outbreak, a pan-coronavirus assay should be used for amplification followed by sequencing of the amplicon for characterization and confirmation.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033706/
Qui siamo alla demenzialità manifesta:
Evidence before this study
Human coronaviruses, including hCoV-229E, OC43, NL63, and HKU1, cause mild respiratory diseases. Fatal coronavirus infections that have emerged in the past two decades are severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV) and the Middle East respiratory syndrome coronavirus. We searched PubMed and the China National Knowledge Infrastructure database for articles published up to Jan 11, 2020, using the keywords “novel coronovirus”, “2019 novel coronavirus”, or “2019-nCoV”. No published work about the human infection caused by the 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) could be identified.
(Hanno fatto una ricerca con i termini "nuovo coronavirus 2019" e "2019-nCoV" ma non hanno trovato niente. Lo "studio" è di febbraio 2020! 🤦♀)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159299/
Questo australiano è un'opera d'arte comica:
At the end of January, the sequence of the virus had been shared but no laboratory outside China had grown the virus or had access to live virus.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7228321/#mja250569-sup-0001
Hanno messo in coltura il lavaggio nasale di UN (1) paziente positivo al test farlocco rtPCR, hanno sequenziato in base alle informazioni inviate dalla Cina e... Voilà: abbiamo "isolato" il virus anche noi australiani 😂😂😂
Ricapitolando:
"i $cienziatih" hanno fatto un mischione di sputacchi, muco, liquidi da lavaggio bronchiale, etc. L'hanno "concentrato", immesso in una coltura di cellule cancerose (le famose "colture immortali" o come le chiamano) assieme a una serie di sostanze citotossiche, poi hanno centrifugato il tutto (distruggendo così qualunque materia biologica) e poi raccolto il surnatante (avete presente quando dimenticate in frigo della carne fresca, che poi la ritrovate in mezzo a quel liquido un po' viscoso? Ecco, non è siero, è lisi cellulare!), "moltiplicato" qualunque frammento ci fosse dentro con svariati cicli di PCR (producendo così dei "refusi" di amplificazione: la PCR ripetuta ha tassi di errore altissimi, ovvero sbaglia i nucleotidi da aggiungere alle copie), sequenziato il risultato e assemblato i vari pezzetti tramite software statistico. Il quale, appozzando in banche dati preesistenti, ha provato tutte le varie combinazioni possibili finché non ha stabilito che una o più delle combinazioni aveva un 80% di somiglianza con un coronavirus di pipistrello, integrando i pezzi mancanti automaticamente.
Ed ecco IL vairus 🤗
Solo che, ovviamente, se spappoli tutto e poi riassembli i vari pezzetti, come dice un tizio, ci puoi tirare fuori anche la Gioconda!
Laura
Ah! Dimenticavo di dirvi che quasi tutti gli studi originariamente pubblicati nel 2020 esibiscono oggi questo disclaimer: "lo studio è stato modificato per correggere alcuni errori"...
Non fanno neanche più finta di essere credibili!
Qui è descritto come hanno stabilito (sarebbe meglio dire inferito) che si trattasse di un coronavirus, cioè perché glie l'ha detto l'OMS:
The rapid identification of this novel coronavirus is attributed to recent advances in the detection of respiratory virus infection, including reverse transcription PCR (RT-PCR), real-time reverse transcription PCR (rRT-PCR), reverse transcription loop-mediated isothermal amplification (RT-LAMP), and real-time RT-LAMP as well as multiplex nucleic acid amplification and microarray-based assays.
WHO recommended that if there is no clue about the putative pathogen from the pneumonia outbreak, a pan-coronavirus assay should be used for amplification followed by sequencing of the amplicon for characterization and confirmation.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033706/
Qui siamo alla demenzialità manifesta:
Evidence before this study
Human coronaviruses, including hCoV-229E, OC43, NL63, and HKU1, cause mild respiratory diseases. Fatal coronavirus infections that have emerged in the past two decades are severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV) and the Middle East respiratory syndrome coronavirus. We searched PubMed and the China National Knowledge Infrastructure database for articles published up to Jan 11, 2020, using the keywords “novel coronovirus”, “2019 novel coronavirus”, or “2019-nCoV”. No published work about the human infection caused by the 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) could be identified.
(Hanno fatto una ricerca con i termini "nuovo coronavirus 2019" e "2019-nCoV" ma non hanno trovato niente. Lo "studio" è di febbraio 2020! 🤦♀)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159299/
Questo australiano è un'opera d'arte comica:
At the end of January, the sequence of the virus had been shared but no laboratory outside China had grown the virus or had access to live virus.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7228321/#mja250569-sup-0001
Hanno messo in coltura il lavaggio nasale di UN (1) paziente positivo al test farlocco rtPCR, hanno sequenziato in base alle informazioni inviate dalla Cina e... Voilà: abbiamo "isolato" il virus anche noi australiani 😂😂😂
Ricapitolando:
"i $cienziatih" hanno fatto un mischione di sputacchi, muco, liquidi da lavaggio bronchiale, etc. L'hanno "concentrato", immesso in una coltura di cellule cancerose (le famose "colture immortali" o come le chiamano) assieme a una serie di sostanze citotossiche, poi hanno centrifugato il tutto (distruggendo così qualunque materia biologica) e poi raccolto il surnatante (avete presente quando dimenticate in frigo della carne fresca, che poi la ritrovate in mezzo a quel liquido un po' viscoso? Ecco, non è siero, è lisi cellulare!), "moltiplicato" qualunque frammento ci fosse dentro con svariati cicli di PCR (producendo così dei "refusi" di amplificazione: la PCR ripetuta ha tassi di errore altissimi, ovvero sbaglia i nucleotidi da aggiungere alle copie), sequenziato il risultato e assemblato i vari pezzetti tramite software statistico. Il quale, appozzando in banche dati preesistenti, ha provato tutte le varie combinazioni possibili finché non ha stabilito che una o più delle combinazioni aveva un 80% di somiglianza con un coronavirus di pipistrello, integrando i pezzi mancanti automaticamente.
Ed ecco IL vairus 🤗
Solo che, ovviamente, se spappoli tutto e poi riassembli i vari pezzetti, come dice un tizio, ci puoi tirare fuori anche la Gioconda!
Laura
Ah! Dimenticavo di dirvi che quasi tutti gli studi originariamente pubblicati nel 2020 esibiscono oggi questo disclaimer: "lo studio è stato modificato per correggere alcuni errori"...
Non fanno neanche più finta di essere credibili!
PubMed Central (PMC)
An emerging coronavirus causing pneumonia outbreak in Wuhan, China: calling for developing therapeutic and prophylactic strategies
Disclaimer
Forwarded from Rossella Fidanza (Rossella Fidanza)
Se Ravenna non è ancora sott'acqua è anche grazie a questo tubo e ad un'azienda agricola che ha sacrificato i suoi ettari facendoli allagare. Grande esempio di civiltà l'Emilia Romagna, con ragazzi volontari che stanno aiutando a togliere fango e tutta la comunità unita per cercare di tornare alla normalità. Purtroppo la situazione non migliora. Tante persone sul posto stanno denunciando la totale assenza delle istituzioni, nonostante i proclami televisivi, che usano questa tragedia, prevedibile e quindi provocata, per lanciare nuovi allarmi sul cambiamentoh climaticoh. Neanche la dignità di tacere.
Forwarded from Bello, Onesto, emigrato Australia
La Banca d'Italia (curioso come l'Italia sia diventsta il centro della sperimentazione delle teorie globaliste, della pandeminchia mondiale e così via) comincia ad introdurre l'idea che per ottenere net zero occorra demolire tutti gli edifici storici.
Se ancora pensate che sia una cospirazione l'idea che un'etnia stia cercando di distruggere tutte le tracce della cultura umana, tranne che la loro, vi meritate Draghi presidente a vita.
➡️ Un italiano in Australia: t.me/italiaaustralia
Se ancora pensate che sia una cospirazione l'idea che un'etnia stia cercando di distruggere tutte le tracce della cultura umana, tranne che la loro, vi meritate Draghi presidente a vita.
➡️ Un italiano in Australia: t.me/italiaaustralia
Forwarded from Il Giurista Impertinente (Pier)
https://www.ilfoglio.it/giustizia/2023/05/19/news/nordio-contro-la-giudice-no-vax-di-firenze-5283341/
Il messaggio agli altri giudici è palese: Giudicate in senso sfavorevole alla normativa "anticovid", quandunque puzzi di illegittimità costituzionale e si ponga contro la normativa comunitaria e i trattati internazionali, e partiranno indagini e procedimenti disciplinari. Alla facciazza della terzietà e indipendenza della magistratura. Che schifo di paese!!
Canale Telegram
http://t.me/IlGiuristaImpertinente
Contatti:
giuristaimpertinente@gmail.com
Il messaggio agli altri giudici è palese: Giudicate in senso sfavorevole alla normativa "anticovid", quandunque puzzi di illegittimità costituzionale e si ponga contro la normativa comunitaria e i trattati internazionali, e partiranno indagini e procedimenti disciplinari. Alla facciazza della terzietà e indipendenza della magistratura. Che schifo di paese!!
Canale Telegram
http://t.me/IlGiuristaImpertinente
Contatti:
giuristaimpertinente@gmail.com
IL FOGLIO
Nordio contro la giudice no vax di Firenze
Il ministro della Giustizia ha preso in esame il caso della giudice no vax Susanna Zanda, denunciato sul Foglio: "Toni non compatibili con il dovere di equilibrio e riserbo". Sul reintegro della psicologa non vaccinata: "Grave e inescusabile violazione di…
Della demenzialità delle pubblicazioni scientifiche
Qualcuno dovrebbe scriverci un libro!
Ma sottolineando anche la saccenza, ridicola quanto ingiustificata, di medici, farmacologi, biotecnologi e altri professionisti che ingollano tutto senza mai un solo dubbio sulla reale significatività delle tecniche di indagine, sui criteri analitici e, in sostanza, sulla palese falsità delle conclusioni esposte.
Recentemente, un esimio Professore ha scritto: "non so nemmeno da dove si inizia, proceduralmente parlando, per isolare un virus, ma uno studio so leggerlo e quelli di cui parlo sono tutti molto ben fatti
quindi, o qualcuno mi spiega dove e come sono inventati o sballati, oppure non posso non archiviare la questione e occuparmi di cose più concrete".
Parliamone:
1) se NON sa nemmeno da dove si inizia, su quali basi scientifiche sta valutando gli "studi", questo tizio che poi insegna pure alle future generazioni delle cose di cui non sa un emerito NULLA??
2) Sa leggere? Uh, siamo tutti impressionatissimi da questa incredibile abilità, MA... fra leggere e comprendere c'è un abisso. Fra leggere e conoscere la validità delle tecniche descritte ce n'è due
3) Su questo canale (e su altri, in primis quello del dottor Franchi, che non è esattamente un "neofita") è stato spiegato più e più volte non solo il perché ma anche il COME tali articoli siano del tutto inaffidabili sotto ogni punto di vista. OGNI E QUALUNQUE affermazione essendo basata su tecniche mai comprovate né comprovabili e su presunzioni illogiche prese da decenni come assiomi.
Ad esempio: come sappiamo che esiste una proteina spike, pur non avendola mai vista?
Semplice: perché uno "studio" tanti anni fa ha stabilito che tutti i coronavirus hanno una proteina spike! 🤗
E come sappiamo che questo è sicuramente un coronavirus?
Semplice: perché la OMS ha stabilito che per qualunque nuova sindrome respiratoria bisogna fare riferimento ai database dei coronavirus 🥳
E i dati della OMS come sono stati raccolti?
Semplicissimo: mischiando liquidi corporali diversi, possibilmente da tante persone diverse e poi giocando a Shanghai con le sequenze geniche estratte dai vari mischioni 😳
... è tutto così, assurdo dall'inizio, basato sull'aria rifritta in quanto, peraltro, inferito statisticamente in un'epoca in cui la tecnologia (almeno a quanto ci raccontano) era molto meno sofisticata di oggi.
E quella moderna si basa comunque su ricostruzioni computerizzate di strutture scarsamente interpretabili che si possono ottenere solo facendo del tutto scoppiare qualunque struttura biologica... Insomma un po' come andare a sparecchiare i resti di un palazzo completamente raso al suolo da una bomba e pretendere di sapere a quale stanza appartenesse uno specifico frammento di mattone.
Roba che io stessa ho studiato all'università e in cui ho creduto per anni!
Verrebbe da dire: buttiamo TUTTO e ripartiamo da zero!
Laura
NB: aver ritrovato i miei libri è stato balsamico (per non dire galvanizzante)... Non avete idea di che inquietante senso di soddisfazione mi venga dal rileggerli oggi e "vedere", con un acume che non mi conoscevo, l'inconsistenza di tutto quello che mi hanno fatto studiare!!
Qualcuno dovrebbe scriverci un libro!
Ma sottolineando anche la saccenza, ridicola quanto ingiustificata, di medici, farmacologi, biotecnologi e altri professionisti che ingollano tutto senza mai un solo dubbio sulla reale significatività delle tecniche di indagine, sui criteri analitici e, in sostanza, sulla palese falsità delle conclusioni esposte.
Recentemente, un esimio Professore ha scritto: "non so nemmeno da dove si inizia, proceduralmente parlando, per isolare un virus, ma uno studio so leggerlo e quelli di cui parlo sono tutti molto ben fatti
quindi, o qualcuno mi spiega dove e come sono inventati o sballati, oppure non posso non archiviare la questione e occuparmi di cose più concrete".
Parliamone:
1) se NON sa nemmeno da dove si inizia, su quali basi scientifiche sta valutando gli "studi", questo tizio che poi insegna pure alle future generazioni delle cose di cui non sa un emerito NULLA??
2) Sa leggere? Uh, siamo tutti impressionatissimi da questa incredibile abilità, MA... fra leggere e comprendere c'è un abisso. Fra leggere e conoscere la validità delle tecniche descritte ce n'è due
3) Su questo canale (e su altri, in primis quello del dottor Franchi, che non è esattamente un "neofita") è stato spiegato più e più volte non solo il perché ma anche il COME tali articoli siano del tutto inaffidabili sotto ogni punto di vista. OGNI E QUALUNQUE affermazione essendo basata su tecniche mai comprovate né comprovabili e su presunzioni illogiche prese da decenni come assiomi.
Ad esempio: come sappiamo che esiste una proteina spike, pur non avendola mai vista?
Semplice: perché uno "studio" tanti anni fa ha stabilito che tutti i coronavirus hanno una proteina spike! 🤗
E come sappiamo che questo è sicuramente un coronavirus?
Semplice: perché la OMS ha stabilito che per qualunque nuova sindrome respiratoria bisogna fare riferimento ai database dei coronavirus 🥳
E i dati della OMS come sono stati raccolti?
Semplicissimo: mischiando liquidi corporali diversi, possibilmente da tante persone diverse e poi giocando a Shanghai con le sequenze geniche estratte dai vari mischioni 😳
... è tutto così, assurdo dall'inizio, basato sull'aria rifritta in quanto, peraltro, inferito statisticamente in un'epoca in cui la tecnologia (almeno a quanto ci raccontano) era molto meno sofisticata di oggi.
E quella moderna si basa comunque su ricostruzioni computerizzate di strutture scarsamente interpretabili che si possono ottenere solo facendo del tutto scoppiare qualunque struttura biologica... Insomma un po' come andare a sparecchiare i resti di un palazzo completamente raso al suolo da una bomba e pretendere di sapere a quale stanza appartenesse uno specifico frammento di mattone.
Roba che io stessa ho studiato all'università e in cui ho creduto per anni!
Verrebbe da dire: buttiamo TUTTO e ripartiamo da zero!
Laura
NB: aver ritrovato i miei libri è stato balsamico (per non dire galvanizzante)... Non avete idea di che inquietante senso di soddisfazione mi venga dal rileggerli oggi e "vedere", con un acume che non mi conoscevo, l'inconsistenza di tutto quello che mi hanno fatto studiare!!
A proposito di Nordio (un "signore" le cui credenziali dicono già tutto!)...
Uno degli professionisti con cui in cui confido ha fatto questa osservazione:
"Nessuna critica è stata mossa alle sentenze di Cruciani (gup Napoli), mentre l'accanimento contro la Zanda è inaudito. Qual è la differenza tra i due? La Zanda ha condannato Renzi, Cruciani no. Casualmente, l'autore dell'iniziativa contro la Zanda è Scalfar8, renziano di ferro passato dal PD a Italia Viva, appunto il partito di Renzi. Potrebbe essere una ritorsione."
Intendo proporre una iniziativa CONCRETA non solo a favore della giudice Zanda, ma discapito di qualunque giudice abbia emesso sentenza contra legem o alla faccia dei regolamenti europei (che, non a caso, vigono AL DI SOPRA delle leggi degli Stati membri).
Per favore, predisponetevi a partecipare con ogni mezzo a voi disponibile: DOBBIAMO FERMARE LA DERIVA DI STATO volta a silenziare i coraggiosi.
Facciamo capire a Nordio E A TUTTI GLI ALTRI che il loro messaggio è arrivato forte e chiaro e... che il popolo non è affatto inerme!
Laura
Uno degli professionisti con cui in cui confido ha fatto questa osservazione:
"Nessuna critica è stata mossa alle sentenze di Cruciani (gup Napoli), mentre l'accanimento contro la Zanda è inaudito. Qual è la differenza tra i due? La Zanda ha condannato Renzi, Cruciani no. Casualmente, l'autore dell'iniziativa contro la Zanda è Scalfar8, renziano di ferro passato dal PD a Italia Viva, appunto il partito di Renzi. Potrebbe essere una ritorsione."
Intendo proporre una iniziativa CONCRETA non solo a favore della giudice Zanda, ma discapito di qualunque giudice abbia emesso sentenza contra legem o alla faccia dei regolamenti europei (che, non a caso, vigono AL DI SOPRA delle leggi degli Stati membri).
Per favore, predisponetevi a partecipare con ogni mezzo a voi disponibile: DOBBIAMO FERMARE LA DERIVA DI STATO volta a silenziare i coraggiosi.
Facciamo capire a Nordio E A TUTTI GLI ALTRI che il loro messaggio è arrivato forte e chiaro e... che il popolo non è affatto inerme!
Laura
Screenshot 1: Nordio
Screenshot 2: avvocato Cinquemani
Screenshot 3: Bencazzi ULSS 2 Marca Trevigiana
(Chiedere permesso un cacchio! I medici NON hanno bisogno di nessunissimo permesso, e all'avvocato Cinquemani l'ho documentato IN DETTAGLIO!!)
Appena riesco commento tutte queste merdavigliose pubblicazioni
Laura
NB: vi anticipo già che chiedere conto al Ministero, come alla Bolgan... È tempo perso: non si hanno notizie né di dati ufficiali associativi, né di leggi a supporto di incongrue sanzioni disciplinari, né di riconoscenza ALCUNA dell'ordinamento giuridico da parte di altri giudici o, tantomeno, dei responsabili pubblici (ovvero dei burattini altrui pagati con i soldi nostri).
È un mondo difficile!
Chiunque di voi sia pronto ad agire, MUOVA LE TERGA!
Ah, per favore... A differenza della "girovagina", preferibilmente NON a favore di telecamera 😖
Laura
Screenshot 2: avvocato Cinquemani
Screenshot 3: Bencazzi ULSS 2 Marca Trevigiana
(Chiedere permesso un cacchio! I medici NON hanno bisogno di nessunissimo permesso, e all'avvocato Cinquemani l'ho documentato IN DETTAGLIO!!)
Appena riesco commento tutte queste merdavigliose pubblicazioni
Laura
NB: vi anticipo già che chiedere conto al Ministero, come alla Bolgan... È tempo perso: non si hanno notizie né di dati ufficiali associativi, né di leggi a supporto di incongrue sanzioni disciplinari, né di riconoscenza ALCUNA dell'ordinamento giuridico da parte di altri giudici o, tantomeno, dei responsabili pubblici (ovvero dei burattini altrui pagati con i soldi nostri).
È un mondo difficile!
Chiunque di voi sia pronto ad agire, MUOVA LE TERGA!
Ah, per favore... A differenza della "girovagina", preferibilmente NON a favore di telecamera 😖
Laura