⚠️ В связи с поступающими в Консульский департамент обращениями граждан с просьбами оказать содействие в розыске и возвращении на Родину детей, выехавших с одним из родителей на постоянное место жительство за рубеж без ведома другого родителя, хотели бы напомнить следующее.

📍Согласно статье 20 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний российский гражданин может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей (родителей). Согласия другого родителя в данном случае не требуется.

❗️В этой связи в случае наличия конфликтных ситуаций между родителями, в т.ч. относительно места жительства детей при раздельном проживании родителей, рекомендовали бы рассмотреть возможность подачи заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего из Российской Федерации. При подаче такого заявления законный представитель может указать срок действия несогласия и государство (государства), выезд в которое (которые) ребенку запрещается. Отмечаем, что данный запрет не распространяется на выезд несовершеннолетнего в сопровождении заявившего о таком несогласии родителя. В случае спора в связи с несогласием на выезд ребенка одного из его законных представителей вопрос о возможности выезда несовершеннолетнего из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

👨‍👩‍👧‍👦 Информируем также о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

👮🏻‍♀️ На территории России вышеуказанное заявление подается законным представителем несовершеннолетнего гражданина лично в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России.

✅ Заявитель, постоянно проживающий за рубежом, может лично подать заявление в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации по месту постоянного проживания за пределами Российской Федерации. Обращаем при этом внимание на то, что оригинал заявления, поданного в российское загранучреждение, передается в соответствующее подразделение МВД России ближайшей дипломатической почтой, что, в современных условиях и в зависимости от государства пребывания загранучреждения, может потребовать достаточно длительного времени.

#консульскийликбез

🦠 Конституционный суд подтвердил правомерность административных штрафов за нарушение ковидных ограничений, наложенных на граждан в период пандемии

Административные санкции за несоблюдение масочного режима были обусловлены объективной необходимостью оперативного реагирования на беспрецедентную угрозу распространения ковида. К такому выводу пришел Конституционный суд России (Определение № 1346-О от 30 мая 2023 г.).

Жалобу в высшую инстанцию подал житель Башкирии, более двух лет назад оштрафованный на тысячу рублей за появление в магазине «Магнит» без средства индивидуальной защиты. Республиканский суд отменил наказание за истечением срока давности, но вопреки возражениям гражданина, кассационная инстанция подтвердила факт совершения им правонарушения.

Оспаривая легитимность самой нормы о штрафе, гражданин настаивал, что введение режима повышенной готовности возлагает обязанности исключительно на должностных лиц соответствующих государственных органов, тогда как граждане за нарушение таких требований не могут привлекаться к административной ответственности.

Конституционный суд указал, что административная ответственность за нарушение этих требований «обусловлена объективной необходимостью оперативного реагирования на беспрецедентную угрозу распространения коронавирусной инфекции». «Она не предполагает произвольного и необоснованного привлечения к административной ответственности и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя», – отмечается в определении высшей инстанции.

Напомним, что еще в 2020 году Конституционный суд России подтвердил законность введенных в условиях пандемии ограничений свободы передвижения граждан.

По данным портала «Судебная статистика РФ», за нарушения режима чрезвычайного положения в 2020 году к административной ответственности было привлечено 30,8 тысячи граждан, 2,8 тысячи организаций и их должностных лиц. В 2021 году – 31,6 тысячи человек и почти 4,4 тысячи организаций.

@Legal_tourism
#ЮридическиеНовостиТуризм
#деласудебные

🏛 Суд приговорил к 6 годам колонии-поселения пилота сгоревшего в 2019 году в "Шереметьево" Sukhoi Superjet

Химкинский горсуд вынес приговор по делу о происшедшей четыре года назад в московском аэропорту Шереметьево катастрофе SSJ 100 компании «Аэрофлот», в результате которой погиб 41 человек. Командир экипажа Денис Евдокимов получил шесть лет колонии-поселения: по версии обвинения, пилот грубо нарушил правила и инструкции. Сам подсудимый вины не признавал, настаивая, что причиной ЧП стали недостатки в конструкции самолета.

Прокурор просил приговорить отстраненного от должности, но не уволенного командира экипажа Дениса Евдокимова по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения) к шести годам колонии общего режима.

Суд согласился со сроком, но существенно смягчил режим содержания осужденного, назначив ему колонию-поселение.

Кроме того, суд взыскал с виновного 2,5 млн рублей в пользу двух потерпевших и запретил три года после освобождения занимать должность пилота самолета.

Напомним, по версии обвинения, выполняя днем 5 мая 2019 года авиарейс из Москвы в Мурманск с 73 пассажирами на борту, пилот Евдокимов грубо нарушил правила безопасности. Совершенное им преступление, как утверждал в суде представитель прокуратуры Мособласти, имело тяжкие последствия в виде гибели 40 пассажиров и бортпроводника.

@Legal_tourism
#ЮридическиеНовостиТуризм

⚖️ Мосгорсуд отменил решение о конфискации санаториев по иску Генпрокуратуры

Мосгорсуд отменил как не соответствующее процессуальным нормам решение Гагаринского райсуда, которым был удовлетворен беспрецедентный иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства 34 санаторно-курортных учреждений, состоящих из 1763 объектов недвижимости. Все они принадлежали Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), но затем, как посчитали в надзоре, были незаконно приватизированы и проданы.

Подробнее Коммерсантъ

@Legal_tourism
#ЮридическиеНовостиТуризм

✈️ «Авиакомпания «ЮТэйр» выплатит потребителю стоимость обратного перелета и штраф, сообщает Роспотребнадзор по ХМАО

Семья приобрела билеты «туда-обратно» на международный рейс, совершаемый «Авиакомпанией «ЮтЭйр», за что уплатила почти 140 тысяч рублей. Однако, вернуться обратным рейсом пассажирам не удалось из-за обвала, перекрывшего проезд до аэропорта вылета.

Об этом потребитель поставила в известность авиакомпанию, сотрудники которой предложили неприемлемый для потребителя вариант обратного перелета через неделю. В силу обстоятельств потребители принять этот вариант не смогли и вернулись домой иным маршрутом. Поэтому потребители обратились к авиаперевозчику с требованием произвести компенсацию оплаченных средств по неиспользованным билетам и багажа по обратному рейсу, на регистрацию которого не смог прибыть в связи с форс мажорными обстоятельствами, рассмотреть вопрос о произведении иных мер компенсации, предусмотренных действующим законодательством, в том числе установленных нормами воздушного кодекса РФ, федеральными авиационными правилами, о защите прав потребителей и локальными актами авиакомпании.

В удовлетворении указанных требований в добровольном порядке потребителю было отказано. Вместе с тем, согласно статье 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На этом основании юристы Управления Роспотребнадзора по ХМАО – Югре подготовили исковое заявление в защиту потребителя социально уязвимой категории о признании частичного расторжения договора воздушной перевозки по маршруту Бишкек – Сургут, вынужденным отказом, так как Потребитель, уведомив авиаперевозчика заранее, не прибыл на рейс из-за обстоятельств непреодолимой силы, за которые не отвечает.

Решением мирового судьи Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска исковые требования Управления, действовавшего в интересах потребителя и его несовершеннолетних детей, удовлетворил полностью.

В пользу потребителя присуждено 100310 рублей 25 копеек, из них штраф 33436 рублей 75 копеек, за отказ в удовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке.

Решение в законную силу не вступило.

@Legal_tourism
#ЮридическиеНовостиТуризм
#деласудебные

⚖️ Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор экс-директору нижегородского туроператора «Галерея Вип-Тур» Светлане Вахтель, она продолжит отбывать наказание в колонии общего режима

Напомним, директора турфирмы «Галерея ВИП-тур» Светлану Вахтель приговорили к 4 годам колонии общего режима, штрафу в 3 тысячи рублей и запрету на занятие туроператорской деятельностью на 3 года и взяли под стражу в зале суда.
Первым приговором был установлен условный срок, но она хотела добиться оправдательной формулировки приговора. Однако суд решил иначе и изменил условный срок на реальный по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

Трагедия произошла ночью 2 ноября 2018 года в гостинице ForRest house, расположенной в поселке Волжское лесничество в Городецком районе. Деревянный коттедж, в котором жили 14 детей и двое взрослых воспитателей, загорелся. Воспитатели вышли на улицу с детьми, часть детей выбиралась сама, но 10-летнего мальчика забыли в горящем доме. Его тело нашли лишь через 11 часов после начала пожара.

В сентябре 2021 года Вахтель и Светлану Резникову (владельца отеля, где произошел пожар) Городецкий суд приговорил к условным срокам. Так же одной из сотрудниц фирмы в феврале 2023 года назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

«Суд пришел к выводу, что директор турфирмы В., заключая договор аренды деревянного коттеджа с целью размещения в нем несовершеннолетних и направляя с ними в качестве сопровождающего лицо, не прошедшее специальное обучение, знала, что оказываемые ею туристические услуги опасны для жизни и здоровья несовершеннолетних туристов,» — сообщается на сайте Городецкого суда.

РСТ выступал против решения Городецкого городского суда: в объединении настаивали на отмене наказания в виде четырех лет реального срока. Размещенная петиция собрала порядка 740 подписей.

@Legal_tourism
#ЮридическиеНовостиТуризм
#деласудебные