​Раніше я писала, що правильно писати закон набрав/набув чинності. Адже вступив в дію/силу – це калька.

Цікава думка прилетіла від читача – якщо мова про закон, то краще писати набрав. А якщо про права – то набули.

Набрав чинності закон, за яким громадяни набули право на...

Що скажете?

​Нещодавно ВРУ прийняла ряд законів щодо протидії коронавірусу. Юристи оперативно взялися їх аналізувати ще на етапі, коли ті були законопроєктами.

Цікавий факт, що в назві одного з цих проєктів — а саме 3220, була описка: коронОвірусної хвороби. Хоча не тільки в назві, а й в тексті пояснювальної записки. На фото підкреслила червоним. Добре, що в підписаному законі це все вже поправили (підкреслила зеленим).

Так от, біль полягає не тільки в тому, що розробники закону допустили в назві описку в ключовому слові. А ще й у тому, що юристи масово копіювали назву з опискою і не виправляли цього. Та добре, аби просто не виправляли — так ще й обурювалися, коли я це робила 🤦🏻‍♀️

Прилітали повідомлення на кшталт:
а на сайті ВРУ написано коронОвірус. Виправте, будь ласка;
а в назві вказано коронОвірус, чому ви поправили. Треба писати як у ВРУ.

Милі юристи, я розумію, що сайт Ради для багатьох святе місце, однак і там можуть бути помилки. Перевіряйте інформацію (або довіряйте редакторам).

​«Просто зараз дайте собі урочисту обіцянку ніколи не казати “Джон затримався через потребу здійснити акт дефекації”, коли хочете сказати “Джон затримався, бо захотів срати”» 🙈

Порада від Стівена Кінга, як писати просто.

Сьогодні вийшов вже другий урок курсу LW. На підгтовку одного заняття я витрачаю досить багато часу, адже хочу дати максимум корисної інфо слухачам.

До речі, до курсу можна приєднатися в будь-який час. Тож, якщо вам скучно на карантині і ви хочете прокачати свої навики в написанні юридичних текстів людською мовою — долучайтесь.

​Юристи часто використовують у текстах слова: термін і строк. Тут важливо не плутати і розуміти, що це різні поняття.

Термін — певний момент у часі (конкретна дата календаря, число, день).
Термін виконання замовлення — 28 березня 2020 року.

Строк — певний період у часі (може тривати години, дні, місяці, роки).
Строк дії договору – 3 роки з моменту підписання.

P.S. І не забувайте букву «т» у слові строк 😊

​«Я несу гусеня»

Нічого такого, просто ця фраза називається паліндром.

Паліндром (перевертень) – слово, словосполучення чи фраза, які можна читати й зліва направо, й справа наліво. Причому звучання й значення залишаються однаковими.

В українській мові до найдовшої паліндроми належить фраза: «Я несу гусеня».

Цікаво, а чи є паліндроми в юриспруденції. Хто знає чи знайде — пишіть.

​Досі в юридичних текстах досить часто можна зустріти словесну конструкцію: «на протязі», коли йдеться про тривалість часу.

Дана заборона діє на протязі карантину – до 24 квітня.

Так писати неправильно, адже це калька з російської мови, що дослівно перекладається «на сквозняке».

В українській мові краще вживати такі варіанти, як протягом або впродовж.

Дана заборона діє протягом карантину – до 24 квітня.

​Минулий мій пост був про те, чому «на протязі», коли мова про тривалість часу — це неправильно.

Ось тут класне дослідження на цю тему. Виявляється, у судовому реєстрі 1 913 631 документів, у яких щось кудись дуло 😃

Пишіть гарно і не дмухайте зайвий раз у своїх юридичних текстах.

Одна моя знайома розповіла, що її чоловік-юрист іноді під час сексу промовляє юридичні словечка, на кшталт:

У цій позі ти вигодонабувачка 😂

Скажіть, романтично?

​Тепер я знаю, чому юристи пишуть свої тексти без абзаців 😂

​В юридичних текстах часто зустрічається слово «акт». Виникає питання, як правильно його відмінювати: акта чи акту?

Спойлер: все залежить від контексту.
Якщо мова про дію, вчинок або подію — то пишемо актУ.

Після закінчення першого акту в театрі я пішов пити вино 🍷

А якщо про документ (постанова, указ тощо) — то актА.

Цей зразок акта виконаних робіт відверто фіговий 😊

А якщо не можете запам’ятати, то:

Після статевого актУ, внесіть відмітку про виконання до актА виконаних робіт 🙈

Сьогодні розберемо словесну конструкцію: згідно діючого законодавства.

Саме таке формулювання досить часто можна зустріти у мові та текстах юристів. Однак, так писати не варто. А в ідеалі — взагалі не писати. Пояснюю чому.

Діюче законодавство – росіянізм. В українській мові краще писати чинне законодавство.

Згідно чого — скалькована конструкція. Правильно вживати згідно з чим. Тобто, згідно з чинним законодавством.

Чому взагалі не писати?

Згідно з, відповідно до — канцеляризми. Вони не несуть в собі сенсу, а навпаки — засмічують текст. Досить часто їх можна замінити на у — у законі вказано... або просто переформулювати речення 💁🏻‍♀️

Юристи у ліжку 🙈

З метою виконання зобов'язання по задоволенню кінцевого вигодонабувача під час виконання статевого акту, було здійснено комплекс заходів фізичною особою 1 щодо фізичної особи 2, з урахуванням вимог чинного законодавства.

​Завтра о 18.00 разом з PR-ніндзею Вікою Папаригою проводимо майстер-клас «Що і як адвокату розказати про себе, щоб бути помітним».

Поговоримо про соціальний капітал і його важливість, участь в програмах професійного росту та про юридичні статті людською мовою (і навіщо їх взагалі писати юристу).

Все безкоштовно, потрібна лише реєстрація. Кому цікаво — долучайтесь. Деталі тут.

За статистикою більшість людей використовують Google для того, щоб зрозуміти чи правильно вони написали слово.

Я ж рекомендую перевіряти тексти (принаймні, якщо мова більше ніж про одне слово) в онлайн-програмках з перевірки граматики та орфографії.

Мені до вподоби Language Tool, там зручний функціонал, нема реклами і понад 20 мов. Звісно, не все ідеально, але більшість описок покаже.

Ви ж можете обрати зручний саме для вас інструмент, їх вистачає. Головне ними користуватися 🙌🏻

​Продовжувати робити свою справу, коли тебе критикують, хейтять, не розуміють... і спробувати змінити це.

Три роки тому юридичний світ побачив проєкт Lойер. З того моменту і до цього часу я його редакторка.

На початку, нам всіляко намагалися «допомогти» закритися. Клали сайт, спамили ботами, копіювали, блокували і постійно критикували.

Та ми пройшли через це і не тільки не закрилися, а навпаки — переродилися. Зараз у нас новий сайт і ціле ком’юніті юристів, які пишуть простою мовою.

Обертаючись назад, я радію, що тоді вистачило сил продовжити свою справу і не боятися бути «не такими, як всі».

Прочитати історію про Lойер можна тут.

P.S. Пишіть, кохайтеся і не робіть юрні ❤️

Парцеляція — це поділ одного зв'язного речення на кілька коротких. Здебільшого, цей прийом використовують у художніх текстах, щоб підкреслити інтонацію.

Йду далі. Все тче. Хвилює серпанок. (М. Коцюбинський, «Intermezzo»)

Та парцеляцію можна зустріти і в юридичних текстах. Часто це відбувається, коли автор женеться за короткими реченнями і розбиває одне логічно зв'язане на кілька. Тоді такі короткі речення синтаксично неповні і не мають суті самі по собі.

Вони закупили товари за завищеною ціною. Різниця – тисяча гривень. І завдали бюджету збитків.

Краще:

Вони закупили товари за завищеною ціною з різницею у тисячу гривень, чим завдали бюджету збитків.

​Канцеляризми в текстах — це шкідники, які плодять зайві слова.

Як результат — речення читати й сприймати тяжче. Чому б не замінити такі формулювання на простіші?

Доводжу до вашого відома — повідомляю.

В результаті ретельного аналізу даного питання — аналізуючи дане (це) питання.

Багатослів'я — це розповсюджена помилка, яка зустрічається у юридичних текстах.

У нічний період часу — вночі
У більшості випадків — здебільшого
Значна кількість — багато

Погоджуєтесь, що другий варіант легше сприймати?

​ «ТиЖ юрист, глянь документик» — це так само, як «ТиЖ редакторка, глянь текст» 😀

Написала трішки про те, чим же насправді займаються редактори медіа. Спойлер: не тільки вичитують тексти.

Бо, ТиЖредакторка — це в першу чергу про:
• менеджмент всього процесу, який відбувається з проєктом.
• розгрібання всілякого лайна.
• написати статтю за щастя, а не за гроші.
• пошук цікавих героїв інтерв`ю.
• закоханість у кожну нову історію.
• пошук балансу між роботою і особистим.
• віру, що ти таки його колись знайдеш.
• періодично відганяти бажання послати все до біса.
• неймовірну любов до своєї справи 💕

​Не всі знають, та до журналістики я працювала опером в міліції.

Одного разу у відділок прийшла жінка писати заяву, що її вбили. Найбільше мені запам’яталася фраза: «відійшовши від смертельного стану, я пішла додому».

Не думала, що і в журналістиці зустріну подібне 😂 Тут оригінал статті.

У юридичних текстах краще не вживати прикметник «даний», адже це калька з російської мови. Виняток, коли йдеться про дані (персональні, відкриті чи будь-які інші).

На даний момент — наразі, натепер

У даному випадку — у цьому/такому випадку

P.S. Дякую небайдужим за фідбек та ідеї для нових постів.