​Ви написали статтю. Витратили на це кучу свого часу. За власним відчуттям, створили шедевр, який мають всі прочитати. Та реакція людей не така, як хотілося. Але ж чому?

Створити матеріал – це лише половина справи. Яким би суперовим він не був, про це ніхто не дізнається, якщо його неправильно подати.

Написала трішки про те, який «шлях героя» проходить текст, перш ніж його побачать люди, чому вони клікають або не клікають на публікації, та що зробити, щоб вашу статтю не просто відкрили, а ще й прочитали.

​​Я вже, напевно, набридла зі своїми анонсами 😂 Але все ж, дублюю і тут.

Завтра в Могилянці говоритимемо про дієві статті та про те, навіщо їх взагалі писати юристам. Деталі тут.

​Сьогодні поговоримо про слова — Ви/Ваш/Вам.

Часто автори, коли звертаються до читачів у своїх текстах, пишуть «ви» з великої літери.

Це ж Ви/Ваш/Вам нерідко можна прочитати в не офіційному листуванні, постах в соцмережах, повідомленнях в месенджер тощо. Суцільне Викання, як «прояв особливої поваги/ввічливості».

Я ж рекомендую писати ви/вам/ваш з маленької, бо:

1. Якщо ви звертаєтесь до читачів — логічно, що це не одна особа.

2. Навіть якщо особа одна (і це не суперофіційно-діловий лист) — пишіть з маленької. Це нормально.

3. Новий правопис говорить наступне:

Слова «ви», «ваш» тощо завжди пишемо з малої літери, якщо тільки це не лист із персональним зверненням до однієї особи з виявом особливої ввічливості.

Не знаю як вас, а мене Викання навіть трішки бісить. Зі сторони виглядає, ніби автор аж надто хоче догодити.

Що скажете?

​Іноді в текстах юристів зустрічаються конструкції – по ходу/в ході...

Вирішувати юридичні питання по ходу їх виникнення.

Словосполучення по ходу/в ході, що вказує на якусь паралельну до основної дію, є калькою. Краще замінити на слова: під час, у процесі.

Вирішувати юридичні питання у процесі їх виникнення.

Однак:

Хода – манера ступати.

У ході юриста було щось загадкове 😊

​Друзі, сьогодні для мене важливий день, аж трішки хвилююсь. Барабанна дріб 🥁

Анонсую запуск онлайн-курсу про юридичні тексти простою мовою Legal Writing.

Ось тут постаралася максимально чітко розписати всі деталі.

Якщо коротко, курс складатиметься з 12 модулів. Кожному з них присвячена окрема тема.

В модуль входитиме:
– відеозапис лекції
– презентація
– текстові нотатки найважливіших моментів
– корисні посилання
– домашні/практичні завдання для закріплення отриманих знань.

Старт 15 березня.

Якщо вас зацікавило, напишіть боту — він у всьому зорієнтує.
Дуже чекаю, долучайтесь ❤️

P. S. Мені справді всім серцем хочеться, щоб в Україні було якомога більше людей, які пишуть про право людською мовою. Давайте разом змінювати цей світ на краще 🙏🏻

​Проаналізуємо сьогодні словосполучення «приймати участь».

Досить часто таку словесну конструкцію можна зустріти у текстах юристів, на сторінках юридичних компаній тощо.

Наші юристи прийняли участь у заході...

Будь ласка, не пишіть так. Це калька з російської мови.

Українською правильно говорити/писати «взяти участь», «брати участь».

Юристи взяли участь у заході.

Також до уваги, до відома, до серця ми щось беремо, а не приймаємо.

​Я провела невеликий експеримент: зайшла на 10 сайтів юридичних компаній і перечитала тексти в розділах «Про нас/Про компанію».

Перша моя реакція — це біда 🤦🏻‍♀️
Ці тексти просто кишать корпоративними штампами. Вони не несуть в собі ніякої цінності. Не інформують людей, не заохочують, не чіпляють… Вони пусті і бездушні. А головне – вони зовсім не працюють.

Це спонукало мене написати статтю і присвятити текстам на сайтах юридичних компаній окремий модуль у своєму онлайн-курсі.

Будемо розбирати:
• що варто і чого не варто писати в описі компанії
• корпоративні штампи
• як замінити штампований текст на корисний
• сео-оптимізація юридичних текстів та навіщо вона потрібна
• про рубрики та їх наповнення
• чому чесний текст дієвіший за помпезний

Записатися на курс можна тут.

​Правильний PR і комунікація — це просто must have для кожного юриста.

І я дуже рада, що у нас (юристів) є Віка Папарига. Вона PR-ніндзя і просто богиня комунікації 😇 А ще авторка курсу і телеграм-каналу PR для юристів.

Так от, 11 березня о 19.00, Вікуся проведе першу зустіч клубу «PR Дзен», де пропонує
поговорити про PR та комунікацію.

Формат — жива бесіда без презентації. Запитання-відповіді стосовно персонального бренду, як PR допомагає в роботі, звідки брати енергію на це все і ще багато всього.

Умова участі — 200 грн на оренду приміщення, ласощі та вінішко. У наявності 20 місць. Тому якщо ви можете в цей день і цей час, зареєструйтесь у бота.

Я іду і вас запрошую 😊

​Не раз я чула від юристів історії, коли їм правки в договір присилали в pdf, на фото тощо.

Але я ніколи не думала, що і мені юристи будуть присилати правки до своїх текстів на фото.

Тобто видруковувати правлений текст, вносити ручкою свої правки, фотографувати й надсилати в месенджер 🤦🏻‍♀️

І, думаєте, це єдиний випадок? Ніт!
Друзі, я вас прошу – ніколи так не робіть. Це дно!

Я ж рекомендую працювати з текстом в режимі пропонування в Гугл Док. Це зручно, адже автор бачить мої правки: може їх прийняти, або відхилити; додавати коментарі, відповідати на мої тощо.

Для цього не потрібно виходити з документа, надсилати його на пошту чи месенджер, писати зайвий раз про правки і т.д.

Поважаймо власний час, адже він дуже цінний.

​Друзі, а як ви пишете: законопроЄкт чи законопроЕкт?

Знаю, що питання дискусійне. Не одну версію чула від юристів, чому саме Ект.

ЗМІ ж здебільшого пишуть законопроєкт, посилаючись на новий правопис. Хочу дослідити це питання, важлива ваша думка.

P.S. У каналі Lойер проголосували ось так.

​Онлайн-інструменти – чудові помічники при роботі з текстами. Вони допомагають виловлювати різного роду помилки, описки, словесне сміття, кальку тощо.

Раніше я писала статтю, де ділилася підбіркою онлайн-інструментів, якими сама користуюсь. А ще там навела декілька корисних телеграм-каналів, які читаю.

Скажу чесно, в статті небагато посилань. Бо вже тоді я планувала запускати свій курс. Для нього підготувала разів в 10 більшу підбірку корисних інструментів, з інструкцією по використанню. Крім того, планую описати переваги та недоліки кожного.

Так що, хто ще не встиг записатися на мій онлайн-курс – зараз саме час. Старт 15 березня. Цей ботик вам у всьому допоможе.

P.S. Мені дуже хочеться зробити курс максимально корисним. Радію кожному, хто зголосився навчатися разом зі мною.

​Ще одна поширена помилка, яка зустрічається в юридичних текстах — це підміна слів виключення/виняток.

Вчиняти такі-то дії не можна. Виключення з правил — самооборона.

У даному прикладі слово виключення вжите неправильно. Необхідно писати виняток з правил.

Адже виключення — це усунення, припинення дії: виключення зі списку, з університету, з організації.

Виняток — відхилення від правила, від чогось звичайного.

Тож не варто плутати.

​Раніше я писала, що правильно писати закон набрав/набув чинності. Адже вступив в дію/силу – це калька.

Цікава думка прилетіла від читача – якщо мова про закон, то краще писати набрав. А якщо про права – то набули.

Набрав чинності закон, за яким громадяни набули право на...

Що скажете?

​Нещодавно ВРУ прийняла ряд законів щодо протидії коронавірусу. Юристи оперативно взялися їх аналізувати ще на етапі, коли ті були законопроєктами.

Цікавий факт, що в назві одного з цих проєктів — а саме 3220, була описка: коронОвірусної хвороби. Хоча не тільки в назві, а й в тексті пояснювальної записки. На фото підкреслила червоним. Добре, що в підписаному законі це все вже поправили (підкреслила зеленим).

Так от, біль полягає не тільки в тому, що розробники закону допустили в назві описку в ключовому слові. А ще й у тому, що юристи масово копіювали назву з опискою і не виправляли цього. Та добре, аби просто не виправляли — так ще й обурювалися, коли я це робила 🤦🏻‍♀️

Прилітали повідомлення на кшталт:
а на сайті ВРУ написано коронОвірус. Виправте, будь ласка;
а в назві вказано коронОвірус, чому ви поправили. Треба писати як у ВРУ.

Милі юристи, я розумію, що сайт Ради для багатьох святе місце, однак і там можуть бути помилки. Перевіряйте інформацію (або довіряйте редакторам).

​«Просто зараз дайте собі урочисту обіцянку ніколи не казати “Джон затримався через потребу здійснити акт дефекації”, коли хочете сказати “Джон затримався, бо захотів срати”» 🙈

Порада від Стівена Кінга, як писати просто.

Сьогодні вийшов вже другий урок курсу LW. На підгтовку одного заняття я витрачаю досить багато часу, адже хочу дати максимум корисної інфо слухачам.

До речі, до курсу можна приєднатися в будь-який час. Тож, якщо вам скучно на карантині і ви хочете прокачати свої навики в написанні юридичних текстів людською мовою — долучайтесь.

​Юристи часто використовують у текстах слова: термін і строк. Тут важливо не плутати і розуміти, що це різні поняття.

Термін — певний момент у часі (конкретна дата календаря, число, день).
Термін виконання замовлення — 28 березня 2020 року.

Строк — певний період у часі (може тривати години, дні, місяці, роки).
Строк дії договору – 3 роки з моменту підписання.

P.S. І не забувайте букву «т» у слові строк 😊

​«Я несу гусеня»

Нічого такого, просто ця фраза називається паліндром.

Паліндром (перевертень) – слово, словосполучення чи фраза, які можна читати й зліва направо, й справа наліво. Причому звучання й значення залишаються однаковими.

В українській мові до найдовшої паліндроми належить фраза: «Я несу гусеня».

Цікаво, а чи є паліндроми в юриспруденції. Хто знає чи знайде — пишіть.

​Досі в юридичних текстах досить часто можна зустріти словесну конструкцію: «на протязі», коли йдеться про тривалість часу.

Дана заборона діє на протязі карантину – до 24 квітня.

Так писати неправильно, адже це калька з російської мови, що дослівно перекладається «на сквозняке».

В українській мові краще вживати такі варіанти, як протягом або впродовж.

Дана заборона діє протягом карантину – до 24 квітня.

​Минулий мій пост був про те, чому «на протязі», коли мова про тривалість часу — це неправильно.

Ось тут класне дослідження на цю тему. Виявляється, у судовому реєстрі 1 913 631 документів, у яких щось кудись дуло 😃

Пишіть гарно і не дмухайте зайвий раз у своїх юридичних текстах.

Одна моя знайома розповіла, що її чоловік-юрист іноді під час сексу промовляє юридичні словечка, на кшталт:

У цій позі ти вигодонабувачка 😂

Скажіть, романтично?

​Тепер я знаю, чому юристи пишуть свої тексти без абзаців 😂