Як правильно:
▪️Акт приймання-передачі?
▪️Акт прийняття-передання?
Вирішила розібратися в цьому питанні, адже називають цей документ по-різному. Мені допоміг літредактор, автор каналу Коротко ясно — Євген Бриж.
Спойлер: правильно акт прийняття-передання.
Детальний розбір чому саме так — читайте тут, або в каналі Євгена.
▪️Акт приймання-передачі?
▪️Акт прийняття-передання?
Вирішила розібратися в цьому питанні, адже називають цей документ по-різному. Мені допоміг літредактор, автор каналу Коротко ясно — Євген Бриж.
Спойлер: правильно акт прийняття-передання.
Детальний розбір чому саме так — читайте тут, або в каналі Євгена.
Раніше я запитувала, як правильно:
«стати в нагоді» (в значенні пригодитися), чи «стати у пригоді».
Так от, правильно — у пригоді 🙂
Мені стала в пригоді порада юриста.
Слово «нагода» вживається лише в значенні «шанс, привід, підстава щось зробити».
Юристу трапилася нагода запропонувати свої послуги.
«стати в нагоді» (в значенні пригодитися), чи «стати у пригоді».
Так от, правильно — у пригоді 🙂
Мені стала в пригоді порада юриста.
Слово «нагода» вживається лише в значенні «шанс, привід, підстава щось зробити».
Юристу трапилася нагода запропонувати свої послуги.
Назар Чернявський — партнер Sayenko Kharenko. Загальна вартість його проєктів понад 40 млрд доларів…
І він «за» зрозумілу юридичну мову. Чому? Слухайте в новому випуску подкасту LS 😉
Спойлер: а ще там про котиків. Мур мур!
І він «за» зрозумілу юридичну мову. Чому? Слухайте в новому випуску подкасту LS 😉
Спойлер: а ще там про котиків. Мур мур!
Правильно не «підводити підсумки», а «підбивати підсумки» або «підсумовувати».
Мені траплялось ще слово «висновувати»🙂
Мені траплялось ще слово «висновувати»🙂
Чому являєшся мені у сні...
Натрапила на такий текст:
«Усі зміни і доповнення...являються невід'ємною частиною цього Договору».
Так от, слово являються — калька з російскої. В українській мові або замінюємо на є, або взагалі викидаємо й ставимо тире.
Другий варіант, до речі, кращий. Бо без цього слова можна обійтись і не захаращувати текст зайвими буквами.
P.S. В українській теж є слово являтися — це синонім до дієслова з’являтися. Але вживають його рідко 🙂
Натрапила на такий текст:
«Усі зміни і доповнення...являються невід'ємною частиною цього Договору».
Так от, слово являються — калька з російскої. В українській мові або замінюємо на є, або взагалі викидаємо й ставимо тире.
Другий варіант, до речі, кращий. Бо без цього слова можна обійтись і не захаращувати текст зайвими буквами.
P.S. В українській теж є слово являтися — це синонім до дієслова з’являтися. Але вживають його рідко 🙂
В українській правильно вживати не «в основному», а «здебільшого» або «переважно» 😉
Цікава закономірність: люди, які створюють круті проєкти, завжди «за» просту юридичну мову. Або ж мені щастить саме таких зустрічати 😁
Гарний приклад — Світлана Коломієць. Вона юристка, співзасновниця простору Перемога, ексзаступниця Міністра екології ✊
Світлана не любить великі мемо без чітких рекомендацій для клієнта. А ще вважає, що простий текст та емодзі в договорі не знижують захист клієнта (ага, так і сказала ❤️).
Більше про зрозумілу юридичну мову говоримо тут👇🏻
Гарний приклад — Світлана Коломієць. Вона юристка, співзасновниця простору Перемога, ексзаступниця Міністра екології ✊
Світлана не любить великі мемо без чітких рекомендацій для клієнта. А ще вважає, що простий текст та емодзі в договорі не знижують захист клієнта (ага, так і сказала ❤️).
Більше про зрозумілу юридичну мову говоримо тут👇🏻
А ви знали про Реєстр репресованих слів?
У ньому зібрані слова, які підлягали заміні/вилученню з української мови, а також слова-замінники. Це цікаво, гляньте 😉
У ньому зібрані слова, які підлягали заміні/вилученню з української мови, а також слова-замінники. Це цікаво, гляньте 😉
www.myslenedrevo.com.ua
Орися Демська-Кульчицька - А – Г
Заборонені Москвою українські слова, А - Г
Вор у законі чи злодій у законі?
Цікавий пост про це зробив Інститут мовознавства імені О. Потебні НАН України.
Якщо коротко: в українській мові спочатку закріпився ЗЛОДІЙ У ЗАКОНІ. Та віднедавна з огляду на санкції РНБО засоби масової інформації зарясніли варіантом ВОР У ЗАКОНІ.
Здавалося б, останній варіант слід забракувати, адже в нашій мові іменника ВОР немає (і ніколи не було). З іншого боку, у такому вигляді вислів краще зберігає сліди свого походження. Одразу зрозуміло, де саме зародилося відповідне явище.
А на вашу думку, який варіант кращий?
Цікавий пост про це зробив Інститут мовознавства імені О. Потебні НАН України.
Якщо коротко: в українській мові спочатку закріпився ЗЛОДІЙ У ЗАКОНІ. Та віднедавна з огляду на санкції РНБО засоби масової інформації зарясніли варіантом ВОР У ЗАКОНІ.
Здавалося б, останній варіант слід забракувати, адже в нашій мові іменника ВОР немає (і ніколи не було). З іншого боку, у такому вигляді вислів краще зберігає сліди свого походження. Одразу зрозуміло, де саме зародилося відповідне явище.
А на вашу думку, який варіант кращий?
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
«Можливість комунікувати складні речі простими словами — це, напевно, найбільше мистецтво. Особливо в юридичній і корпоративній сферах.
В стартапах існує таке правило — якщо ви не можете пояснити одним реченням суть вашого продукту — то, швидше за все, ви його не розумієте. Те саме правило, як на мене, працює й для юристів».
Гостя чергового випуску подкасту Lойер’s Secrets — Галина Василевська.
Вона очільниця програми CyberAccelarator, член advisory board кількох компаній, експертка Українського Фонду Стартапів і єдина українка, яка закінчила програму Cornell Tech.
Галя крута, а розмова — вогняна 🔥
В стартапах існує таке правило — якщо ви не можете пояснити одним реченням суть вашого продукту — то, швидше за все, ви його не розумієте. Те саме правило, як на мене, працює й для юристів».
Гостя чергового випуску подкасту Lойер’s Secrets — Галина Василевська.
Вона очільниця програми CyberAccelarator, член advisory board кількох компаній, експертка Українського Фонду Стартапів і єдина українка, яка закінчила програму Cornell Tech.
Галя крута, а розмова — вогняна 🔥
ПокликАння замість посилання
Якщо мовиться про вказування на кого-, що-небудь для підтвердження, наведення як доказ — то стилістично кращий варіант: покликáння.
Тобто не посилання на офіційні документи, а покликання 🙂 Зізнавайтесь, вживаєте?
Якщо мовиться про вказування на кого-, що-небудь для підтвердження, наведення як доказ — то стилістично кращий варіант: покликáння.
Тобто не посилання на офіційні документи, а покликання 🙂 Зізнавайтесь, вживаєте?
Якось я взяла купку договорів і проаналізувала їх з точки зору написання текстів. Виявляється, в кожному з них трапляється ряд типових помилок. Я назвала це — словесна юрня.
Потім оформила все у базу знань, на основі якої:
1. Пишу сюди дослідження, чому так писати неправильно.
2. Зробила підбірку слів для аналізатора юрні @jurniabot.
3. Під час своїх виступів розповідаю про них юристам.
Я вірю, що скоро тексти договорів стануть трішки кращими. Дякую команді юрнеборців, що змінюєте цей юридичний світ.
Чекер юрні — це просто вогінь 🔥
Потім оформила все у базу знань, на основі якої:
1. Пишу сюди дослідження, чому так писати неправильно.
2. Зробила підбірку слів для аналізатора юрні @jurniabot.
3. Під час своїх виступів розповідаю про них юристам.
Я вірю, що скоро тексти договорів стануть трішки кращими. Дякую команді юрнеборців, що змінюєте цей юридичний світ.
Чекер юрні — це просто вогінь 🔥
По-вашому, як правильно:
в дійсності чи насправді?
Або ж обидва варіанти правильні?
в дійсності чи насправді?
Або ж обидва варіанти правильні?
Чим менше тексту в договорі, тим важче його продати клієнту.
Ну бо не солідно якось брати великі гроші за два папірці. А от по довгих договорах відразу видно — юрист старався 🙂.
«Інколи договір на 100500 сторінок може бути виправданим. Опис складних відносин та великих трансакцій потребує більше слів. В той час як короткі договори можуть бути неповними й пропускати важливі деталі!
Але у більшості випадків договори довгі, бо обтяжені:
Нижче цікава стаття про те, як продати договір на дві сторінки клієнту.
Ну бо не солідно якось брати великі гроші за два папірці. А от по довгих договорах відразу видно — юрист старався 🙂.
«Інколи договір на 100500 сторінок може бути виправданим. Опис складних відносин та великих трансакцій потребує більше слів. В той час як короткі договори можуть бути неповними й пропускати важливі деталі!
Але у більшості випадків договори довгі, бо обтяжені:
• юрнею та копіюванням законодавства • зайвими словами • складними словесними конструкціями». Нижче цікава стаття про те, як продати договір на дві сторінки клієнту.