Цікаву думку закинули про «тіло кредиту».
Мовляв, звідки взялася саме така назва суми боргу. Є припущення, що це просто жаргон, який перекочував в офіційну юридичну практику.
Якось один суддя запитував представника банку, що таке тіло кредиту. Той каже — це основна сума боргу. А суддя йому: «то так і кажіть».
А й справді, чому суму боргу не можна називати просто сумою боргу? Є думки?
Мовляв, звідки взялася саме така назва суми боргу. Є припущення, що це просто жаргон, який перекочував в офіційну юридичну практику.
Якось один суддя запитував представника банку, що таке тіло кредиту. Той каже — це основна сума боргу. А суддя йому: «то так і кажіть».
А й справді, чому суму боргу не можна називати просто сумою боргу? Є думки?
Їх чи їхній? Ось у чому питання 🙃
Багато хто плутається при написанні цих слів, тому вирішила зробити «шпаргалку».
Їхній — відповідає на питання «чий?». Їхній договір не найкращий.
Їх — відповідає на питання «кого?», «чого?», «що?». Їх не було в офісі.
Багато хто плутається при написанні цих слів, тому вирішила зробити «шпаргалку».
Їхній — відповідає на питання «чий?». Їхній договір не найкращий.
Їх — відповідає на питання «кого?», «чого?», «що?». Їх не було в офісі.
Я дуже тішуся, адже більшість з вас знають, що правильно не «по справах» (і поготів — по справАМ»), а «зі справ», «у справах».
- Він поїхав туди у справах.
- Наш юрист фахово проконсультує вас із цих справ.
- Він поїхав туди у справах.
- Наш юрист фахово проконсультує вас із цих справ.
Всі звикли, що текст двомовного договору викладений у двох вертикальних колоночках.
А що, якщо поглянути на дизайн таких договорів під іншим кутом?
А що, якщо поглянути на дизайн таких договорів під іншим кутом?
— Були здійснені опади у вигляді мокрих крапель прозорого кольору, зовні схожих на дощ.
— Дощить?
— Так!
— Дощить?
— Так!
Дефіцит ефективних опадів вологого забезпечення... 👀
Іноді мені скидають тексти юристів. Я довго дивлюсь на них і намагаюсь зрозуміти, що ж мав на увазі автор.
Ну, наприклад, як в тексті на картинці. У мене лиш одне питання: що?
Юристи, не мудруйте, будь ласка! Краще писати зрозуміло і просто 🙂 І буде всім щастя!
Іноді мені скидають тексти юристів. Я довго дивлюсь на них і намагаюсь зрозуміти, що ж мав на увазі автор.
Ну, наприклад, як в тексті на картинці. У мене лиш одне питання: що?
Юристи, не мудруйте, будь ласка! Краще писати зрозуміло і просто 🙂 І буде всім щастя!
В українській мові правильно —розв'язувати проблему (завдання), а не вирішувати.
Юристам вдалося розв'язати частину тих проблем, з якими вони стикнулися.
«Вирішити» доречне тільки в значенні «зробити для себе певний вольовий вибір, зважитися, обрати шлях дії»:
Я вирішив піти з роботи.
Юристам вдалося розв'язати частину тих проблем, з якими вони стикнулися.
«Вирішити» доречне тільки в значенні «зробити для себе певний вольовий вибір, зважитися, обрати шлях дії»:
Я вирішив піти з роботи.
Скільки слів ви знаєте?
Якщо вам цікаво дізнатися свій словниковий запас — є прикольний інструмент, який допоможе це зробити. Проходження тесту займе десь три хвилини.
Порада: не лукавте, бо система підсуває слова, яких не існує в природі та іноді запитує значення слова 🙂
Якщо вам цікаво дізнатися свій словниковий запас — є прикольний інструмент, який допоможе це зробити. Проходження тесту займе десь три хвилини.
Порада: не лукавте, бо система підсуває слова, яких не існує в природі та іноді запитує значення слова 🙂
Не зовсім про writing, але про Legal.
▪️Як трансформувався юридичний ринок з моменту здобуття Україною незалежності (спойлер: від розрахунку помідорами 🙂 до «касирів супермаркету»);
▪️Чи треба «фільтр» на вході в адвокатську професію для експрацівників правоохронних органів?
▪️Чому в юриспруденції працюють інші «закони реклами» та як юристам розвивати свій особистий бренд?
Про це та ще багато іншого поговорили з Ольгою Дмитрієвою у новому випуску подкасту LS.
▪️Як трансформувався юридичний ринок з моменту здобуття Україною незалежності (спойлер: від розрахунку помідорами 🙂 до «касирів супермаркету»);
▪️Чи треба «фільтр» на вході в адвокатську професію для експрацівників правоохронних органів?
▪️Чому в юриспруденції працюють інші «закони реклами» та як юристам розвивати свій особистий бренд?
Про це та ще багато іншого поговорили з Ольгою Дмитрієвою у новому випуску подкасту LS.
По вашому, як правильно:
Стати в нагоді чи в пригоді? (В значенні пригодитися 😉).
Стати в нагоді чи в пригоді? (В значенні пригодитися 😉).
Студенти 1 курсу Могилянки проводять досліження на тему спрощення юридичних текстів.
Просять допомогти їм — відповісти на кілька запитань. Це займе 3 хв часу 🙂
Просять допомогти їм — відповісти на кілька запитань. Це займе 3 хв часу 🙂
Як правильно:
▪️Акт приймання-передачі?
▪️Акт прийняття-передання?
Вирішила розібратися в цьому питанні, адже називають цей документ по-різному. Мені допоміг літредактор, автор каналу Коротко ясно — Євген Бриж.
Спойлер: правильно акт прийняття-передання.
Детальний розбір чому саме так — читайте тут, або в каналі Євгена.
▪️Акт приймання-передачі?
▪️Акт прийняття-передання?
Вирішила розібратися в цьому питанні, адже називають цей документ по-різному. Мені допоміг літредактор, автор каналу Коротко ясно — Євген Бриж.
Спойлер: правильно акт прийняття-передання.
Детальний розбір чому саме так — читайте тут, або в каналі Євгена.
Раніше я запитувала, як правильно:
«стати в нагоді» (в значенні пригодитися), чи «стати у пригоді».
Так от, правильно — у пригоді 🙂
Мені стала в пригоді порада юриста.
Слово «нагода» вживається лише в значенні «шанс, привід, підстава щось зробити».
Юристу трапилася нагода запропонувати свої послуги.
«стати в нагоді» (в значенні пригодитися), чи «стати у пригоді».
Так от, правильно — у пригоді 🙂
Мені стала в пригоді порада юриста.
Слово «нагода» вживається лише в значенні «шанс, привід, підстава щось зробити».
Юристу трапилася нагода запропонувати свої послуги.
Назар Чернявський — партнер Sayenko Kharenko. Загальна вартість його проєктів понад 40 млрд доларів…
І він «за» зрозумілу юридичну мову. Чому? Слухайте в новому випуску подкасту LS 😉
Спойлер: а ще там про котиків. Мур мур!
І він «за» зрозумілу юридичну мову. Чому? Слухайте в новому випуску подкасту LS 😉
Спойлер: а ще там про котиків. Мур мур!
Правильно не «підводити підсумки», а «підбивати підсумки» або «підсумовувати».
Мені траплялось ще слово «висновувати»🙂
Мені траплялось ще слово «висновувати»🙂
Чому являєшся мені у сні...
Натрапила на такий текст:
«Усі зміни і доповнення...являються невід'ємною частиною цього Договору».
Так от, слово являються — калька з російскої. В українській мові або замінюємо на є, або взагалі викидаємо й ставимо тире.
Другий варіант, до речі, кращий. Бо без цього слова можна обійтись і не захаращувати текст зайвими буквами.
P.S. В українській теж є слово являтися — це синонім до дієслова з’являтися. Але вживають його рідко 🙂
Натрапила на такий текст:
«Усі зміни і доповнення...являються невід'ємною частиною цього Договору».
Так от, слово являються — калька з російскої. В українській мові або замінюємо на є, або взагалі викидаємо й ставимо тире.
Другий варіант, до речі, кращий. Бо без цього слова можна обійтись і не захаращувати текст зайвими буквами.
P.S. В українській теж є слово являтися — це синонім до дієслова з’являтися. Але вживають його рідко 🙂
