​Олег Мартиненко — аналітик УГСПЛ. Кожного дня він аналізує купу документів. Тому я не могла його не розпитати про просту мову.

Зі спойлерів: «пташина» академічна мова, вищий пілотаж викладення матеріалу та «човниковий біг».

Говоримо про все це з 30.20 хв. Послухати новий випуск подкасту LS можна тут👇🏻

​Даний Богом Договір

Досить часто у договорах юристи пишуть словосполучення «даний Договір». У мене відразу виникає питання: даний ким — Богом? Космосом? Відкритими даними?

До речі, на рахунок останнього якраз може бути 😂 Адже, якщо йдеться про дані, то слово «даний» можемо писати. В інших випадках — це калька.

Я вже писала про це раніше. P.S. Закинула ще раз, бо зник мем 😳

​​Іноді зі своїми спікерами в подкастах ми говоримо, що в Україні не вистачає якогось закону, який би змусив чиновників/законотворців писати нормально... Тобто зрозумілою мовою, а не оце ось все— 85 слів в назві статті кодексу.

Тому логічне моє питання до Олексія Дороганя, виконавчого директора BRDO, чи не думають вони щось подібне впровадити.

Судячи з його відповіді, не все так просто. Чому? Слухайте в новому випуску Lойер‘s Secrets.

​Сьогодні можна 😃🙈

Шляхом...полем, стежечкою

Юридичний текст без конструкції «шляхом» — неповноцінний юридичний текст 🙂 Саме так в моїй уяві думають люди, які так пишуть.

•завдано матеріальної шкоди шляхом розбиття вікна
•здійснення незаконної угоди шляхом дарування

Тому я вирішила шляхом здійснення кнопконатискання на клавіатуру комп'ютера 😂 написати пост, чому не варто так писати:

▪️така конструкція лиш ускладнює текст
▪️без цього слова можна обійтись: не шляхом розбиття, а розбивши
▪️можна замінити на інше слово, залежно від контексту: «через», «у такий спосіб» тощо.

​Цікаву думку закинули про «тіло кредиту».

Мовляв, звідки взялася саме така назва суми боргу. Є припущення, що це просто жаргон, який перекочував в офіційну юридичну практику.

Якось один суддя запитував представника банку, що таке тіло кредиту. Той каже — це основна сума боргу. А суддя йому: «то так і кажіть».

А й справді, чому суму боргу не можна називати просто сумою боргу? Є думки?

Їх чи їхній? Ось у чому питання 🙃

Багато хто плутається при написанні цих слів, тому вирішила зробити «шпаргалку».

Їхній — відповідає на питання «чий?». Їхній договір не найкращий.

Їх — відповідає на питання «кого?», «чого?», «що?». Їх не було в офісі.

Як думаєте, правильно: «по справах» чи «у справах»?

Я дуже тішуся, адже більшість з вас знають, що правильно не «по справах» (і поготів — по справАМ»), а «зі справ», «у справах».

- Він поїхав туди у справах.
- Наш юрист фахово проконсультує вас із цих справ.

​Всі звикли, що текст двомовного договору викладений у двох вертикальних колоночках.

А що, якщо поглянути на дизайн таких договорів під іншим кутом?

— Були здійснені опади у вигляді мокрих крапель прозорого кольору, зовні схожих на дощ.

— Дощить?

— Так!

​Дефіцит ефективних опадів вологого забезпечення... 👀

Іноді мені скидають тексти юристів. Я довго дивлюсь на них і намагаюсь зрозуміти, що ж мав на увазі автор.

Ну, наприклад, як в тексті на картинці. У мене лиш одне питання: що?

Юристи, не мудруйте, будь ласка! Краще писати зрозуміло і просто 🙂 І буде всім щастя!

Як думаєте, правильно: вирішити чи розв’язати проблему?

В українській мові правильно —розв'язувати проблему (завдання), а не вирішувати.

Юристам вдалося розв'язати частину тих проблем, з якими вони стикнулися.

«Вирішити» доречне тільки в значенні «зробити для себе певний вольовий вибір, зважитися, обрати шлях дії»:

Я вирішив піти з роботи.

Скільки слів ви знаєте?

Якщо вам цікаво дізнатися свій словниковий запас — є прикольний інструмент, який допоможе це зробити. Проходження тесту займе десь три хвилини.

Порада: не лукавте, бо система підсуває слова, яких не існує в природі та іноді запитує значення слова 🙂

​Не зовсім про writing, але про Legal.

▪️Як трансформувався юридичний ринок з моменту здобуття Україною незалежності (спойлер: від розрахунку помідорами 🙂 до «касирів супермаркету»);

▪️Чи треба «фільтр» на вході в адвокатську професію для експрацівників правоохронних органів?

▪️Чому в юриспруденції працюють інші «закони реклами» та як юристам розвивати свій особистий бренд?

Про це та ще багато іншого поговорили з Ольгою Дмитрієвою у новому випуску подкасту LS.

По вашому, як правильно:

Стати в нагоді чи в пригоді? (В значенні пригодитися 😉).

Студенти 1 курсу Могилянки проводять досліження на тему спрощення юридичних текстів.

Просять допомогти їм — відповісти на кілька запитань. Це займе 3 хв часу 🙂

​Як правильно:

▪️Акт приймання-передачі?
▪️Акт прийняття-передання?

Вирішила розібратися в цьому питанні, адже називають цей документ по-різному. Мені допоміг літредактор, автор каналу Коротко ясно — Євген Бриж.

Спойлер: правильно акт прийняття-передання.

Детальний розбір чому саме так — читайте тут, або в каналі Євгена.

​Раніше я запитувала, як правильно:
«стати в нагоді» (в значенні пригодитися), чи «стати у пригоді».

Так от, правильно — у пригоді 🙂

Мені стала в пригоді порада юриста.

Слово «нагода» вживається лише в значенні «шанс, привід, підстава щось зробити».

Юристу трапилася нагода запропонувати свої послуги.

​Назар Чернявський — партнер Sayenko Kharenko. Загальна вартість його проєктів понад 40 млрд доларів…

І він «за» зрозумілу юридичну мову. Чому? Слухайте в новому випуску подкасту LS 😉

Спойлер: а ще там про котиків. Мур мур!