Всім привіт 🙌
Мене звати Яна Собко, я редакторка неформатного юридичного видання Lойер 🦄

Кожного дня я читаю статті юристів. Більшість цих текстів переповнені канцеляризмами, тотальним копіюванням норм закону та незрозумілі (а часто і нецікаві) для людей без юридичної освіти.

Однак я переконана, що статті про право можуть бути зрозумілими, цікавими та навіть творчими. Тому вирішила створити телеграм-канал по написанню таких текстів.

Тут буде багато прикладів і порад, як писати просто про L♥️W. А ще буде біль. Багато болю.

Більше про все ось тут.

Закон вступив в законну силу...
Закон вступив в дію...

Досить часто я зустрічаю такі мовні конструкції в реченнях юристів. Однак, так писати неправильно.

Конструкція «вступати в дію, в силу» є калькою. Замініть стилістично кращим варіантом: набувати (набирати) чинності.

Закон набуває чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення.

Зізнавайтесь, писали «вступив в дію/силу»?

​​У своїх блогах юристи полюбляють вживати вставні слова: на мою думку, я думаю/вважаю/гадаю, на моє переконання тощо.

Цього робити не варто. Адже текст від вашого імені є апріорі висловлюванням власної думки. Такі вставні слова лише засмічують і перевантажують текст.

Їх варто писати тільки у випадку, коли в тексті є протиставлення думок.

На думку опонента так, та я вважаю інакше.

Про біль на прикладі з життя – читайте тут.

Інколи юридичні терміни довжелезні. Наприклад:
Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 🤦‍♀️

Навіщо так багато букв? Так, я розумію, що це термін закріплений законодавством. Однак, в розмові чи у статтях можна використовувати коротші замінники довгих термінів:
- адвокатське свідоцтво
- свідоцтво адвоката

P.S. А особу, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю можна коротко назвати адвокатом.
P.P.S. Так, у деяких ситуаціях різниця є. Я розумію. Однак, найчастіше цим можна знехтувати.

​​Головний лейтмотив, вільна вакансія, моя особиста думка...

Це гарний приклад вживання в текстах плеоназмів 🐞
Що це за дивні створіння?

Плеоназм — сполучення близьких за значенням слів, з яких одне або кілька логічно зайві.

Тобто у словосполученні головний лейтмотив — слово головний зайве. Адже лейтмотив – це і є головний мотив. Якщо моя особиста думка, то логічно, що вона особиста.
Здавалося б, дрібниця. Але насправді плеоназми досить часто зустрічаються у юридичних статтях. А вони, мов ті шкідники, лиш засмічують текст.

​​Мною було прийнято рішення
Нами було проведено дослідження

Це приклади вживання дієслів пасивного стану. Чомусь, ну дуууже полюбляють так писати (а іноді і говорити) юристи.

Пасивні конструкції краще не використовувати в статтях. Адже вони ускладнюють сприйняття тексту та перевантажують його зайвими словами.

Наприклад, мною було прийнято рішення краще замінити на я вирішив;
нами було проведено дослідження — ми дослідили.

Таким чином, нами було скорочено 😊 ми скоротили не тільки кількість слів, а і сприйняття даного тексту.

РНОКПП. РНОКПП. Реєстраційний номер облікової картки платника податків...

Спробуйте це швидко сказати 😂

Якщо ви пишете будь-який текст, окрім наукової статті про історію та правову природу РНОКПП, ви можете називати його податковим номером, бо:
1. так легше 😊
2. юристи вас зрозуміють
3. нормальні люди тим більше зрозуміють

P.S. Тільки не використовуйте термін ІПН. Це застаріла назва податкового номеру. Ось тут дослідження на цю тему.

Інколи мені прилітають цікаві питання в особисті. Вирішила найцікавіші виносити сюди. Сподіваюсь, буде корисно.

Питання:
Щодо проставлення після дати «р.» або «року». 06.02.2020 — мабуть, достатньо. Але зазвичай (хоча і не всі) пишуть 06.02.2020 р. або 06.02.2020 року. Чи існують з цього приводу якісь правила?

Відповідь:
Якщо пишемо дату виключно цифрами, то позначку року ставити не потрібно — 12.02.2020.

У разі, якщо назву місяця прописуємо словами, то слід додати в кінці р. або року — 12 лютого 2020 р., 12 лютого 2020 року.

​​«Копія вірна» — ця фраза, здається, тече по венах юристів 😊 Та не всі знають, що так писати неправильно.

Згідно з оригіналом — правильний варіант в українській мові.

Адже слово «вірний» вживають в іншому значенні (вірним можна бути в дружбі чи коханні). Копія документа не може бути відданою і незрадливою, чи не так?

Кого не переконала, в п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 зазначено: «відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом»...

P.S. Виняток – коли копія вашого документа вам не зраджує з іншими юристами ❤️

​1 березня у Львові розповідатиму про Legal Writing.

Юристів ще зі студентських років вчать писати канцеляризмами, ускладнювати та лити воду в тексти. Потім вони приходять на практику і продовжують цю історію.

Поговоримо, чому це погано і як можна змінити ситуацію.

P.S. Запустила своїх шпигунів у ряди студентів 😉 Виявляється, їм цікаво було б ще почути про клікбейти, уловки і стиль текстів. Поговоримо і про це. Долучайтесь. Деталі тут.

​Пам'ятаєте, я писала про довжелезний тремін: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю?

Біль полягав у тому, що його можна скоротити – адвокатське свідоцтво, свідоцтво адвоката...

Так от, підводні камені цього терміну не тільки в його довжині — а й у написанні.

Річ у тім, що часто пишуть свідоцтво про право на заЙняття. А правильно — заняття, без букви Й. Зізнаюсь, сама іноді попадалась. А ви?

​Ви написали статтю. Витратили на це кучу свого часу. За власним відчуттям, створили шедевр, який мають всі прочитати. Та реакція людей не така, як хотілося. Але ж чому?

Створити матеріал – це лише половина справи. Яким би суперовим він не був, про це ніхто не дізнається, якщо його неправильно подати.

Написала трішки про те, який «шлях героя» проходить текст, перш ніж його побачать люди, чому вони клікають або не клікають на публікації, та що зробити, щоб вашу статтю не просто відкрили, а ще й прочитали.

​​Я вже, напевно, набридла зі своїми анонсами 😂 Але все ж, дублюю і тут.

Завтра в Могилянці говоритимемо про дієві статті та про те, навіщо їх взагалі писати юристам. Деталі тут.

​Сьогодні поговоримо про слова — Ви/Ваш/Вам.

Часто автори, коли звертаються до читачів у своїх текстах, пишуть «ви» з великої літери.

Це ж Ви/Ваш/Вам нерідко можна прочитати в не офіційному листуванні, постах в соцмережах, повідомленнях в месенджер тощо. Суцільне Викання, як «прояв особливої поваги/ввічливості».

Я ж рекомендую писати ви/вам/ваш з маленької, бо:

1. Якщо ви звертаєтесь до читачів — логічно, що це не одна особа.

2. Навіть якщо особа одна (і це не суперофіційно-діловий лист) — пишіть з маленької. Це нормально.

3. Новий правопис говорить наступне:

Слова «ви», «ваш» тощо завжди пишемо з малої літери, якщо тільки це не лист із персональним зверненням до однієї особи з виявом особливої ввічливості.

Не знаю як вас, а мене Викання навіть трішки бісить. Зі сторони виглядає, ніби автор аж надто хоче догодити.

Що скажете?

​Іноді в текстах юристів зустрічаються конструкції – по ходу/в ході...

Вирішувати юридичні питання по ходу їх виникнення.

Словосполучення по ходу/в ході, що вказує на якусь паралельну до основної дію, є калькою. Краще замінити на слова: під час, у процесі.

Вирішувати юридичні питання у процесі їх виникнення.

Однак:

Хода – манера ступати.

У ході юриста було щось загадкове 😊

​Друзі, сьогодні для мене важливий день, аж трішки хвилююсь. Барабанна дріб 🥁

Анонсую запуск онлайн-курсу про юридичні тексти простою мовою Legal Writing.

Ось тут постаралася максимально чітко розписати всі деталі.

Якщо коротко, курс складатиметься з 12 модулів. Кожному з них присвячена окрема тема.

В модуль входитиме:
– відеозапис лекції
– презентація
– текстові нотатки найважливіших моментів
– корисні посилання
– домашні/практичні завдання для закріплення отриманих знань.

Старт 15 березня.

Якщо вас зацікавило, напишіть боту — він у всьому зорієнтує.
Дуже чекаю, долучайтесь ❤️

P. S. Мені справді всім серцем хочеться, щоб в Україні було якомога більше людей, які пишуть про право людською мовою. Давайте разом змінювати цей світ на краще 🙏🏻