По итогам исследования российского рынка юридических услуг 2023 года CLS рекомендована информационным порталом «Право.ru-300» в 16 отраслях права.

Традиционно мы подтвердили свои высокие позиции в таких практиках, как Корпоративное право/слияния и поглощения, ГЧП/Инфраструктурные проекты, Интеллектуальная собственность, Недвижимость, Земля и Строительство, Банкротство, Разрешение споров в судах общей юрисдикции и других.

В этом году в рейтинг вошли и две новые практики: Финансовое/Банковское право и Защита персональных данных.

Полные итоги рейтинга:

Группа 1:

🏆 ГЧП/Инфраструктурные проекты;
🏆 Корпоративное право/Слияния и поглощения (Mid Market).

Группа 2:

🏆 Антимонопольное право;
🏆 ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование);
🏆 ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право);
🏆 Защита персональных данных;
🏆 Интеллектуальная собственность (регистрация).

Группа 3:

🏆 Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: Mid Market);
🏆 Банкротство (споры High Market);
🏆 Налоговое консультирование и споры (консультирование);
🏆 Недвижимость, Земля, Строительство (консультирование);
🏆 Разрешение споров в судах общей юрисдикции;
🏆 Финансовое/банковское право.

Группа 4:

🏆 Интеллектуальная собственность (консультирование);
🏆 Трудовое и миграционное право;
🏆 Частный капитал.

Команда CLS благодарит за доверие клиентов и Право.ru за высокую оценку!

Минпромторг предлагает расширить перечень сделок, нуждающихся в разрешении Правкомиссии, добавив к нему сделки с компаниями из «недружественных государств», предусматривающие отчуждение или залог исключительного права на объекты интеллектуальной собственности. Соответствующий Проект размещен на портале НПА.

В пояснительной записке указывается, что принятие Проекта минимизирует риск недобросовестной правоприменительной практики в указанной сфере и обеспечит дополнительные поступления денежных средств в федеральный бюджет в рамках обязательства бенефициара сделки по их добровольному перечислению.

Полагаем, что в случае подписания Проекта возможны следующие последствия:

1️⃣ Совершение сделок по отчуждению или залогу IP-объектов с контрагентами из «недружественных» государств (или лицами, находящимися под их контролем) будет возможно только с разрешения Правкомиссии.

Такое разрешение, в том числе, потребуется, чтобы совершить отчуждение товарного знака от российской компании, находящейся под контролем материнской компании из «недружественного» государства, в пользу другой российской компании.

❕❗️ Важно: Проект не предусматривает согласование сделок, не предполагающих отчуждение или залог IP-активов, например, лицензионных и франчайзинговых договоров.

2️⃣ Разрешение Правкомиссии потребуется в случае отчуждения любых IP-объектов (товарных знаков, патентов, объектов авторского права и так далее), при этом территория их действия не имеет значения.

Например, сделку между российской компанией и компанией из «недружественного» государства по отчуждению товарного знака, зарегистрированного в Финляндии, также нужно будет согласовывать в Правкомиссии.

3️⃣ Для получения разрешения Правкомиссии на отчуждение IP-актива может потребоваться произвести его рыночную оценку, организовать его продажу с дисконтом от рыночной стоимости, а также совершить добровольный платеж в бюджет.

Стоит отметить, что на данный момент Проект находится на рассмотрении и проходит антикоррупционную экспертизу, в связи с чем его содержание может быть изменено.

Команда CLS внимательно следит за актуальными изменениями и будет держать вас в курсе событий.

Нижестоящие суды фактически поставили блок на привлекательность для банков кредитования групп лиц с предоставлением обеспечения в виде поручительств и залогов. Верховный суд признал подобную практику порочной.

В материале PROБанкротство юрист судебной практики Виктория Тихонова оценила позицию суда и прокомментировали влияние данной ситуации на практику.

Комментарий доступен по ссылке.

#банкротство #CLS #мнениеэкспертов

Поправки, предусматривающие обязательную маркировку и передачу сведений в Роскомнадзор обо всей рекламе, размещаемой в Интернете, вступили в силу уже больше года назад. Однако в полном объёме эти правила стали работать лишь с сентября 2023 года, когда у контролирующих организаций появилась возможность штрафовать за несоблюдение требований о маркировке.

Правила об обязательной маркировке Интернет-рекламы по-прежнему вызывают много вопросов у создателей контента. Актуальность таких вопросов связана с тем, что при нарушении правил маркировки рекламы и подачи отчетности, блогер рискует получить штрафы, которые, в совокупности, могут достигать суммы до полутора миллионов рублей. В данном вебинаре разбираем, что такое реклама в Интернете, какую рекламу и где можно размещать, и как избежать штрафов от контролирующих органов.

Антонина Шишанова, старший юрист практики интеллектуальной собственности CLS, и Игорь Горохов, управляющий юрист судебной и административной практики CLS, подробно расскажут, какие существуют общие требования и запреты, предъявляемые к рекламе, а также каков порядок предоставления сведений и отчетов в контролирующие органы.

Регистрация на наш завтрашний вебинар все ещё открыта 😉

Друзья!

Через 20 минут вместе с Игорем Гороховом и Антониной Шишановой мы разберём правила размещения и маркировки рекламы в интернете, а также штрафы за несоблюдение требований Роскомнадзора и способы их избежать.

>>> Ссылка для подключения

Маркировать или не маркировать?

Как понять, ваше сообщение попадает под закон о рекламе или нет? И будут ли проверять маркировку в запрещённый соцсетях?

Закон о рекламе вызывает много вопросов у профессионального сообщества. Пока многие моменты остаются непонятными, и даже само понятие рекламы весьма размыто. При этом в конце ноября уже появились первые штрафы за отсутствие маркировки.

Антонина Шишанова, старший юрист практики интеллектуальной собственности CLS, ответила на некоторые волнующие вопросы в интервью для Ассоциации менеджеров.

В новом выпуске издания «Адвокатская Газета» опубликован комментарий Виктора Калужского, юриста практики интеллектуальной собственности CLS, о поправках в АПК РФ (подсудность интеллектуальных споров арбитражным судам).

«На данный момент подавляющее большинство споров, связанных с интеллектуальной собственностью, уже рассматривается арбитражными судами, поскольку они чаще всего связаны с юридическими лицами и предпринимателями. «При этом уже сейчас арбитражные суды рассматривают споры о средствах индивидуализации (за исключением наименования места происхождения товара) вне зависимости от субъектного состава лиц, участвующих в деле, – это исключение введено абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”. В отношении объектов, не подпадающих под это исключение (например, фотографии), истцы-физлица часто заключают договоры доверительного управления с компаниями, что также позволяет обращаться с исками в арбитражные суды. Поэтому интеллектуальных споров в системе судов общей юрисдикции сравнительно немного: в пояснительной записке указывается, что в 2022 г. этой категории было всего лишь 1129 дел, в то время как в арбитражных судах – 27 602 – почти в 25 раз больше», – отмечает Виктор Калужский.

Полная версия текста доступна на сайте АГ.

#интеллектуальнаясобственность #мнениеэкспертов #CLS

Ранее в нашей рубрике #интеллектуальныесреды мы рассказывали о создании «дипфейков» (deep-fake) и строили теории, что же это такое (если бы мы знали, что это такое…).

А теперь этим занимается и Арбитражный суд г. Москвы, столкнувшись с иском о нарушении исключительного права на дипфейк.

фото: https://www.audiomania.ru/content/kianu-rivz-rasskazal-o-svoey-lyubvi-k-alvvays/

КАЗАЛОСЬ БЫ, ПРИЧЕМ ТУТ КИАНУ РИВЗ?

Компания AMG создала видеоролик с участием Киану Ривза (и утюга). Правда, актер не участвовал в съемках лично, видео было создано с использованием технологии дипфейк.

Исключительные права на видеоролик перешли к ReFace Technology – агентству, которое на профессиональной основе создает дипфейк-видеоролики с использованием цифровых образов известных музыкантов и актеров (среди которых Киану Ривз, Тимоти Шаламе, Марго Робби).

Агентству стало известно, что платформа Roistat незаконно использует видеоролик с Киану Ривзом для рекламы. А нарушителя удалось выявить при помощи маркировки рекламы: Roistat разместила на ролике ERID и была указана в качестве рекламодателя (Интернет-маркировка работает во всей красе).

Правообладатель ReFace Technology обратился к Roistat с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 500 тысяч рублей.

А БЫЛИ ЛИ АВТОРСКИЕ ПРАВА?

Roistat придерживалась позиции, что дипфейк не может являться объектом авторского права, поэтому может свободно использоваться любыми лицами.

Но столь революционный подход не был поддержан судом.

Судья указала, что технология дипфейк является лишь инструментом для обработки видеоролика (считай, нейросеть – это просто кисть в руках художника). При создании видео участвовала целая группа лиц: сценарист, видеооператор, моушн-дизайнер, актер – каждый из которых внес личный творческий вклад и являются авторами.
Таким образом, видеоролик, созданный при помощи технологий искусственного интеллекта, вполне охраняется авторским правом. Исключительные права агентства ReFace Technology были нарушены, поскольку компания Roistat использовала видеоролик без согласия правообладателя.

ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ РОССИИ?

Глобально – ничего.

В судебном решении аккуратно обходятся вопросы об авторстве искусственного интеллекта, не оценивается величина вклада дипфейк-технологий в создание произведения, не изучается правомерность использования цифрового образа реального человека, были ли затронуты чувства Киану Ривза и пр.

Но мы можем выделить основные тенденции;
🔹В России защищаются произведения, созданные при помощи дипфейк-технологий, если при этом можно выделить творческий вклад физических лиц в создание произведения.
🔹 Использование произведений, созданных при помощи искусственного интеллекта, не попадает под случаи свободного использования и требует получения согласия правообладателя.

Ни один Киану Ривз не грустил при создании этого текста :)

#IP #CLS #интеллектаульнаясобственность

Комментарии старшего юриста интеллектуальной практики CLS Антонины Шишановой и помощника юриста Марины Прыгуновой для MDS

🔻🔺

Ресепшен CLS в Санкт-Петербурге

🔽🔽🔽