Маркировка Интернет-рекламы остается самой обсуждаемой темой в 2023 году.

На прошедшей неделе Роскомнадзор ответил на животрепещущий вопрос о рекламе в заблокированных соцсетях: маркировать или не маркировать?

По мнению ведомства, запрет соцсетей Instagram* или Facebook* не ограничивает действия граждан по их фактическому использованию. Поэтому если реклама в запрещенных соцсетях направлена на российских потребителей, то она подчиняется всем требованиям российского законодательства и подлежит маркировке.

Все лица, размещающие рекламные материалы в Instagram*, должны указывать на рекламный характер объявления («Реклама», сведения о рекламодателе), а также ставить идентификатор (erid) и передавать данные о рекламе в Единый реестр Интернет-рекламы (ЕРИР). За несоблюдение требований о маркировке лицам грозят штрафы вплоть до 500 тысяч рублей.

Но это еще не всё – Минфин подготовил поправки в Налоговый кодекс РФ, которые будут влиять на возможность учета организацией рекламных расходов для целей налогообложения (п.4 ст. 264 НК РФ).

Так, в случае принятия поправок реклама, размещенная без маркировки и без передачи сведений в ЕРИР, не сможет быть включена в перечень расходов, которые компания может учесть при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Если же организация решит учесть расходы, связанные с немаркированной рекламой, то налоговый орган будет вправе отказать в признании таких расходов, что несет в себе риск доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа за неполную уплату налога на основании ст.122 НК РФ.

Однако стоит уточнить, что указанные поправки Минфина на текущий момент не были внесены на рассмотрение Госдумы РФ.

Некоторые депутаты Госдумы занимают более радикальную позицию и предлагают запретить российским компаниям размещать рекламу на цифровых платформах из недружественных стран. Следим за развитием событий!

Более подробно о маркировке Интернет-рекламы мы расскажем 12 декабря на бесплатном вебинаре «Реклама в блоге: как не получить штраф в полмиллиона», подключайтесь! (РЕГИСТРАЦИЯ)

А если вы желаете с головой погрузиться в регулирование рекламы, то рекомендуем наши материалы:

📍Чек-лист по маркировке Интернет-рекламы
📍Штрафы за немаркировку рекламы в Интернете
📍Что нужно знать о единой системе учета Интернет-рекламы
📍Покупка рекламы в запрещенных соцсетях
📍Реклама услуг по регистрации товарных знаков

* Запрещенные соцсети Instagram и Facebook принадлежат Meta – экстремистской организации, запрещенной в России.

Заявитель привел два довода в пользу отмены актов нижестоящих судов: нарушение срока исковой давности и отсутствие обязанности поставщика поставить товар при отсутствии 100%-й оплаты.

Старший юрист судебной практики Capital Legal Services Роман Фридлендер, для портала PROБанкротство оставил свой комментарий по соответствующему делу.

🗣 «Суд должен отменить судебные акты предыдущих инстанций, так как право требовать возврата уплаченного аванса действительно возникает с момента неисполнения обязательства по поставке, а не с расторжения договора. Позиция Верховного суда в этой части будет крайне полезной, так как на практике, в особенности в судах общей юрисдикции, суды часто связывают исчисление срока исковой давности по возврату аванса именно с расторжением договора, а не с датой неисполнения обязательства», - комментирует Роман.

Вышел в свет очередной тематический Обзор судебной практики ВС РФ, в который включено 17 правовых позиций, направленных на обеспечение единообразного подхода к разрешению судами дел, связанных с оценкой действий правообладателей товарных знаков как недобросовестных.

Виктор Калужский, юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services, для издания «ЭЖ-Юрист» прокомментировал пункт 3 Обзора (Оценка судом действий правообладателя в качестве злоупотребления правом по отношению к одним лицам не означает, что и по отношению к другим лицам данный правообладатель является недобросовестным)

Материал доступен по подписке на издание.

Старший юрист судебной практики Capital Legal Services Любовь Дорошенко проанализировала материал, в котором даются практические рекомендации по ведению дел о сносе самовольной постройки на стороне ответчика – лица, осуществившего строительство объекта капитального строительства, законность которого оспаривается государственными органами.

Комментарий Любови доступен на сайте АГ по подписке.

Дорогие коллеги!

Поздравляем с вашим профессиональным праздником и желаем покорения новых высот 🎉

Уже завтра, на нашем четвёртом вебинаре, мы обсудим, за какие правонарушения блогера могут привлечь к административной ответственности, возможные составы таких нарушений, ключевые риски и способы их минимизации.

Почему данная тема актуальна?

Сегодня для производства и распространения контента недостаточно только креатива и профессиональной техники. Риск привлечения к административной ответственности за правонарушения при ведении блогов вполне реален. Все чаще блогеры сталкиваются со штрафами – суммы, назначенные в виде административного наказания за нарушение правил, касающихся деятельности иноагентов, за пропаганду ЛГБТ и запрещенных веществ могут достигать 200 тысяч рублей и более.

В погоне за тем, как не потерять аудиторию и доход, наш главный совет – следовать закону. Как это сделать при нарастающем количестве обязанностей, и не запутаться в статьях законов – секрет, который должен знать каждый блогер. На вебинаре будут рассмотрены основные составы правонарушений, которые могут вменяться в отношении деятельности блогеров в сети, а также ключевые риски и способы их минимизации.

Игорь Горохов, Управляющий юрист судебной и административной практики CLS расскажет о том, как правильно формализовать свой статус предпринимателя, о каких запретах при ведении соцсетей и подготовке контента стоит знать заранее, а также что делать при выявлении нарушений.

Коллеги,

Ссылка на подключение к нашему вебинару:

⬇️⬇️⬇️

https://us02web.zoom.us/j/87630996523?pwd=ajlhTW9uVmtLWmwvSElKZ1lzS1FUUT09

Присоединяйтесь!

Завтра, 6 декабря, состоится XVI Ежегодная конференция «Управление юридической фирмой». Мероприятие пройдет в офисах компаний «Пепеляев Групп» и «Меллинг, Войтишкин и Партнеры».

Основная тема конференции в этом году: «Управление в шторм: два года в новой реальности».

Ведущие эксперты юридического рынка России обсудят ключевые направления развития сектора, его будущие стратегические ориентиры, преграды на этом пути и потенциальные возможности для роста. Кроме того, будет рассмотрена актуальная тема ухода зарубежных поставщиков услуг и его влияния на юридический рынок.

Программа мероприятия:

📍Сессия 1: Актуальные стратегии и модели развития российских юридических фирм;
📍Сессия 2: Регулирование: допуск иностранных юристов на российский рынок;
📍Сессия 3: Как правильно разделить партнерские деньги?
📍Сессия 4: Уход зарубежных провайдеров услуг и его влияние на юридический бизнес;
📍Сессия 5: Стратегии и рабочие инструменты инхаус-юриста в новой реальности.

Подробнее о спикерах и модераторах мероприятия можно узнать на сайте RAA.

Организаторы конференции:

🔹 Capital Legal Services;
🔹 Пепеляев Групп;
🔹 Меллинг, Войтишкин и Партнёры

Роскомнадзор составил 14 протоколов об административных правонарушениях в отношении социальных медиа за неисполнение требований закона о самоконтроле. Pinterest, Twitch, Google, TikTok, Telegram и Likee получат штраф на общую сумму более 5 млн руб. Еще восемь протоколов ожидают рассмотрения в суде.

🗣 Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services Виктор Калужский в комментарии для Comnews отмечает, что зарубежные социальные сети чаще всего оплачивают штрафы за несоблюдение российского законодательства, однако такая выплата производится принудительно с привлечением Федеральной службы судебных приставов, что требует большого количества времени и сил.

Предлагаем ознакомиться с полной версией комментария Виктора на сайте Comnews.

Управляющий партнёр Capital Legal Services Владислав Забродин открывает XVI Ежегодную конференцию «Управление юридической фирмой».

Среди почетных гостей конференции - Светлана Володина, Президент Федеральной палаты адвокатов РФ.

На прошлой неделе Интернет облетела новость: продавцы на маркетплейсах получили многочисленные претензии от компании из Казани. Возможно, вы видели (или даже покупали) сувенирную продукцию с такими многозначительными фразами как «Не жди чуда, чуди сама», «Для блеска глаз», «Ничего» – казанская компания зарегистрировала эти слова в качестве товарных знаков и начала бороться со своими конкурентами, запрещая использовать товарные знаки.

Претензиями дело не закончилось: правообладатель начинает заявлять исковые требования о выплате компенсации от миллиона рублей, а один из самых крупных исков – на 16 миллионов.

Разбираемся в нашей еженедельной рубрике #интеллектуальныесреды вместе с IP практикой Capital Legal Services в интересной ситуации с массовой регистрацией товарных знаков в отношение общеупотребимых слов и таких же массовых исках о нарушении товарных знаков.

⬇️⬇️⬇️

ЧТО ПРОИЗОШЛО?

На первый взгляд, ситуация классическая: правообладатель защищает свои права на товарные знаки, однако всё дело в деталях.

За один год компания зарегистрировала или получила лицензии на более 60 товарных знаков с распространёнными словами, например «Шальная императрица» или «Ведьмы не стареют».

Еще более 300 заявок на регистрацию товарных знаков ожидают своего решения. Уже сейчас можно узнать планы правообладателя: например, он хочет получить монополию на слова «Жених» и «Невеста» в отношении 16 класса МКТУ, что в случае регистрации позволит компании запретить использование этих слов на открытках и подарочных конвертах. Есть и более экстравагантные заявки на товарные знаки, например «ля ты крыса» или «живи как ной греби не ной».

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Такое положение дел не устроило участников рынка подарков и сувениров, которые использовали похожие обозначения еще задолго до массовой регистрации товарных знаков казанской компанией.

Предприниматели, пострадавшие от исков, подали заявления в Суд по интеллектуальным правам и Федеральную антимонопольную службу о признании действий по регистрации товарных знаков актом недобросовестной конкуренции.

Компетентные органы серьезно подходят к рассмотрению таких жалоб и изучают, были ли спорные обозначения общеупотребительными еще до их регистрации в Роспатенте. В качестве примера вспоминается знаковое решение ФАС по товарным знакам «Антигриппин»: тогда орган указал, что наименование «антигриппин» широко использовалось многими компаниями еще с 1970-х годов и, следовательно, исключительные права на его использование не могут быть закреплены за каким-то одним лицом.

Юристы CLS рекомендуют тщательно проверять обозначения перед их использованием – к сожалению, товарным знаком может оказаться самое обыкновенное слово, а стоимость ошибки может составить до 5 миллионов рублей компенсации.

#IP #CapitalLegalServices

В протоколах по итогам октябрьского совещания межведомственной комиссии, созданной в минтрансе Сахалинской области для решения проблемы, и в письме гендиректора Росморпорта Сергея Пылина и.о. гендиректора «Сахалинского пассажирского флота» Виталию Клименко говорится, что паром «Александр Деев» не плотно входит в ложе морских устоев, из-за чего судно не может быть зафиксировано во время стоянки. Кроме того, паром выламывает деревянный брус в порту Холмска при каждом заходе на стоянку. При этом судно полностью соответствует техническим характеристикам, заложенным в проекте. Для решения этих проблем предлагается доработать как инфраструктуру причалов, так и конструкцию самого парома.

🗣Дарья Туренко, юрист практики ГЧП и проектного финансирования CLS, изучила это дело и поделилась своим мнением с газетой «Ведомости». Комментарий доступен по подписке на издание.