Сегодня Управляющий юрист судебной практики Capital Legal Services Игорь Горохов принял участие в Юридическом Дискуссионном Клубе СПИБА.

Тема встречи клуба — «Обзор интересных (судебных) кейсов». В рамках встречи участники мероприятия узнали «из первых уст», как чувствует себя российский (и не только) бизнес в арбитражных судах в эпоху турбулентности, изменился ли климат, и куда «дует ветер».

🗣Игорь Горохов выступил с презентацией на тему «Былина о Минцифре: как IT-компании аккредитации лишались, и что из того вышло» (занимательный рассказ о том, как Минцифры поддерживает IT-отрасль, а бизнес с этим борется...).

Подслушали и подсмотрели за выступлением Игоря Горохова 👀

28 ноября в 12.00 состоится наш третий вебинар в рамках цикла мероприятий по правовым основам блогинга от экспертов Capital Legal Services.

В карточке выше тема вебинара и его эксперт - Павел Кисловский, управляющий юрист судебной практики Capital Legal Services.

➡️ РЕГИСТРАЦИЯ ⬅️

Друзья!

Через 15 минут начнётся наш третий вебинар, на котором Управляющий юрист судебной практики Capital Legal Services Павел Кисловский расскажет, как блогеру соблюдать законы и не стать фигурантом уголовного дела.

Ссылка на подключение 🔽🔽🔽

https://us02web.zoom.us/j/81976340192?pwd=Vnc4TXlLNjVQQ1dBK1I0azFFNzR6UT09

Сегодня в Санкт-Петербурге начался международный форум-выставка «Российский промышленник».

Российский промышленник – это федеральная площадка для взаимодействия крупного бизнеса с государством, ведущими технологическими компаниями, университетами, научными организациями, малым и средним бизнесом, зарубежными партнерами.

Форум стоит в ряду ведущих экономических мероприятий федерального уровня и призван отражать интересы отдельных групп промышленников, отраслей и промышленных предприятий в условиях ограниченных ресурсов и санкционного давления.

В рамках форума пройдёт практическая сессия «Россия-Китай», на которой Руководитель Практики сопровождения проектов в Восточной Азии Capital Legal Services Александр Быков выступит с презентацией «Юридические особенности взаимодействия с китайскими партнёрами».

Команда налоговой практики Capital Legal Services и команда практики интеллектуальной собственности продолжает еженедельную рубрику #интеллектуальныесреды.

Сегодня мы поговорим про маркировку интернет-рекламы.

⬇️⬇️⬇️

Маркировка Интернет-рекламы остается самой обсуждаемой темой в 2023 году.

На прошедшей неделе Роскомнадзор ответил на животрепещущий вопрос о рекламе в заблокированных соцсетях: маркировать или не маркировать?

По мнению ведомства, запрет соцсетей Instagram* или Facebook* не ограничивает действия граждан по их фактическому использованию. Поэтому если реклама в запрещенных соцсетях направлена на российских потребителей, то она подчиняется всем требованиям российского законодательства и подлежит маркировке.

Все лица, размещающие рекламные материалы в Instagram*, должны указывать на рекламный характер объявления («Реклама», сведения о рекламодателе), а также ставить идентификатор (erid) и передавать данные о рекламе в Единый реестр Интернет-рекламы (ЕРИР). За несоблюдение требований о маркировке лицам грозят штрафы вплоть до 500 тысяч рублей.

Но это еще не всё – Минфин подготовил поправки в Налоговый кодекс РФ, которые будут влиять на возможность учета организацией рекламных расходов для целей налогообложения (п.4 ст. 264 НК РФ).

Так, в случае принятия поправок реклама, размещенная без маркировки и без передачи сведений в ЕРИР, не сможет быть включена в перечень расходов, которые компания может учесть при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Если же организация решит учесть расходы, связанные с немаркированной рекламой, то налоговый орган будет вправе отказать в признании таких расходов, что несет в себе риск доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа за неполную уплату налога на основании ст.122 НК РФ.

Однако стоит уточнить, что указанные поправки Минфина на текущий момент не были внесены на рассмотрение Госдумы РФ.

Некоторые депутаты Госдумы занимают более радикальную позицию и предлагают запретить российским компаниям размещать рекламу на цифровых платформах из недружественных стран. Следим за развитием событий!

Более подробно о маркировке Интернет-рекламы мы расскажем 12 декабря на бесплатном вебинаре «Реклама в блоге: как не получить штраф в полмиллиона», подключайтесь! (РЕГИСТРАЦИЯ)

А если вы желаете с головой погрузиться в регулирование рекламы, то рекомендуем наши материалы:

📍Чек-лист по маркировке Интернет-рекламы
📍Штрафы за немаркировку рекламы в Интернете
📍Что нужно знать о единой системе учета Интернет-рекламы
📍Покупка рекламы в запрещенных соцсетях
📍Реклама услуг по регистрации товарных знаков

* Запрещенные соцсети Instagram и Facebook принадлежат Meta – экстремистской организации, запрещенной в России.

Заявитель привел два довода в пользу отмены актов нижестоящих судов: нарушение срока исковой давности и отсутствие обязанности поставщика поставить товар при отсутствии 100%-й оплаты.

Старший юрист судебной практики Capital Legal Services Роман Фридлендер, для портала PROБанкротство оставил свой комментарий по соответствующему делу.

🗣 «Суд должен отменить судебные акты предыдущих инстанций, так как право требовать возврата уплаченного аванса действительно возникает с момента неисполнения обязательства по поставке, а не с расторжения договора. Позиция Верховного суда в этой части будет крайне полезной, так как на практике, в особенности в судах общей юрисдикции, суды часто связывают исчисление срока исковой давности по возврату аванса именно с расторжением договора, а не с датой неисполнения обязательства», - комментирует Роман.

Вышел в свет очередной тематический Обзор судебной практики ВС РФ, в который включено 17 правовых позиций, направленных на обеспечение единообразного подхода к разрешению судами дел, связанных с оценкой действий правообладателей товарных знаков как недобросовестных.

Виктор Калужский, юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services, для издания «ЭЖ-Юрист» прокомментировал пункт 3 Обзора (Оценка судом действий правообладателя в качестве злоупотребления правом по отношению к одним лицам не означает, что и по отношению к другим лицам данный правообладатель является недобросовестным)

Материал доступен по подписке на издание.

Старший юрист судебной практики Capital Legal Services Любовь Дорошенко проанализировала материал, в котором даются практические рекомендации по ведению дел о сносе самовольной постройки на стороне ответчика – лица, осуществившего строительство объекта капитального строительства, законность которого оспаривается государственными органами.

Комментарий Любови доступен на сайте АГ по подписке.

Дорогие коллеги!

Поздравляем с вашим профессиональным праздником и желаем покорения новых высот 🎉

Уже завтра, на нашем четвёртом вебинаре, мы обсудим, за какие правонарушения блогера могут привлечь к административной ответственности, возможные составы таких нарушений, ключевые риски и способы их минимизации.

Почему данная тема актуальна?

Сегодня для производства и распространения контента недостаточно только креатива и профессиональной техники. Риск привлечения к административной ответственности за правонарушения при ведении блогов вполне реален. Все чаще блогеры сталкиваются со штрафами – суммы, назначенные в виде административного наказания за нарушение правил, касающихся деятельности иноагентов, за пропаганду ЛГБТ и запрещенных веществ могут достигать 200 тысяч рублей и более.

В погоне за тем, как не потерять аудиторию и доход, наш главный совет – следовать закону. Как это сделать при нарастающем количестве обязанностей, и не запутаться в статьях законов – секрет, который должен знать каждый блогер. На вебинаре будут рассмотрены основные составы правонарушений, которые могут вменяться в отношении деятельности блогеров в сети, а также ключевые риски и способы их минимизации.

Игорь Горохов, Управляющий юрист судебной и административной практики CLS расскажет о том, как правильно формализовать свой статус предпринимателя, о каких запретах при ведении соцсетей и подготовке контента стоит знать заранее, а также что делать при выявлении нарушений.