Правовые основы блогинга
Сегодня ведение блога, подкаста или канала является не просто увлечением, а представляет собой полноценный бизнес, приносящий значимый доход, а, вместе с тем, и риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности.
Юридическая компания Capital Legal Services анонсирует серию бесплатных еженедельных вебинаров для блогеров и создателей цифрового контента, в которых мы последовательно рассмотрим все аспекты организации блогерской деятельности.
На вебинарах мы обсудим:
🔹порядок оформления и защиты прав на интеллектуальную собственность;
🔹налоговые, административные и уголовные риски и способы их минимизации;
🔹требования, предъявляемые к правилам размещения и маркировки рекламы.
Вебинары будут полезны всем создателям цифрового контента – не только блогерам-инфлюэнсерам, но и тем, кто занимает продюсированием, созданием и развитием блога, подкаста или канала, а также размещением контента на публичных площадках в интернете, в частности, в социальных сетях.
Подробнее о спикерах и программе всего цикла вебинаров в наших карточках ⬆️
Р Е Г И С Т Р А Ц И Я
Сегодня ведение блога, подкаста или канала является не просто увлечением, а представляет собой полноценный бизнес, приносящий значимый доход, а, вместе с тем, и риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности.
Юридическая компания Capital Legal Services анонсирует серию бесплатных еженедельных вебинаров для блогеров и создателей цифрового контента, в которых мы последовательно рассмотрим все аспекты организации блогерской деятельности.
На вебинарах мы обсудим:
🔹порядок оформления и защиты прав на интеллектуальную собственность;
🔹налоговые, административные и уголовные риски и способы их минимизации;
🔹требования, предъявляемые к правилам размещения и маркировки рекламы.
Вебинары будут полезны всем создателям цифрового контента – не только блогерам-инфлюэнсерам, но и тем, кто занимает продюсированием, созданием и развитием блога, подкаста или канала, а также размещением контента на публичных площадках в интернете, в частности, в социальных сетях.
Подробнее о спикерах и программе всего цикла вебинаров в наших карточках ⬆️
Р Е Г И С Т Р А Ц И Я
🔥12
MONKEY BUSINESS: ХУДОЖНИК СТАЛ БЕДНЕЕ НА $1,6 МЛН ИЗ-ЗА ПОДДЕЛКИ NFT
Забыли, что такое NFT? Тогда мы идем к вам и рассказываем, как завершился крупный спор между Yuga Labs (создателями NFT с мультяшными «скучающими обезьянами», известными как Bored Ape Yacht Club или BAYC) и концептуальным художником Райдером Риппсом.
Согласно материалам дела, художник использовал изображения обезьян, разработанные Yuga Labs, для создания своей собственной коллекции NFT под названием «Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club», направленной на «разоблачение использования Yuga Labs знаменитостей и популярных брендов для распространения оскорбительных материалов» и «информирование общественности о технической сущности и полезности NFT». Не пожалейте время и перейдите по ссылкам выше, чтобы понять, что коллекция обезьян Риппса во многом повторяет оригинальную коллекцию BAYC, а также использует аналогичное название и логотип.
Это не понравились Yuga Labs (весьма удивительно, да?), что и стало причиной иска о защите прав на «незарегистрированные товарные знаки» «BORED APE YACHT CLUB», «BAYC», «BORED APE», а также логотипов, связанных с ними. Дело в том, что в отличие от России, США наравне с привычной нам системой регистрации допускает охрану незарегистрированных товарных знаков: для этого они должны активно использоваться одним лицом и создавать устойчивую ассоциацию с ним. В России такого регулирования и подхода иногда очень не хватает в спорах.
В данном кейсе художник всячески пытался доказать, что указанные названия не должны восприниматься в качестве товарных знаков, но суд был непреклонен и постановил, что Yuga Labs обладает исключительными правами на названия и логотипы, индивидуализирующие оригинальную коллекцию NFT, поскольку NFT могут рассматриваться в качестве товара, а сам факт активного использования обозначений Yuga Labs подтверждается большим перечнем доказательств.
Также суд провел четкое разделение между названиями коллекции NFT и самими NFT: в соответствии с условиями распространения BAYC NFT, их владелец получает лицензию в отношении конкретного изображения обезьяны, а не лицензию в отношении незарегистрированных товарных знаков Yuga Labs. Другими словами, по лицензии владелец NFT может по своему усмотрению использовать изображение, но не название «скучающих обезьян», особенно для создания такой же коллекции NFT.
Таким образом, NFT-авантюра дорого обошлась художнику: теперь он обязан предоставить Yuga Labs права администрирования всеми доменами, где использовались товарные знаки компании, передать ей все непроданные NFT, а также компенсировать расходы юристов и выплатить все доходы, полученные им от продажи «поддельных» NFT, что в сумме может превысить $1,6 млн.
Так закончилась очередная попытка «украсть, как художник»
↪️А если вас взбудоражила тема с NFT, то советуем обратить внимание на материалы команды IP практики Capital Legal Services по этой теме – статью на sostav.ru и выпуск подкаста «Моё по праву».
#NFT #интеллектуальнаясобственность #IP #CLS
Забыли, что такое NFT? Тогда мы идем к вам и рассказываем, как завершился крупный спор между Yuga Labs (создателями NFT с мультяшными «скучающими обезьянами», известными как Bored Ape Yacht Club или BAYC) и концептуальным художником Райдером Риппсом.
Согласно материалам дела, художник использовал изображения обезьян, разработанные Yuga Labs, для создания своей собственной коллекции NFT под названием «Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club», направленной на «разоблачение использования Yuga Labs знаменитостей и популярных брендов для распространения оскорбительных материалов» и «информирование общественности о технической сущности и полезности NFT». Не пожалейте время и перейдите по ссылкам выше, чтобы понять, что коллекция обезьян Риппса во многом повторяет оригинальную коллекцию BAYC, а также использует аналогичное название и логотип.
Это не понравились Yuga Labs (весьма удивительно, да?), что и стало причиной иска о защите прав на «незарегистрированные товарные знаки» «BORED APE YACHT CLUB», «BAYC», «BORED APE», а также логотипов, связанных с ними. Дело в том, что в отличие от России, США наравне с привычной нам системой регистрации допускает охрану незарегистрированных товарных знаков: для этого они должны активно использоваться одним лицом и создавать устойчивую ассоциацию с ним. В России такого регулирования и подхода иногда очень не хватает в спорах.
В данном кейсе художник всячески пытался доказать, что указанные названия не должны восприниматься в качестве товарных знаков, но суд был непреклонен и постановил, что Yuga Labs обладает исключительными правами на названия и логотипы, индивидуализирующие оригинальную коллекцию NFT, поскольку NFT могут рассматриваться в качестве товара, а сам факт активного использования обозначений Yuga Labs подтверждается большим перечнем доказательств.
Также суд провел четкое разделение между названиями коллекции NFT и самими NFT: в соответствии с условиями распространения BAYC NFT, их владелец получает лицензию в отношении конкретного изображения обезьяны, а не лицензию в отношении незарегистрированных товарных знаков Yuga Labs. Другими словами, по лицензии владелец NFT может по своему усмотрению использовать изображение, но не название «скучающих обезьян», особенно для создания такой же коллекции NFT.
Таким образом, NFT-авантюра дорого обошлась художнику: теперь он обязан предоставить Yuga Labs права администрирования всеми доменами, где использовались товарные знаки компании, передать ей все непроданные NFT, а также компенсировать расходы юристов и выплатить все доходы, полученные им от продажи «поддельных» NFT, что в сумме может превысить $1,6 млн.
Так закончилась очередная попытка «украсть, как художник»
↪️А если вас взбудоражила тема с NFT, то советуем обратить внимание на материалы команды IP практики Capital Legal Services по этой теме – статью на sostav.ru и выпуск подкаста «Моё по праву».
#NFT #интеллектуальнаясобственность #IP #CLS
👍13🔥4
Уже завтра состоится ежегодный Международный Муниципальный Форум стран БРИКС+, который пройдёт в Санкт-Петербурге при поддержке МИД России, Россотрудничества и Правительства Санкт-Петербурга.
Задача Форума 🌐: способствовать интеграции положительного мирового опыта, реализации государственных задач на местах, развитию социального и экономического благосостояния муниципальных территорий, внедрению информационных, цифровых и инновационных технологий в каждодневную деятельность крупных городов развивающихся стран.
10 ноября в рамках форума пройдёт круглый стол на тему: «Россия-АСЕАН: деловое сотрудничество в меняющемся мире». Среди приглашенных экспертов – Валентина Аликова, старший юрист практики сопровождения проектов в Восточной Азии Capital Legal Services.
Подробнее о программе мероприятия по этой ссылке.
#BRICS #CLS #International
Задача Форума 🌐: способствовать интеграции положительного мирового опыта, реализации государственных задач на местах, развитию социального и экономического благосостояния муниципальных территорий, внедрению информационных, цифровых и инновационных технологий в каждодневную деятельность крупных городов развивающихся стран.
10 ноября в рамках форума пройдёт круглый стол на тему: «Россия-АСЕАН: деловое сотрудничество в меняющемся мире». Среди приглашенных экспертов – Валентина Аликова, старший юрист практики сопровождения проектов в Восточной Азии Capital Legal Services.
Подробнее о программе мероприятия по этой ссылке.
#BRICS #CLS #International
🔥12👍1
Друзья, напоминаем, что в этот вторник стартует бесплатный цикл вебинаров про правовые основы блогинга :)
Регистрация еще открыта😉
В карточке выше тема первого вебинара и его эксперт - Антонина Шишанова, старший юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services.
Регистрация еще открыта😉
В карточке выше тема первого вебинара и его эксперт - Антонина Шишанова, старший юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services.
🔥13👍2
Управляющий юрист практики строительства и недвижимости Capital Legal Services Денис Осипчук и помощник юриста Богдан Лукасёв, в продолжении предыдущих обзоров об обмене замороженными активами прокомментировали новые изменения.
⬇️⬇️⬇️
Августовские заявления ЦБ РФ о создании условий для разблокировки активов для розничных инвесторов, а также слухи о предельном размере портфеля в 100 000 рублей подтвердились – Владимир Путин подписал указ, согласно которому определенные российские и иностранные инвесторы смогут взаимовыгодно произвести обмен замороженными активами (далее – «Указ»).
Предполагается, что в скором времени Правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ определит порядок проведения торгов, по итогам которых будут заключаться сделки с иностранными ценными бумагами. Согласно Указу с резидентов не будет взыматься плата за проведение торгов и сделок, и наиболее вероятным кажется возложение бремени по их проведению на нерезидентов-покупателей, например, через внесение задатка из денежных средств, лежащих на счетах «С», или через оплату покупателями-нерезидентами комиссии за покупку, что, в конечном итоге, может негативно сказаться на инвестиционной привлекательности разработанного механизма. В любом случае такой порядок еще не разработан.
Интересна роль и Центрального банка РФ в обмене: регулятор будет отвечать за взаимодействие участников рынка ценных бумаг, установление особенностей идентификации покупателей-нерезедентов, у которых открыты счета типа «С», а также за открытие специальных транзитных счетов депо владельца. Также ожидается, что ЦБ РФ в ближайшее время примет необходимые решения для реализации Указа.
Указ, кажется, остался незамеченным Западом, исходя из реакции СМИ, точнее – полного ее отсутствия. Вероятно, истинная востребованность механизма со стороны иностранных инвесторов станет ясна после разработки конкретного порядка обмена замороженными активами со стороны ЦБ РФ и Правкомисии. Однако не стоит питать иллюзий – на пути у российской инициативы могут встать западные регуляторы, которые, вероятно, сочтут использование иностранными инвесторами российского механизма обходом санкций. Как отмечает первый зампред ЦБ Владимир Чистюх, согласие зарубежных регуляторов является необходимым условием реализации механизма.
Наконец, ограниченность размера портфеля и заявления руководителей финансовых ведомств, по нашему мнению, свидетельствует о том, что механизм обмена замороженными активами в текущей форме является «прощупыванием почвы», пилотным проектом. Если механизм покажет свою работоспособность, несмотря на все обозначенные риски, вероятно, Указ будет распространен и на более крупные замороженные портфели ценных бумаг.
#замороженныеактивы #указПрезидента #CLS
⬇️⬇️⬇️
Августовские заявления ЦБ РФ о создании условий для разблокировки активов для розничных инвесторов, а также слухи о предельном размере портфеля в 100 000 рублей подтвердились – Владимир Путин подписал указ, согласно которому определенные российские и иностранные инвесторы смогут взаимовыгодно произвести обмен замороженными активами (далее – «Указ»).
Предполагается, что в скором времени Правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ определит порядок проведения торгов, по итогам которых будут заключаться сделки с иностранными ценными бумагами. Согласно Указу с резидентов не будет взыматься плата за проведение торгов и сделок, и наиболее вероятным кажется возложение бремени по их проведению на нерезидентов-покупателей, например, через внесение задатка из денежных средств, лежащих на счетах «С», или через оплату покупателями-нерезидентами комиссии за покупку, что, в конечном итоге, может негативно сказаться на инвестиционной привлекательности разработанного механизма. В любом случае такой порядок еще не разработан.
Интересна роль и Центрального банка РФ в обмене: регулятор будет отвечать за взаимодействие участников рынка ценных бумаг, установление особенностей идентификации покупателей-нерезедентов, у которых открыты счета типа «С», а также за открытие специальных транзитных счетов депо владельца. Также ожидается, что ЦБ РФ в ближайшее время примет необходимые решения для реализации Указа.
Указ, кажется, остался незамеченным Западом, исходя из реакции СМИ, точнее – полного ее отсутствия. Вероятно, истинная востребованность механизма со стороны иностранных инвесторов станет ясна после разработки конкретного порядка обмена замороженными активами со стороны ЦБ РФ и Правкомисии. Однако не стоит питать иллюзий – на пути у российской инициативы могут встать западные регуляторы, которые, вероятно, сочтут использование иностранными инвесторами российского механизма обходом санкций. Как отмечает первый зампред ЦБ Владимир Чистюх, согласие зарубежных регуляторов является необходимым условием реализации механизма.
Наконец, ограниченность размера портфеля и заявления руководителей финансовых ведомств, по нашему мнению, свидетельствует о том, что механизм обмена замороженными активами в текущей форме является «прощупыванием почвы», пилотным проектом. Если механизм покажет свою работоспособность, несмотря на все обозначенные риски, вероятно, Указ будет распространен и на более крупные замороженные портфели ценных бумаг.
#замороженныеактивы #указПрезидента #CLS
🔥9👍2
Старший юрист судебной практики Сapital Legal Services Роман Фридлендер для портала PROБанкроство прокомментировал дело, в котором Верховный суд изменил свою же позицию в части возможности обращения управляющего к кредиторам компании после ее ликвидации.
Комментарий доступен по этой ссылке.
#банкроство #комментарииэкспертов #CLS
Комментарий доступен по этой ссылке.
#банкроство #комментарииэкспертов #CLS
🔥8👍3
Поводом для исключения штрафов за налоговые правонарушения из объёма субсидиарной ответственности стала проверка конституционности п. 9, 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве по жалобе руководителя общества, поскольку взыскание в составе субсидиарной ответственности контролирующего должника лица налоговых штрафов, наложенных на организацию-должника, нарушает принцип индивидуализации юридической ответственности. В итоге КС РФ признал п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве конституционным, однако направил дело на пересмотр.
Разбираемся в причинах такого решения КС в материале юриста налоговой практики Capital Legal Services Анастасии Локотко.
Разбираемся в причинах такого решения КС в материале юриста налоговой практики Capital Legal Services Анастасии Локотко.
👍12
Друзья!
Встречаемся через 5 минут в зуме на нашем первом вебинаре :)
⬇️⬇️⬇️
https://us02web.zoom.us/j/89067456820?pwd=WHJQMmdUWUFCSENoU1djRkRCQWJLUT09
Встречаемся через 5 минут в зуме на нашем первом вебинаре :)
⬇️⬇️⬇️
https://us02web.zoom.us/j/89067456820?pwd=WHJQMmdUWUFCSENoU1djRkRCQWJLUT09
Zoom Video
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution…
🔥9
Команда практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services продолжает рассматривать актуальные, волнующие, а иногда и просто забавные новости и случаи в сфере интеллектуальной собственности.
Тема сегодняшней рубрики #интеллектуальныесреды - защита танцев в Fortnite.
⬇️⬇️⬇️
Тема сегодняшней рубрики #интеллектуальныесреды - защита танцев в Fortnite.
⬇️⬇️⬇️
👍7
Если вы любите зажигать на вечеринках и корпоративах и удивлять всех своими навыками «лунной походки» или танцем в стиле «gangnam style» (кто знает, куда может зайти корпоратив), то немного притормозите: за незаконное использование танцев правообладатель может прийти с претензиями.
Про танцы на корпоративах мы немного утрируем, но вот с использованием хореографии в видеоигре Fortnite все, правда, не так просто: у танцоров есть много претензий, одна из них недавно получила новое развития.
Для тех, кто не особо разбирается в видеоиграх, напомним: Fortnite – это популярная онлайн-игра где пользователи сражаются друг с другом в формате «королевская битва» или сообща защищаются от зомби. Одна из изюминок Fortnite: персонажа можно персонализировать за счет известных танцевальных движений.
Fortnite со своими танцами уже не раз попадал под прицел американских судов: танцоры и хореографы заявляют, что в игре используются анимации, повторяющие их танцевальные движения. Часть подобных претензий разрешалась до суда, а часть - отклонялась судами. Однако недавно стало известно о новом решении Апелляционного суда США по девятому округу, которое, возможно, изменит сложившуюся практику.
Вы должны нас сейчас притормозить и спросить: «а танцы правда охраняются?». Да, еще как. По американскому законодательству танец охраняется авторским правом как хореографическая работа, по российскому - может рассматриваться и как объект авторского права, и как объект смежного права. В США хореографию можно даже зарегистрировать как объект авторского права.
Так и поступил известный хореограф Кайл Ханагами, работавший с Дженифер Лопез и Бритни Спирз, и зарегистрировал постановку танца по мотивам песни «How Long». В 2020 году Ханагами обратил внимание, что в Fortnite была добавлена танцевальная эмоция «It’s Complicated», которая повторяет элементы его зарегистрированных танцев, сходство заметили и игроки Fortnite. В итоге хореограф обратился с иском к Epic Games.
Из интересного: в рамках дела юристы Ханагами подготовили покадровое сравнение игровой анимации и реального танца (рекомендуем ознакомиться), но это не убедило суд, который решил, что Epic Games взяли лишь определенные «позы» из хореографии Ханагами, и посчитал, что такое незначительное использование не является нарушением.
Однако апелляционный суд здесь не согласился и отметил, что танец – это настоящая песня, поэтому сводить хореографию к «позам», это как сводить музыку только к нотам. Суд обратил внимание, что позы позами, но надо смотреть на взаимосвязь между движениями и паттернами танцоров и творческий подход хореографа к составлению танцев. В итоге, дело отправили на пересмотр, а юристы Ханагами считают это решение очень значимым, так как суд впервые осмелился подробно исследовать, что именно защищается в хореографии.
Остается надеяться, что при новом рассмотрении суд не скажет «It’s Complicated», а разберется в использовании хореографии Ханагами.
А вы пока танцуйте аккуратно в преддверии новогодних корпоративов 😉
Про танцы на корпоративах мы немного утрируем, но вот с использованием хореографии в видеоигре Fortnite все, правда, не так просто: у танцоров есть много претензий, одна из них недавно получила новое развития.
Для тех, кто не особо разбирается в видеоиграх, напомним: Fortnite – это популярная онлайн-игра где пользователи сражаются друг с другом в формате «королевская битва» или сообща защищаются от зомби. Одна из изюминок Fortnite: персонажа можно персонализировать за счет известных танцевальных движений.
Fortnite со своими танцами уже не раз попадал под прицел американских судов: танцоры и хореографы заявляют, что в игре используются анимации, повторяющие их танцевальные движения. Часть подобных претензий разрешалась до суда, а часть - отклонялась судами. Однако недавно стало известно о новом решении Апелляционного суда США по девятому округу, которое, возможно, изменит сложившуюся практику.
Вы должны нас сейчас притормозить и спросить: «а танцы правда охраняются?». Да, еще как. По американскому законодательству танец охраняется авторским правом как хореографическая работа, по российскому - может рассматриваться и как объект авторского права, и как объект смежного права. В США хореографию можно даже зарегистрировать как объект авторского права.
Так и поступил известный хореограф Кайл Ханагами, работавший с Дженифер Лопез и Бритни Спирз, и зарегистрировал постановку танца по мотивам песни «How Long». В 2020 году Ханагами обратил внимание, что в Fortnite была добавлена танцевальная эмоция «It’s Complicated», которая повторяет элементы его зарегистрированных танцев, сходство заметили и игроки Fortnite. В итоге хореограф обратился с иском к Epic Games.
Из интересного: в рамках дела юристы Ханагами подготовили покадровое сравнение игровой анимации и реального танца (рекомендуем ознакомиться), но это не убедило суд, который решил, что Epic Games взяли лишь определенные «позы» из хореографии Ханагами, и посчитал, что такое незначительное использование не является нарушением.
Однако апелляционный суд здесь не согласился и отметил, что танец – это настоящая песня, поэтому сводить хореографию к «позам», это как сводить музыку только к нотам. Суд обратил внимание, что позы позами, но надо смотреть на взаимосвязь между движениями и паттернами танцоров и творческий подход хореографа к составлению танцев. В итоге, дело отправили на пересмотр, а юристы Ханагами считают это решение очень значимым, так как суд впервые осмелился подробно исследовать, что именно защищается в хореографии.
Остается надеяться, что при новом рассмотрении суд не скажет «It’s Complicated», а разберется в использовании хореографии Ханагами.
А вы пока танцуйте аккуратно в преддверии новогодних корпоративов 😉
👍9🔥2
Юридическая фирма CLS ищет Юриста (Mid to Senior) в практику «Корпоративное право», Москва
Задачи:
🔹Консультирование клиентов по различным вопросам корпоративного права, в том числе: подготовка корпоративных договоров и соглашений акционеров, сопровождение M&A сделок, сделок по покупке/продаже долей/акций, получение регуляторных согласований (ФАС, Правительственная комиссия), корпоративная реструктуризация: анализ структуры бизнеса, разработка схем построения и оптимизации холдинговых структур и групп;
🔹Создание, реорганизация, ликвидация юридических лиц;
🔹Комплексный правовой аудит компаний, включая анализ деятельности всех основных структур клиента, выявление основных зон риска и разработка рекомендаций по их минимизации и/или устранению;
🔹Ведение переговоров с клиентами;
🔹Развитие младших юристов;
🔹Активное участие в развитии корпоративной практики.
Для нас важно:
🔹Высшее юридическое образование;
🔹Опыт юридической работы в области корпоративной права по описанным направлениям от 5 до 8 лет;
🔹Опыт самостоятельного ведения проектов, в том числе опыт координации и закрытия M&A сделок, составление due diligence отчетов;
🔹Опыт работы в консалтинге и опыт наставничества обязателен;
🔹Свободное владение устным и письменным английским языком;
🔹Активная жизненная позиция и интерес дальше развиваться в профессии.
Мы предлагаем:
🔹Оклад обсуждается индивидуально на интервью;
🔹Бонусная часть (ежемесячная и годовая);
🔹ДМС, страхование жизни и психологическая помощь после испытательного срока;
🔹Ежегодный отпуск 31 день;
🔹Гибридный формат работы по желанию;
🔹Участие в благотворительных и экологических акциях;
🔹Свободный дресс-код;
🔹Зажигательные корпоративы и тематические пятницы;
🔹Современный комфортабельный офис в Москве (центр, м. Маяковская).
Если вы желаете присоединиться к команде Capital Legal Services, присылайте свое резюме на email cv@cls.ru.
Задачи:
🔹Консультирование клиентов по различным вопросам корпоративного права, в том числе: подготовка корпоративных договоров и соглашений акционеров, сопровождение M&A сделок, сделок по покупке/продаже долей/акций, получение регуляторных согласований (ФАС, Правительственная комиссия), корпоративная реструктуризация: анализ структуры бизнеса, разработка схем построения и оптимизации холдинговых структур и групп;
🔹Создание, реорганизация, ликвидация юридических лиц;
🔹Комплексный правовой аудит компаний, включая анализ деятельности всех основных структур клиента, выявление основных зон риска и разработка рекомендаций по их минимизации и/или устранению;
🔹Ведение переговоров с клиентами;
🔹Развитие младших юристов;
🔹Активное участие в развитии корпоративной практики.
Для нас важно:
🔹Высшее юридическое образование;
🔹Опыт юридической работы в области корпоративной права по описанным направлениям от 5 до 8 лет;
🔹Опыт самостоятельного ведения проектов, в том числе опыт координации и закрытия M&A сделок, составление due diligence отчетов;
🔹Опыт работы в консалтинге и опыт наставничества обязателен;
🔹Свободное владение устным и письменным английским языком;
🔹Активная жизненная позиция и интерес дальше развиваться в профессии.
Мы предлагаем:
🔹Оклад обсуждается индивидуально на интервью;
🔹Бонусная часть (ежемесячная и годовая);
🔹ДМС, страхование жизни и психологическая помощь после испытательного срока;
🔹Ежегодный отпуск 31 день;
🔹Гибридный формат работы по желанию;
🔹Участие в благотворительных и экологических акциях;
🔹Свободный дресс-код;
🔹Зажигательные корпоративы и тематические пятницы;
🔹Современный комфортабельный офис в Москве (центр, м. Маяковская).
Если вы желаете присоединиться к команде Capital Legal Services, присылайте свое резюме на email cv@cls.ru.
🔥9
4 ноября бизнесмену и коучу Аязу Шабутдинову, основателю компании «Like Центр», заявленная миссия которой «развивать предпринимательский потенциал человека», судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 декабря. На данный момент Аязу Шабутдинову предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, максимальное наказание до 10 лет лишения свободы), а не обвинение в налоговом преступлении, как в других нашумевших случаях со специалистами по личностному росту и блогерами.
Эксперты Capital Legal Services прокомментировали ситуацию ⬇️
Эксперты Capital Legal Services прокомментировали ситуацию ⬇️
🔥6
Данная ситуация выбивается из ряда прогремевших в последнее время историй. Так, поводом для возбуждения дела стало обращение в правоохранительные органы москвички, взявшей кредит для оплаты тренинга стоимостью 1 млн. руб. Хотя официальные представители компании, согласно публичной информации, первоначально сводили эту историю к единичному кейсу недовольного клиента, впоследствии начали появляться интересные подробности. Так СМИ обратили внимание, что были обращения и от других участников курсов, а также имели место и другие судебные споры с участием компании «Like Центр».
Пресс-служба прокуратуры Москвы, в связи с предъявленными Аязу Шабутдинову обвинениями, сообщает следующее:
«Обвиняемый совместно с соучастниками, действуя от имени подконтрольных юридических лиц (в том числе ООО "Лайк центр"), расположенных на Пресненской набережной, из корыстных побуждений создавал у граждан ложное впечатление о возможности осуществления предпринимательской деятельности и получения высокого дохода благодаря образовательным программам, что не соответствовало действительности».
Такая формулировка является типичной для применения ст. 159 УК РФ, объективная сторона которой и заключается в обмане / злоупотреблением доверием потерпевшего и создании у него ложного представления о чем-либо. Хорошей иллюстрацией здесь могут быть результаты рассмотрения уголовных дел в отношении парапсихологов и экстрасенсов: «Ее вина в совершении преступления, предусмотренной ч. 4 ст. 159 УК РФ, состоит в проведении телевизионных сеансов, рекламирующих экстрасенсорные способности, чем у населения создавалось ложное понятие о проводимых мероприятиях» (прим. цитата из судебного акта по реальному уголовному делу в отношении «парапсихолога»). При этом, поскольку по сути своей мошенничество это преступление против собственности и одна из форм хищения, то оно будет так квалифицировано, если лицу не просто гарантировали возможность успеха, но и взяли за это деньги. Более того, скорее всего возможность возбуждения уголовного дела была инициирована именно отказом возвратить средства, после того как потерпевший осознал недостижимость головокружительного успеха.
По данным «Коммерсанта», именно жалобы учеников послужили основанием для проверки и поводом для дальнейшего возбуждения дела. Заявления написали 8 учеников (по данным на 03.11.2023), отдавших за обучение в совокупности пять миллионов рублей.
Сама история Аяза Шабутдинову – отход от уже типичной практики предъявления исключительно налоговых претензий к популярным в соц. сетях персонам (блогеры, коучи) и шаг в сторону формирования самостоятельной практики. Оценивая ситуацию, можно однозначно сказать, что предлагать гражданам услуги с сомнительным (в том числе и для самого лица, оказывающего услугу) или, по крайней мере, не гарантированным результатом, точно не следует, а если такое предложение все-таки сделано, то, для того чтобы минимизировать риски, необходимо предлагать рабочий и прозрачный механизм возврата средств.
Кроме того, согласно информации из СМИ , правоохранительные органы все же проверят Аяза Шабутдинова и на предмет уплаты налогов и мы не исключаем, что и эти претензии могут возникнуть в будущем.
Причина проста, из данных открытых источников следует, что на Аяза Шабутдинова зарегистрировано значительное количество компаний, часть из которых может отвечать критериям фирм - «однодневок», а это, в свою очередь и если будет доказано, может рассматриваться как использование такой популярной схемы, как искусственное дробление бизнеса.
📍Важно отметить, что сейчас поводом для возбуждения уголовного дела за уклонение от уплаты налогов является направление соответствующих материалов налоговыми органами в адрес правоохранительных органов (ч.1.3 ст.140 УПК РФ), то есть для вменения соответствующего состава необходимо предварительное проведение проверки со стороны налоговых органов.
Команда Capital Legal Services продолжит наблюдать за развитием событий.
Пресс-служба прокуратуры Москвы, в связи с предъявленными Аязу Шабутдинову обвинениями, сообщает следующее:
«Обвиняемый совместно с соучастниками, действуя от имени подконтрольных юридических лиц (в том числе ООО "Лайк центр"), расположенных на Пресненской набережной, из корыстных побуждений создавал у граждан ложное впечатление о возможности осуществления предпринимательской деятельности и получения высокого дохода благодаря образовательным программам, что не соответствовало действительности».
Такая формулировка является типичной для применения ст. 159 УК РФ, объективная сторона которой и заключается в обмане / злоупотреблением доверием потерпевшего и создании у него ложного представления о чем-либо. Хорошей иллюстрацией здесь могут быть результаты рассмотрения уголовных дел в отношении парапсихологов и экстрасенсов: «Ее вина в совершении преступления, предусмотренной ч. 4 ст. 159 УК РФ, состоит в проведении телевизионных сеансов, рекламирующих экстрасенсорные способности, чем у населения создавалось ложное понятие о проводимых мероприятиях» (прим. цитата из судебного акта по реальному уголовному делу в отношении «парапсихолога»). При этом, поскольку по сути своей мошенничество это преступление против собственности и одна из форм хищения, то оно будет так квалифицировано, если лицу не просто гарантировали возможность успеха, но и взяли за это деньги. Более того, скорее всего возможность возбуждения уголовного дела была инициирована именно отказом возвратить средства, после того как потерпевший осознал недостижимость головокружительного успеха.
По данным «Коммерсанта», именно жалобы учеников послужили основанием для проверки и поводом для дальнейшего возбуждения дела. Заявления написали 8 учеников (по данным на 03.11.2023), отдавших за обучение в совокупности пять миллионов рублей.
Сама история Аяза Шабутдинову – отход от уже типичной практики предъявления исключительно налоговых претензий к популярным в соц. сетях персонам (блогеры, коучи) и шаг в сторону формирования самостоятельной практики. Оценивая ситуацию, можно однозначно сказать, что предлагать гражданам услуги с сомнительным (в том числе и для самого лица, оказывающего услугу) или, по крайней мере, не гарантированным результатом, точно не следует, а если такое предложение все-таки сделано, то, для того чтобы минимизировать риски, необходимо предлагать рабочий и прозрачный механизм возврата средств.
Кроме того, согласно информации из СМИ , правоохранительные органы все же проверят Аяза Шабутдинова и на предмет уплаты налогов и мы не исключаем, что и эти претензии могут возникнуть в будущем.
Причина проста, из данных открытых источников следует, что на Аяза Шабутдинова зарегистрировано значительное количество компаний, часть из которых может отвечать критериям фирм - «однодневок», а это, в свою очередь и если будет доказано, может рассматриваться как использование такой популярной схемы, как искусственное дробление бизнеса.
📍Важно отметить, что сейчас поводом для возбуждения уголовного дела за уклонение от уплаты налогов является направление соответствующих материалов налоговыми органами в адрес правоохранительных органов (ч.1.3 ст.140 УПК РФ), то есть для вменения соответствующего состава необходимо предварительное проведение проверки со стороны налоговых органов.
Команда Capital Legal Services продолжит наблюдать за развитием событий.
👍6🤯4
Forwarded from Baltic Weekend
Доброе утро, коллеги!😎
В сентябре на форуме Baltic Weekend большое внимание было приковано к круглому столу о маркировке рекламы🤓
Общие правила все уже усвоили, статей об этом много. Но осталось множество тонкостей, особенно если речь идет об инфлюенсерах.
Кто-то полностью отказывается заниматься маркировкой и перекладывает всю работу на компании, мелкие инфлюенсеры не всегда хотят составлять договор, особенно если речь идет о бартере.
А как маркировать онлайн трансляции, коллаборации, подкасты и рекламные кружочки в Телеграм? 🧐
Обо всех деталях поговорим на конференции Baltic Winter с Антониной Шишановой, старшим юристом практики интеллектуальной собственности, Capital Legal Services
Ждем всех 7 декабря на BWinter!🎉
В сентябре на форуме Baltic Weekend большое внимание было приковано к круглому столу о маркировке рекламы🤓
Общие правила все уже усвоили, статей об этом много. Но осталось множество тонкостей, особенно если речь идет об инфлюенсерах.
Кто-то полностью отказывается заниматься маркировкой и перекладывает всю работу на компании, мелкие инфлюенсеры не всегда хотят составлять договор, особенно если речь идет о бартере.
А как маркировать онлайн трансляции, коллаборации, подкасты и рекламные кружочки в Телеграм? 🧐
Обо всех деталях поговорим на конференции Baltic Winter с Антониной Шишановой, старшим юристом практики интеллектуальной собственности, Capital Legal Services
Ждем всех 7 декабря на BWinter!🎉
👍9
21 ноября в 12.00 состоится второй вебинар в рамках цикла мероприятий по правовым основам блогинга от экспертов Capital Legal Services.
В карточке выше тема второго вебинара и его эксперты - Екатерина Смоловая, управляющий юрист налоговой практики Capital Legal Services, а также Анастасия Локотко, юрист налоговой практики.
➡️ РЕГИСТРАЦИЯ ⬅️
В карточке выше тема второго вебинара и его эксперты - Екатерина Смоловая, управляющий юрист налоговой практики Capital Legal Services, а также Анастасия Локотко, юрист налоговой практики.
➡️ РЕГИСТРАЦИЯ ⬅️
🔥12👍3
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services Виктор Калужский для издания «Адвокатская Газета» прокомментировал обзор судебной практики ВС РФ по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков.
Комментарий Виктора доступен по этой ссылке.
#комментарийэкспертов #CLS #товарныезнаки
Комментарий Виктора доступен по этой ссылке.
#комментарийэкспертов #CLS #товарныезнаки
🔥9👍2🤔1