Статус здобувача вищої освіти після переведення на бюджетну форму навчання та право на пільгу зі сплати судового збору
Здобувач вищої освіти, якого переведено з навчання за кошти фізичної особи на навчання за рахунок державного бюджету, з дати такого переведення не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» і не користується передбаченою для споживачів пільгою щодо сплати судового збору.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Здобувач вищої освіти, якого переведено з навчання за кошти фізичної особи на навчання за рахунок державного бюджету, з дати такого переведення не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» і не користується передбаченою для споживачів пільгою щодо сплати судового збору.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤4👍1🔥1
Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі
Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про її права, інтереси чи обов'язки, не обмежена річним строком на апеляційне оскарження за частиною другою статті 358 ЦПК України, проте зобов'язана довести поважність причин пропуску встановленого процесуального строку. Пізніше ознайомлення з повним текстом судового рішення не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження, якщо особі раніше було достеменно відомо про існування цього рішення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про її права, інтереси чи обов'язки, не обмежена річним строком на апеляційне оскарження за частиною другою статті 358 ЦПК України, проте зобов'язана довести поважність причин пропуску встановленого процесуального строку. Пізніше ознайомлення з повним текстом судового рішення не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження, якщо особі раніше було достеменно відомо про існування цього рішення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Правові наслідки недотримання письмової форми договору про спільну діяльність щодо будівництва нерухомого майна
Усна домовленість про спільну діяльність щодо будівництва нерухомого майна без дотримання письмової форми, передбаченої статтею 1131 ЦК України, не є укладеним договором. Кошти, вкладені одним із учасників у будівництво майна, право власності на яке зареєстровано за іншим, підлягають поверненню за правилами статті 1212 ЦК України як безпідставно збережені. Вирішуючи спір про їх стягнення, суд зобов’язаний надати належну оцінку всім доказам понесених витрат у їх сукупності
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Усна домовленість про спільну діяльність щодо будівництва нерухомого майна без дотримання письмової форми, передбаченої статтею 1131 ЦК України, не є укладеним договором. Кошти, вкладені одним із учасників у будівництво майна, право власності на яке зареєстровано за іншим, підлягають поверненню за правилами статті 1212 ЦК України як безпідставно збережені. Вирішуючи спір про їх стягнення, суд зобов’язаний надати належну оцінку всім доказам понесених витрат у їх сукупності
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо повернення апеляційної скарги, поданої засобами електронного зв'язку до суду першої інстанції замість суду апеляційної інстанції
Після початку функціонування підсистем ЄСІТС ("Електронний суд", "Електронний кабінет") у відповідному апеляційному суді норми підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України застосуванню не підлягають, і апеляційна скарга має подаватися безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Направлення апеляційної скарги засобами електронного зв'язку до суду першої інстанції є підставою для її повернення на підставі пункту 3 частини п'ятої статті 357 ЦПК України як поданої в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.Таке повернення не є порушенням права на судовий захист, оскільки заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою в порядку ст. 355 ЦПК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Після початку функціонування підсистем ЄСІТС ("Електронний суд", "Електронний кабінет") у відповідному апеляційному суді норми підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України застосуванню не підлягають, і апеляційна скарга має подаватися безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Направлення апеляційної скарги засобами електронного зв'язку до суду першої інстанції є підставою для її повернення на підставі пункту 3 частини п'ятої статті 357 ЦПК України як поданої в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.Таке повернення не є порушенням права на судовий захист, оскільки заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою в порядку ст. 355 ЦПК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2👍1
Щодо відсутності підстав для позбавлення батька батьківських прав, якщо бабуся перешкоджає його участі у вихованні дитини
Окреме проживання батька та його обмежена участь у вихованні дитини самі по собі не доводять свідомого ухилення від виконання батьківських обов’язків. Суд має з’ясувати причини такої участі, зокрема врахувати перешкоди з боку особи, з якою проживає дитина, та готовність батька відновити з нею зв’язок. Якщо свідомого ухилення батька не доведено, а належне виховання дитини можна забезпечити менш радикальними заходами, позбавлення батьківських прав не відповідає її найкращим інтересам.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Окреме проживання батька та його обмежена участь у вихованні дитини самі по собі не доводять свідомого ухилення від виконання батьківських обов’язків. Суд має з’ясувати причини такої участі, зокрема врахувати перешкоди з боку особи, з якою проживає дитина, та готовність батька відновити з нею зв’язок. Якщо свідомого ухилення батька не доведено, а належне виховання дитини можна забезпечити менш радикальними заходами, позбавлення батьківських прав не відповідає її найкращим інтересам.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо визначення часток у незавершеному будинку, будівництво якого після розірвання шлюбу фінансував один із подружжя
Якщо подружжя спільно будувало будинок за час шлюбу, а після його розірвання будівельні роботи фінансував лише один із колишнього подружжя, частки в об’єкті незавершеного будівництва визначають з урахуванням обсягу робіт, виконаних у кожен із цих періодів. Частина об’єкта, зведена спільно за час шлюбу, ділиться порівну, а частина, зведена після розірвання шлюбу, зараховується до частки того, хто оплатив ці роботи. Земельна ділянка, придбана за час шлюбу, ділиться порівну, якщо презумпцію спільної сумісної власності не спростовано. До незареєстрованого об’єкта незавершеного будівництва правила про перехід права на земельну ділянку у зв’язку з набуттям права власності на будинок (стаття 377 ЦК України та стаття 120 ЗК України) не застосовуються.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Якщо подружжя спільно будувало будинок за час шлюбу, а після його розірвання будівельні роботи фінансував лише один із колишнього подружжя, частки в об’єкті незавершеного будівництва визначають з урахуванням обсягу робіт, виконаних у кожен із цих періодів. Частина об’єкта, зведена спільно за час шлюбу, ділиться порівну, а частина, зведена після розірвання шлюбу, зараховується до частки того, хто оплатив ці роботи. Земельна ділянка, придбана за час шлюбу, ділиться порівну, якщо презумпцію спільної сумісної власності не спростовано. До незареєстрованого об’єкта незавершеного будівництва правила про перехід права на земельну ділянку у зв’язку з набуттям права власності на будинок (стаття 377 ЦК України та стаття 120 ЗК України) не застосовуються.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо втрати права на звернення стягнення на предмет іпотеки через несвоєчасне пред’явлення вимоги до спадкоємців
Запит кредитора до нотаріуса про надання відомостей щодо спадкоємців для подальшого пред’явлення вимог не є вимогою до спадкоємців у розумінні статті 1281 ЦК України. Надіслана нотаріусу копія рішення суду про стягнення боргу підтверджує вимогу до спадкодавця, але сама по собі не підтверджує її пред’явлення до спадкоємців. Якщо позичальник та іпотекодавець були однією особою, кредитор, який не пред’явив вимогу до спадкоємців у встановлений строк, втрачає право вимоги за кредитним та іпотечним зобов’язаннями, а отже, і право на звернення стягнення на предмет іпотеки.
📄
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Запит кредитора до нотаріуса про надання відомостей щодо спадкоємців для подальшого пред’явлення вимог не є вимогою до спадкоємців у розумінні статті 1281 ЦК України. Надіслана нотаріусу копія рішення суду про стягнення боргу підтверджує вимогу до спадкодавця, але сама по собі не підтверджує її пред’явлення до спадкоємців. Якщо позичальник та іпотекодавець були однією особою, кредитор, який не пред’явив вимогу до спадкоємців у встановлений строк, втрачає право вимоги за кредитним та іпотечним зобов’язаннями, а отже, і право на звернення стягнення на предмет іпотеки.
📄
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤1
Щодо заборони підвищення тарифів на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії і гарячої води під час воєнного стану навіть у разі зміни постачальника послуг
Передбачена ст. 1 Закону України №2479-IX від 29 липня 2022 року «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» заборона підвищувати тарифи на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії і гарячої води захищає споживачів незалежно від того, хто встановив тарифи та хто надає послуги. Зміна постачальника, як і відсутність у нього повноважень установлювати чи змінювати тарифи, не може бути підставою для збільшення фінансового навантаження на споживачів під час дії воєнного стану. ВП ВС відступила від висновку, викладеного у постанові КГС ВС від 26 вересня 2024 року у справі № 917/1389/23, про те, що стаття 1 Закону № 2479-IX не підлягає застосуванню до правовідносин щодо надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Передбачена ст. 1 Закону України №2479-IX від 29 липня 2022 року «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» заборона підвищувати тарифи на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії і гарячої води захищає споживачів незалежно від того, хто встановив тарифи та хто надає послуги. Зміна постачальника, як і відсутність у нього повноважень установлювати чи змінювати тарифи, не може бути підставою для збільшення фінансового навантаження на споживачів під час дії воєнного стану. ВП ВС відступила від висновку, викладеного у постанові КГС ВС від 26 вересня 2024 року у справі № 917/1389/23, про те, що стаття 1 Закону № 2479-IX не підлягає застосуванню до правовідносин щодо надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍1
Про обов’язок позивача подати докази, на яких ґрунтуються його вимоги разом із поданням позовної заяви
Сторони судового процесу, зокрема позивач, повинні брати активну участь у збиранні доказової інформації з метою підтвердження обґрунтованості своєї позиції перед судом. Обов’язок позивача доводити обставини, на які він посилається на обґрунтування своїх доводів, є ключовим аспектом принципу змагальності та рівності в судовому процесі.Позивач не може будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, допоки інша сторона не надасть доказів на її спростування (концепція негативного доказу), оскільки такий підхід нівелює саму сутність принципу змагальності. Тобто обов’язок доведення обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, рівною мірою покладається на обидві сторони. Кожна сторона повинна довести факти, на які вона посилається. При цьому підставу позову має довести саме позивач.Позивач повинен подати докази, на яких ґрунтуються його вимоги, разом із поданням позовної заяви. В разі неможливості самостійно представити такі докази, позивач повинен про це повідомити суд і зазначити причини, з яких доказ не може бути подано. Крім того, позивач вправі подати до суду клопотання про витребування доказів, із зазначенням причини неможливості самостійного їх представлення та наведенням вжитих ним для цього заходів.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Сторони судового процесу, зокрема позивач, повинні брати активну участь у збиранні доказової інформації з метою підтвердження обґрунтованості своєї позиції перед судом. Обов’язок позивача доводити обставини, на які він посилається на обґрунтування своїх доводів, є ключовим аспектом принципу змагальності та рівності в судовому процесі.Позивач не може будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, допоки інша сторона не надасть доказів на її спростування (концепція негативного доказу), оскільки такий підхід нівелює саму сутність принципу змагальності. Тобто обов’язок доведення обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, рівною мірою покладається на обидві сторони. Кожна сторона повинна довести факти, на які вона посилається. При цьому підставу позову має довести саме позивач.Позивач повинен подати докази, на яких ґрунтуються його вимоги, разом із поданням позовної заяви. В разі неможливості самостійно представити такі докази, позивач повинен про це повідомити суд і зазначити причини, з яких доказ не може бути подано. Крім того, позивач вправі подати до суду клопотання про витребування доказів, із зазначенням причини неможливості самостійного їх представлення та наведенням вжитих ним для цього заходів.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Про право надання заперечень на висновки податкового органу та долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження таких заперечень
Суд не може обмежити право платника довести в судовому процесі обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, поданням виключно тих доказів, що надавались ним під час проведення податкової перевірки. Обов’язком суду є оцінка відповідних доказів як одна з гарантій встановлення об’єктивної істини у справі та прийняття правильного рішення відповідно до вимог КАС України.Право надавати заперечення щодо висновків податкового органу й долучати до матеріалів справи докази на підтвердження таких заперечень надається платнику як на всіх стадіях податкового контролю, так і на стадіях судового процесу з поданням учасником процесу нових доказів, що в протилежному випадку є обмеженням судом предмета дослідження і призведе до неповноти дослідження й порушення справедливого судового розгляду.
📄 Постанова, Постанова, 07/12/2022, 200/6156/20-а, адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них, Касаційний адміністративний суд, Постанова, 20/06/2023, 560/4260/20, адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них, Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Суд не може обмежити право платника довести в судовому процесі обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, поданням виключно тих доказів, що надавались ним під час проведення податкової перевірки. Обов’язком суду є оцінка відповідних доказів як одна з гарантій встановлення об’єктивної істини у справі та прийняття правильного рішення відповідно до вимог КАС України.Право надавати заперечення щодо висновків податкового органу й долучати до матеріалів справи докази на підтвердження таких заперечень надається платнику як на всіх стадіях податкового контролю, так і на стадіях судового процесу з поданням учасником процесу нових доказів, що в протилежному випадку є обмеженням судом предмета дослідження і призведе до неповноти дослідження й порушення справедливого судового розгляду.
📄 Постанова, Постанова, 07/12/2022, 200/6156/20-а, адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них, Касаційний адміністративний суд, Постанова, 20/06/2023, 560/4260/20, адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них, Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤1
Про допустимість і достовірність доказів
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності; недопустимими є докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або докази, які за законом не можуть підтверджувати конкретні обставини справи.Жодна сторона не позбавлена права надавати власні докази на підтвердження своїх доводів і спростування аргументів іншої сторони, у тому числі звертатися до суду з клопотанням про їх витребування в разі труднощів з отриманням доказів. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності; недопустимими є докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або докази, які за законом не можуть підтверджувати конкретні обставини справи.Жодна сторона не позбавлена права надавати власні докази на підтвердження своїх доводів і спростування аргументів іншої сторони, у тому числі звертатися до суду з клопотанням про їх витребування в разі труднощів з отриманням доказів. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Про достовірність доказів
Суд повинен не лише надати оцінку доказам, але й перевірити достовірність доказів. Обов’язковими для врахування адміністративним судом є факти, наведені у вироку суду в кримінальному провадженні, ухвалі про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанові суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, щодо часу, місця та об’єктивного характеру відповідного діяння тієї особи, правові наслідки, дій чи бездіяльності якої є предметом розгляду в адміністративній справі.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Суд повинен не лише надати оцінку доказам, але й перевірити достовірність доказів. Обов’язковими для врахування адміністративним судом є факти, наведені у вироку суду в кримінальному провадженні, ухвалі про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанові суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, щодо часу, місця та об’єктивного характеру відповідного діяння тієї особи, правові наслідки, дій чи бездіяльності якої є предметом розгляду в адміністративній справі.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Про достатність доказів
Тільки суд, який розглядає справу по суті, відповідно до свого внутрішнього переконання, має право оцінювати достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.Водночас суд апеляційної інстанції не уповноважений надавати оцінку процесуальним діям суду першої інстанції стосовно достатності доказів для встановлення обставин під час апеляційного перегляду ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
📄 Постанова, Постанова, 09/02/2023, 806/1093/17, проходження служби, з них, Касаційний адміністративний суд, Постанова, 31/03/2023, 532/1264/16-а, праці, зайнятості населення, у тому числі, Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Тільки суд, який розглядає справу по суті, відповідно до свого внутрішнього переконання, має право оцінювати достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.Водночас суд апеляційної інстанції не уповноважений надавати оцінку процесуальним діям суду першої інстанції стосовно достатності доказів для встановлення обставин під час апеляційного перегляду ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
📄 Постанова, Постанова, 09/02/2023, 806/1093/17, проходження служби, з них, Касаційний адміністративний суд, Постанова, 31/03/2023, 532/1264/16-а, праці, зайнятості населення, у тому числі, Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android