Незалучення третьої особи без самостійних вимог як підстава для скасування рішення суду

Незалучення до участі у справі особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не є підставою для скасування рішення суду на підставі пункту 4 частини третьої статті 376 ЦПК України, оскільки суд не вирішує питання про права та обов'язки такої особи, а судове рішення лише може в майбутньому вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін, зокрема в разі пред'явлення регресного позову

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо компетенції судів України у спорах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, за участю іноземного відповідача

Спір про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, між позивачем, який проживає в Україні, та іноземним відповідачем може розглядатися судами України на підставі пункту 5 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право». Позивач має право обрати суд за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування відповідно до частини третьої статті 28 ЦПК України. Наявність у спірних правовідносинах іноземного елемента сама собою не виключає компетенції судів України щодо розгляду спору

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

👩‍⚖️👨‍⚖️ Підбірка корисних і безкоштовних сервісів для суддів та інших правників

- Оскарження бот - телеграм бот, який дозволяє легко відстежувати результати оскарження власних судових справ судді в судах вищих інстанцій

- Курси школи суддів - інформаційний канал, що сповіщає про нові курси Національної школи суддів України

- Юридичний калькулятор - зручний розрахунок штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних втрат із детальним текстовим звітом, який одразу можна вставляти в судове рішення

- Правові позиції ВС - стрічка нових правових позицій Верховного Суду

Зберігайте та підписуйтеся на Юридичний софт, щоб бути в курсі сучасних юридичних інструментів

В оновленні додатка Судові справи реалізовано можливість додавати персональні нотатки до ваших засідань та до судових рішень по справам - на відео показуємо, як з цим працювати

📲 Оновлення додатка:
- в App Store
- в Google Play

Про підтверджувальний, а не правовстановлювальний характер державної реєстрації права власності

Державна реєстрація не є способом набуття права власності, а є лише засобом підтвердження фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі визначених законом документів. Водночас обставини здійснення державної реєстрації відповідного речового права підлягають дослідженню під час вирішення спору щодо права власності на нерухоме майно.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Особливості доказування порушення прав інтелектуальної власності

Сприйняття торговельних марок пересічним споживачем відіграє вирішальну роль у їх порівнянні й оцінюванні. З огляду на характер спірних правовідносин оцінка експертних висновків відповідно до статті 104 ГПК України здійснюється з погляду пересічного споживача. Відповідно, доказування порушення права на торговельну марку не обмежується встановленням формальної схожості зображень.

📄 Постанова, 09/02/2023, 910/5028/21, інший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо недоліків звіту про оцінку предмета іпотеки, які були виправлені та не вплинули на достовірність оцінки, як таких, що не свідчать про порушення процедури позасудового звернення стягнення

Порушенням процедури позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки у розумінні статті 37 Закону України «Про іпотеку» є неправильна (недостовірна) оцінка предмета іпотеки, що не відповідає його реальній вартості на момент набуття права власності іпотекодержателем, а не самі лише недоліки звіту про оцінку.Якщо недоліки звіту про оцінку предмета іпотеки, кваліфікованого за ознакою Національного стандарту як такого, що може використовуватися після виправлення недоліків, були виправлені та не вплинули на достовірність оцінки на момент звернення стягнення, підстав для скасування державної реєстрації права власності іпотекодержателя на предмет іпотеки немає.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо черговості задоволення грошових вимог кредиторів за збитками, завданими боржником унаслідок самовільного користування надрами, у справі про банкрутство

Грошові вимоги кредитора щодо відшкодування збитків, завданих боржником внаслідок самовільного користування надрами, є самостійним основним грошовим зобов’язанням деліктного характеру, а не неустойкою (штрафом, пенею) чи іншою фінансовою санкцією в розумінні ст. 1 КУзПБ, тому такі вимоги задовольняються у четверту чергу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 КУзПБ, а не у шосту чергу за ч. 2 ст. 47 КУзПБ.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо участі класу кредиторів у голосуванні стосовно схвалення плану санації за незмінності розміру, але зміни порядку задоволення вимог

Виняток, передбачений абз. 2 ч. 3 ст. 52 КУзПБ, щодо неучасті класу кредиторів у голосуванні про схвалення плану санації застосовується за одночасної незмінності як розміру, так і порядку задоволення вимог порівняно з ліквідаційною процедурою.Поняття порядку задоволення вимог не зводиться до черговості їх погашення: господарський суд має порівняти конкретні строки, джерела та механізм виплат за планом санації та у ліквідаційній процедурі. Якщо розмір задоволення вимог залишається незмінним, але порядок їх погашення за конкретним планом санації відрізняється від порядку, який застосовувався б у ліквідаційній процедурі, підстав для неучасті відповідного класу в голосуванні немає.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Невиконання лікарем плану надходжень від платних медичних послуг як підстава для дисциплінарної відповідальності

Невиконання лікарем затвердженого плану надходжень від надання платних медичних послуг може бути підставою для дисциплінарної відповідальності за умови, що обов'язок щодо виконання такого плану передбачено відповідними положеннями та посадовою інструкцією, з якими працівника ознайомлено, а роботодавець довів наявність винного невиконання трудових обов'язків та дотримання порядку застосування дисциплінарного стягнення, визначеного статтями 147–149 КЗпП України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Статус здобувача вищої освіти після переведення на бюджетну форму навчання та право на пільгу зі сплати судового збору

Здобувач вищої освіти, якого переведено з навчання за кошти фізичної особи на навчання за рахунок державного бюджету, з дати такого переведення не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» і не користується передбаченою для споживачів пільгою щодо сплати судового збору.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі

Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про її права, інтереси чи обов'язки, не обмежена річним строком на апеляційне оскарження за частиною другою статті 358 ЦПК України, проте зобов'язана довести поважність причин пропуску встановленого процесуального строку. Пізніше ознайомлення з повним текстом судового рішення не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження, якщо особі раніше було достеменно відомо про існування цього рішення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Правові наслідки недотримання письмової форми договору про спільну діяльність щодо будівництва нерухомого майна

Усна домовленість про спільну діяльність щодо будівництва нерухомого майна без дотримання письмової форми, передбаченої статтею 1131 ЦК України, не є укладеним договором. Кошти, вкладені одним із учасників у будівництво майна, право власності на яке зареєстровано за іншим, підлягають поверненню за правилами статті 1212 ЦК України як безпідставно збережені. Вирішуючи спір про їх стягнення, суд зобов’язаний надати належну оцінку всім доказам понесених витрат у їх сукупності

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо повернення апеляційної скарги, поданої засобами електронного зв'язку до суду першої інстанції замість суду апеляційної інстанції

Після початку функціонування підсистем ЄСІТС ("Електронний суд", "Електронний кабінет") у відповідному апеляційному суді норми підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України застосуванню не підлягають, і апеляційна скарга має подаватися безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Направлення апеляційної скарги засобами електронного зв'язку до суду першої інстанції є підставою для її повернення на підставі пункту 3 частини п'ятої статті 357 ЦПК України як поданої в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.Таке повернення не є порушенням права на судовий захист, оскільки заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою в порядку ст. 355 ЦПК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android