Щодо визначення форми заповіту за нормами міжнародного приватного права

Форма заповіту визначається правом держави, у якій спадкодавець мав постійне місце проживання на момент складання заповіту або на момент смерті. Заповіт не може бути визнаний недійсним через недодержання форми, якщо вона відповідає вимогам права місця складання заповіту, права громадянства чи звичайного місця перебування спадкодавця у відповідний момент або права держави, у якій знаходиться нерухоме майно.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Нікчемність заповіту, посвідченого на тимчасово окупованій території, та його вплив на попередній заповіт

Заповіт, посвідчений нотаріусом на тимчасово окупованій території України з порушенням установленого законом порядку, є нікчемним і не породжує правових наслідків. Такий заповіт не може скасовувати попередній заповіт, а положення статті 1254 ЦК України щодо наслідків складення нового заповіту до нікчемного заповіту не застосовуються.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо необхідності експертного дослідження стану заповідача при оспорюванні заповіту

При оспорюванні дійсності заповіту, посвідченого незадовго до смерті заповідача, суд має забезпечити повне та всебічне з'ясування обставин справи, включаючи розгляд клопотань про призначення експертизи для оцінки психофізичного стану спадкодавця на момент посвідчення заповіту. Відсутність належних медичних даних не є підставою для відмови у проведенні повторної експертизи іншою установою, особливо за наявності сумнівів щодо здатності особи усвідомлювати значення своїх дій під час складання заповіту

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неефективності вимоги про визнання інформації недостовірною у разі неправомірного використання фотозображення особи

Вимога про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права особи, у зв'язку з розміщенням її фотографії під публікацією, зміст якої її не стосується, не є ефективним способом захисту, якщо задоволення такої вимоги матиме виключно констатуючий характер і не відновить становища, яке існувало до порушення. Належним способом захисту є вимога про визнання неправомірним використання фотозображення та зобов'язання видалити його з відповідних публікацій.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо реалізації спадкових прав за відсутності можливості отримання нотаріусом відомостей від держави-агресора

Неможливість отримання нотаріусом від держави-агресора відомостей, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок збройної агресії та припинення дії міжнародних договорів про правову допомогу не може породжувати правову невизначеність щодо спадкового майна та перешкоджати реалізації прав спадкоємця за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину й має оригінали заповіту та правовстановлюючих документів, якщо заповіт є правомірним, а інші особи не заявили прав на це майно

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відшкодування моральної шкоди за неналежні умови тримання засудженого в установі виконання покарань

Утримання засудженого в установі виконання покарань в умовах, що не відповідають вимогам законодавства та рекомендаційним нормам Європейського комітету з питань запобігання катуванням, є порушенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та підставою для відшкодування моральної шкоди за рахунок держави на підставі статей 1173, 1174 ЦК України, а розмір такого відшкодування визначається з урахуванням тривалості перебування в неналежних умовах, засад розумності, виваженості, справедливості та сум справедливої сатисфакції

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Незалучення третьої особи без самостійних вимог як підстава для скасування рішення суду

Незалучення до участі у справі особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не є підставою для скасування рішення суду на підставі пункту 4 частини третьої статті 376 ЦПК України, оскільки суд не вирішує питання про права та обов'язки такої особи, а судове рішення лише може в майбутньому вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін, зокрема в разі пред'явлення регресного позову

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо компетенції судів України у спорах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, за участю іноземного відповідача

Спір про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, між позивачем, який проживає в Україні, та іноземним відповідачем може розглядатися судами України на підставі пункту 5 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право». Позивач має право обрати суд за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування відповідно до частини третьої статті 28 ЦПК України. Наявність у спірних правовідносинах іноземного елемента сама собою не виключає компетенції судів України щодо розгляду спору

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

👩‍⚖️👨‍⚖️ Підбірка корисних і безкоштовних сервісів для суддів та інших правників

- Оскарження бот - телеграм бот, який дозволяє легко відстежувати результати оскарження власних судових справ судді в судах вищих інстанцій

- Курси школи суддів - інформаційний канал, що сповіщає про нові курси Національної школи суддів України

- Юридичний калькулятор - зручний розрахунок штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних втрат із детальним текстовим звітом, який одразу можна вставляти в судове рішення

- Правові позиції ВС - стрічка нових правових позицій Верховного Суду

Зберігайте та підписуйтеся на Юридичний софт, щоб бути в курсі сучасних юридичних інструментів

В оновленні додатка Судові справи реалізовано можливість додавати персональні нотатки до ваших засідань та до судових рішень по справам - на відео показуємо, як з цим працювати

📲 Оновлення додатка:
- в App Store
- в Google Play

Про підтверджувальний, а не правовстановлювальний характер державної реєстрації права власності

Державна реєстрація не є способом набуття права власності, а є лише засобом підтвердження фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі визначених законом документів. Водночас обставини здійснення державної реєстрації відповідного речового права підлягають дослідженню під час вирішення спору щодо права власності на нерухоме майно.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Особливості доказування порушення прав інтелектуальної власності

Сприйняття торговельних марок пересічним споживачем відіграє вирішальну роль у їх порівнянні й оцінюванні. З огляду на характер спірних правовідносин оцінка експертних висновків відповідно до статті 104 ГПК України здійснюється з погляду пересічного споживача. Відповідно, доказування порушення права на торговельну марку не обмежується встановленням формальної схожості зображень.

📄 Постанова, 09/02/2023, 910/5028/21, інший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо недоліків звіту про оцінку предмета іпотеки, які були виправлені та не вплинули на достовірність оцінки, як таких, що не свідчать про порушення процедури позасудового звернення стягнення

Порушенням процедури позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки у розумінні статті 37 Закону України «Про іпотеку» є неправильна (недостовірна) оцінка предмета іпотеки, що не відповідає його реальній вартості на момент набуття права власності іпотекодержателем, а не самі лише недоліки звіту про оцінку.Якщо недоліки звіту про оцінку предмета іпотеки, кваліфікованого за ознакою Національного стандарту як такого, що може використовуватися після виправлення недоліків, були виправлені та не вплинули на достовірність оцінки на момент звернення стягнення, підстав для скасування державної реєстрації права власності іпотекодержателя на предмет іпотеки немає.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо черговості задоволення грошових вимог кредиторів за збитками, завданими боржником унаслідок самовільного користування надрами, у справі про банкрутство

Грошові вимоги кредитора щодо відшкодування збитків, завданих боржником внаслідок самовільного користування надрами, є самостійним основним грошовим зобов’язанням деліктного характеру, а не неустойкою (штрафом, пенею) чи іншою фінансовою санкцією в розумінні ст. 1 КУзПБ, тому такі вимоги задовольняються у четверту чергу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 КУзПБ, а не у шосту чергу за ч. 2 ст. 47 КУзПБ.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо участі класу кредиторів у голосуванні стосовно схвалення плану санації за незмінності розміру, але зміни порядку задоволення вимог

Виняток, передбачений абз. 2 ч. 3 ст. 52 КУзПБ, щодо неучасті класу кредиторів у голосуванні про схвалення плану санації застосовується за одночасної незмінності як розміру, так і порядку задоволення вимог порівняно з ліквідаційною процедурою.Поняття порядку задоволення вимог не зводиться до черговості їх погашення: господарський суд має порівняти конкретні строки, джерела та механізм виплат за планом санації та у ліквідаційній процедурі. Якщо розмір задоволення вимог залишається незмінним, але порядок їх погашення за конкретним планом санації відрізняється від порядку, який застосовувався б у ліквідаційній процедурі, підстав для неучасті відповідного класу в голосуванні немає.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android