Про неправомірність припинення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди шляхом технічної правки власного імені в актах органу місцевого самоврядування або договорі
Оскільки договір про встановлення особистого строкового сервітуту є чинним, а позивачем не надано згоди на заміну його сторони чи зміни умов зазначеного договору, немає доказів його припинення чи розірвання, а також не підтверджено наявності обставин для припинення дії цього договору на підставі ст. 406 ЦК України та ст.102 ЗК України, то прийняття відповідачем спірного рішення є безпідставним та неправомірним. Чинним законодавством не передбачено припинення або встановлення прав шляхом технічної правки власного імені в актах органу місцевого самоврядування або договорі і, відповідно, у випадку передачі ФОП прав на тимчасову споруду іншій особі її розміщенню новим власником передує прийняття відповідачем потрібного рішення та укладання нового договору про встановлення особистого строкового сервітуту з міською радою.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Оскільки договір про встановлення особистого строкового сервітуту є чинним, а позивачем не надано згоди на заміну його сторони чи зміни умов зазначеного договору, немає доказів його припинення чи розірвання, а також не підтверджено наявності обставин для припинення дії цього договору на підставі ст. 406 ЦК України та ст.102 ЗК України, то прийняття відповідачем спірного рішення є безпідставним та неправомірним. Чинним законодавством не передбачено припинення або встановлення прав шляхом технічної правки власного імені в актах органу місцевого самоврядування або договорі і, відповідно, у випадку передачі ФОП прав на тимчасову споруду іншій особі її розміщенню новим власником передує прийняття відповідачем потрібного рішення та укладання нового договору про встановлення особистого строкового сервітуту з міською радою.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2
Про належний спосіб захисту прав у спорах про припинення сервітуту
Порушення власником сервітуту умов користування ним є підставою для припинення саме сервітуту, а не договору, яким він встановлений. Припинення сервітуту без врахування принципів його встановлення, що унеможливить або ускладнить право позивача користуватися належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою та нерухомим майном, є безпідставним обмеженням прав сервітуарія, а отже, суперечить положенням статей 401, 402 ЦК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Порушення власником сервітуту умов користування ним є підставою для припинення саме сервітуту, а не договору, яким він встановлений. Припинення сервітуту без врахування принципів його встановлення, що унеможливить або ускладнить право позивача користуватися належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою та нерухомим майном, є безпідставним обмеженням прав сервітуарія, а отже, суперечить положенням статей 401, 402 ЦК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Належний спосіб захисту прав держави на протирадіаційні укриття / споруди як один з видів захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)
За змістом ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» протирадіаційні укриття / споруди як один з видів захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) не підлягали приватизації (відчуженню). Такі споруди відносилися до об’єктів загальнодержавного значення, перебували у державній власності та за їх цільовим призначенням необхідні для виконання державою своїх функцій для забезпечення її обороноздатності та захисту життя і здоров’я населення від наслідків аварій, катастроф техногенного, екологічного, природного та воєнного характеру.З урахуванням положень ст. 321, 391 ЦК України належним та ефективним способом захисту прав держави на протирадіаційні укриття / споруди як один з видів захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) є негаторний позов.ВП ВС відступила від висновків, викладених у постановах КГС ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 906/1052/22 та від 23 вересня 2025 року у справі № 924/720/22, про те, що належному способу захисту права у таких правовідносинах відповідає вимога про витребування нерухомого майна, тобто подання віндикаційного позову.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
За змістом ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» протирадіаційні укриття / споруди як один з видів захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) не підлягали приватизації (відчуженню). Такі споруди відносилися до об’єктів загальнодержавного значення, перебували у державній власності та за їх цільовим призначенням необхідні для виконання державою своїх функцій для забезпечення її обороноздатності та захисту життя і здоров’я населення від наслідків аварій, катастроф техногенного, екологічного, природного та воєнного характеру.З урахуванням положень ст. 321, 391 ЦК України належним та ефективним способом захисту прав держави на протирадіаційні укриття / споруди як один з видів захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) є негаторний позов.ВП ВС відступила від висновків, викладених у постановах КГС ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 906/1052/22 та від 23 вересня 2025 року у справі № 924/720/22, про те, що належному способу захисту права у таких правовідносинах відповідає вимога про витребування нерухомого майна, тобто подання віндикаційного позову.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2👍2🔥1
Щодо неможливості достягнення недоплаченого судового збору після ухвалення рішення по суті спору
Виявлення недоплати судового збору після ухвалення рішення по суті спору не є підставою для його подальшого стягнення до Державного бюджету України, оскільки процесуальний обов'язок позивача зі сплати судового збору в такому випадку вважається припиненим. Достягнення судового збору шляхом ухвалення додаткового рішення допускається лише у випадках, передбачених частиною другою статті 163 ГПК України, коли суд попередньо визначає розмір судового збору через очевидну невідповідність ціни позову або неможливість її точного визначення на момент звернення до суду.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Виявлення недоплати судового збору після ухвалення рішення по суті спору не є підставою для його подальшого стягнення до Державного бюджету України, оскільки процесуальний обов'язок позивача зі сплати судового збору в такому випадку вважається припиненим. Достягнення судового збору шляхом ухвалення додаткового рішення допускається лише у випадках, передбачених частиною другою статті 163 ГПК України, коли суд попередньо визначає розмір судового збору через очевидну невідповідність ціни позову або неможливість її точного визначення на момент звернення до суду.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Обов’язок апеляційного суду мотивувати поновлення строку на апеляційне оскарження
Апеляційний суд при поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження зобов’язаний навести обґрунтований мотивований висновок щодо поважності причин пропуску строку. Формальна вказівка на наявність поважних причин без їх оцінки є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 256 ГПК України і є самостійною підставою для скасування як постанови апеляційного суду, так і ухвали про поновлення строку й відкриття апеляційного провадження з направленням справи на стадію вирішення питання про його відкриття.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Апеляційний суд при поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження зобов’язаний навести обґрунтований мотивований висновок щодо поважності причин пропуску строку. Формальна вказівка на наявність поважних причин без їх оцінки є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 256 ГПК України і є самостійною підставою для скасування як постанови апеляційного суду, так і ухвали про поновлення строку й відкриття апеляційного провадження з направленням справи на стадію вирішення питання про його відкриття.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо строків звернення до суду з вимогами про стягнення заробітної плати
Визнання неконституційним тримісячного строку звернення до суду за стягненням заробітної плати, передбаченого частиною першою статті 233 КЗпП України, не скасовує спеціального строку у справах про виплату всіх сум, належних працівникові при звільненні, встановленого частиною другою цієї статті. Початок перебігу такого строку пов’язаний з отриманням працівником письмового повідомлення про нараховані та виплачені йому суми. Тому відмова в позові через пропуск строку потребує встановлення факту й дати отримання цього повідомлення та врахування правил ЦК України щодо перебігу позовної давності під час воєнного стану, які діяли у відповідний період.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Визнання неконституційним тримісячного строку звернення до суду за стягненням заробітної плати, передбаченого частиною першою статті 233 КЗпП України, не скасовує спеціального строку у справах про виплату всіх сум, належних працівникові при звільненні, встановленого частиною другою цієї статті. Початок перебігу такого строку пов’язаний з отриманням працівником письмового повідомлення про нараховані та виплачені йому суми. Тому відмова в позові через пропуск строку потребує встановлення факту й дати отримання цього повідомлення та врахування правил ЦК України щодо перебігу позовної давності під час воєнного стану, які діяли у відповідний період.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤3
Щодо обов’язку Етичної ради оприлюднювати інформацію у формі відкритих даних на офіційному вебсайті
Обов’язок Етичної ради оприлюднювати інформацію у формі відкритих даних на офіційному вебсайті виник із моменту прийняття Кабінетом Міністрів України постанови від 10 вересня 2025 року № 1151 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835 і від 30 листопада 2016 р. № 867", якою Етичну раду віднесено до розпорядників інформації та визначено набір даних, що підлягають оприлюдненню відповідно до її компетенції. Такий обов’язок обмежується набором даних, визначеним у додатку до Положення № 835 "Про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних". Визнання Етичної ради розпорядником інформації та зобов’язання її опубліковувати пов’язується саме з моментом прийняття КМУ Постанови № 1151, тому, якщо станом на час виникнення спірних правовідносин додатком до Положення № 835 такий суб’єкт, як Етична рада, не був зазначений, і, як наслідок, не передбачений перелік інформації, який належить оприлюднювати у контексті її діяльності відповідно до закону на час звернення до суду, то відсутні підстави для задоволення позову про визнання протиправною бездіяльності Етичної ради та зобов'язання її оприлюднити набори даних у формі відкритих даних на офіційному вебсайті.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Обов’язок Етичної ради оприлюднювати інформацію у формі відкритих даних на офіційному вебсайті виник із моменту прийняття Кабінетом Міністрів України постанови від 10 вересня 2025 року № 1151 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835 і від 30 листопада 2016 р. № 867", якою Етичну раду віднесено до розпорядників інформації та визначено набір даних, що підлягають оприлюдненню відповідно до її компетенції. Такий обов’язок обмежується набором даних, визначеним у додатку до Положення № 835 "Про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних". Визнання Етичної ради розпорядником інформації та зобов’язання її опубліковувати пов’язується саме з моментом прийняття КМУ Постанови № 1151, тому, якщо станом на час виникнення спірних правовідносин додатком до Положення № 835 такий суб’єкт, як Етична рада, не був зазначений, і, як наслідок, не передбачений перелік інформації, який належить оприлюднювати у контексті її діяльності відповідно до закону на час звернення до суду, то відсутні підстави для задоволення позову про визнання протиправною бездіяльності Етичної ради та зобов'язання її оприлюднити набори даних у формі відкритих даних на офіційному вебсайті.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤1
Щодо неможливості об’єднання в позовній заяві вимог до ВРП та до ВС
Якщо позивач об’єднав в одній позовній заяві вимоги до ВРП, які за правилами виключної підсудності належать до компетенції КАС ВС як суду першої інстанції, та вимоги до Верховного Суду, які цьому суду як суду першої інстанції не підсудні, така позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України. Повернення позовної заяви в цьому випадку є правильним, якщо немає законних підстав для роз’єднання позовних вимог в окремі провадження так, щоб після роз’єднання Верховний Суд як суд першої інстанції міг розглядати у самостійному провадженні позовні вимоги до ВС, які цьому суду за правилами виключної підсудності не підсудні.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Якщо позивач об’єднав в одній позовній заяві вимоги до ВРП, які за правилами виключної підсудності належать до компетенції КАС ВС як суду першої інстанції, та вимоги до Верховного Суду, які цьому суду як суду першої інстанції не підсудні, така позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України. Повернення позовної заяви в цьому випадку є правильним, якщо немає законних підстав для роз’єднання позовних вимог в окремі провадження так, щоб після роз’єднання Верховний Суд як суд першої інстанції міг розглядати у самостійному провадженні позовні вимоги до ВС, які цьому суду за правилами виключної підсудності не підсудні.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2👍1
Державна судова адміністрація України повідомила про проведення позапланових технічних робіт у сервісах судової влади у зв’язку з нічними атаками по Києву
Враховуючи наявні проблеми з доступом до порталу судової влади та реєстру судових рішень, нагадуємо, що доступ до даних по судовим засіданням та судовим рішенням у повному обсязі та безперебійно забезпечується в мобільному додатку Судові справи
Зокрема, поки Реєстр судових рішень не доступний, документи можна переглядати в додатку використовуючи альтернативне посилання (на сторінці документа - Опції - Альтернативне посилання). Інформація про засідання надається в звичайному режимі
📱 Завантажити додаток
Враховуючи наявні проблеми з доступом до порталу судової влади та реєстру судових рішень, нагадуємо, що доступ до даних по судовим засіданням та судовим рішенням у повному обсязі та безперебійно забезпечується в мобільному додатку Судові справи
Зокрема, поки Реєстр судових рішень не доступний, документи можна переглядати в додатку використовуючи альтернативне посилання (на сторінці документа - Опції - Альтернативне посилання). Інформація про засідання надається в звичайному режимі
📱 Завантажити додаток
👍3⚡2❤2🔥1
Щодо непідсудності Верховному Суду як суду першої інстанції спорів працівників секретаріату ВРП щодо оплати праці
Спори, що виникають між працівниками секретаріату ВРП та Радою з питань оплати праці державних службовців, зокрема щодо встановлення, перерахунку та виплати надбавки за вислугу років, стосуються правовідносин, у яких ВРП виступає як роботодавець і виконує функції з організаційного забезпечення своєї діяльності, а не здійснює повноваження органу суддівського врядування. Таким чином, такі спори не належать до підсудності Верховного Суду як суду першої інстанції та підлягають розгляду відповідним окружним адміністративним судом.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Спори, що виникають між працівниками секретаріату ВРП та Радою з питань оплати праці державних службовців, зокрема щодо встановлення, перерахунку та виплати надбавки за вислугу років, стосуються правовідносин, у яких ВРП виступає як роботодавець і виконує функції з організаційного забезпечення своєї діяльності, а не здійснює повноваження органу суддівського врядування. Таким чином, такі спори не належать до підсудності Верховного Суду як суду першої інстанції та підлягають розгляду відповідним окружним адміністративним судом.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤4
Щодо можливості оскарження в суді суб'єтом подання дисциплінарної скарги відмови ВРП порушити дисциплінарне провадження стосовно дисциплінарного інспектора
Право на оскарження індивідуального акта суб’єкта владних повноважень надано особі, щодо якої цей акт виданий або прав, свобод та інтересів якої він безпосередньо стосується. Захисту адміністративним судом підлягає фактично порушене право особи в публічно-правових відносинах із суб’єктом владних повноважень, а не відновлення законності та правопорядку в публічних правовідносинах.Позивач, хоч і наділений правом подати скаргу на дії або бездіяльність дисциплінарного інспектора Ради та ініціювати в такий спосіб дисциплінарне провадження, але не є безпосереднім учасником правовідносин, які виникають у зв’язку з вирішенням питання про притягнення цієї посадової особи до дисциплінарної відповідальності.Подання дисциплінарної скарги не є і не може бути способом захисту прав скаржника в інших правовідносинах. Факт притягнення чи непритягнення дисциплінарного інспектора Ради до дисциплінарної відповідальності не призводить до зміни обсягу прав і обов’язків скаржника в матеріальних чи процесуальних правовідносинах, учасником яких він є. Отже, спір щодо оскарження відмови ВРП порушити дисциплінарне провадження стосовно дисциплінарного інспектора не підлягає судовому розгляду.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Право на оскарження індивідуального акта суб’єкта владних повноважень надано особі, щодо якої цей акт виданий або прав, свобод та інтересів якої він безпосередньо стосується. Захисту адміністративним судом підлягає фактично порушене право особи в публічно-правових відносинах із суб’єктом владних повноважень, а не відновлення законності та правопорядку в публічних правовідносинах.Позивач, хоч і наділений правом подати скаргу на дії або бездіяльність дисциплінарного інспектора Ради та ініціювати в такий спосіб дисциплінарне провадження, але не є безпосереднім учасником правовідносин, які виникають у зв’язку з вирішенням питання про притягнення цієї посадової особи до дисциплінарної відповідальності.Подання дисциплінарної скарги не є і не може бути способом захисту прав скаржника в інших правовідносинах. Факт притягнення чи непритягнення дисциплінарного інспектора Ради до дисциплінарної відповідальності не призводить до зміни обсягу прав і обов’язків скаржника в матеріальних чи процесуальних правовідносинах, учасником яких він є. Отже, спір щодо оскарження відмови ВРП порушити дисциплінарне провадження стосовно дисциплінарного інспектора не підлягає судовому розгляду.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо можливості оскарження в порядку адміністративного судочинства висновку секретаріату ВРП про результати спеціальної перевірки кандидата на посаду члена ВРП
Висновок секретаріату ВРП про результати спеціальної перевірки кандидата на посаду члена ВРП за своїм змістом і функціональним призначенням є службовим документом інформаційно-аналітичного характеру, який відображає результати спеціальної перевірки та використовується в подальшій процедурі оцінювання кандидата. Такий документ не містить самостійного владного волевиявлення, не адресований безпосередньо кандидату як обов’язковий до виконання припис і не спрямований на остаточне врегулювання правовідносин між кандидатом та суб’єктом владних повноважень. Отже, позов про визнання протиправним і скасування такого висновку не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Висновок секретаріату ВРП про результати спеціальної перевірки кандидата на посаду члена ВРП за своїм змістом і функціональним призначенням є службовим документом інформаційно-аналітичного характеру, який відображає результати спеціальної перевірки та використовується в подальшій процедурі оцінювання кандидата. Такий документ не містить самостійного владного волевиявлення, не адресований безпосередньо кандидату як обов’язковий до виконання припис і не спрямований на остаточне врегулювання правовідносин між кандидатом та суб’єктом владних повноважень. Отже, позов про визнання протиправним і скасування такого висновку не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2
Про обов’язок відновлення технічної документації на багатоквартирний будинок незалежно від створення об’єднання співвласників
Обов’язок відновити технічну документацію на багатоквартирний будинок існує незалежно від факту створення об’єднання співвласників багатоквартирного будинку. Навіть якщо об’єднання співвласників багатоквартирного будинку не було створено, співвласники мають право вимагати відновлення документації від колишнього балансоутримувача/особи, яка здійснювала управління.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Обов’язок відновити технічну документацію на багатоквартирний будинок існує незалежно від факту створення об’єднання співвласників багатоквартирного будинку. Навіть якщо об’єднання співвласників багатоквартирного будинку не було створено, співвласники мають право вимагати відновлення документації від колишнього балансоутримувача/особи, яка здійснювала управління.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2
Про відсутність підстав для скасування припису органу державного нагляду у зв’язку з технічною помилкою у даті його виконання
Технічна помилка у даті виконання припису органу державного нагляду не є безумовною підставою для його скасування, якщо вимоги викладені в цьому приписі є зрозумілими.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Технічна помилка у даті виконання припису органу державного нагляду не є безумовною підставою для його скасування, якщо вимоги викладені в цьому приписі є зрозумілими.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Про обов’язковість кваліфікованого електронного підпису при поданні електронної скарги у сфері державної реєстрації прав
У передбачених Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» випадках подання до Міністерства юстиції України скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав можливе як у паперовій, так і в електронній формах. Така скарга має бути підписана безпосередньо самим скаржником або його представником. Виконання цієї вимоги є умовою прийнятності скарги та можливості розгляду її по суті Міністерства юстиції України. У разі подання скарги в паперовому вигляді, вона має містити власноручний підпис особи, яка її подає. У випадку ж подання скарги в електронній формі, на останню повинен бути накладений кваліфікований електронний підпис у порядку, встановленому законодавством. Лише за цієї умови електронний документ матиме силу оригіналу і вважатиметься підписаним у встановленому законодавством порядку.При цьому імперативний характер абзацу сьомого частини четвертої статті 37 Закону №1952-IV означає, що Міністерство юстиції України не має права прийняти подану в електронній формі скаргу без використання кваліфікованого електронного підпису або без застосування засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри, і зобов`язаний повернути її скаржнику на підставі мотивованого рішення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
У передбачених Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» випадках подання до Міністерства юстиції України скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав можливе як у паперовій, так і в електронній формах. Така скарга має бути підписана безпосередньо самим скаржником або його представником. Виконання цієї вимоги є умовою прийнятності скарги та можливості розгляду її по суті Міністерства юстиції України. У разі подання скарги в паперовому вигляді, вона має містити власноручний підпис особи, яка її подає. У випадку ж подання скарги в електронній формі, на останню повинен бути накладений кваліфікований електронний підпис у порядку, встановленому законодавством. Лише за цієї умови електронний документ матиме силу оригіналу і вважатиметься підписаним у встановленому законодавством порядку.При цьому імперативний характер абзацу сьомого частини четвертої статті 37 Закону №1952-IV означає, що Міністерство юстиції України не має права прийняти подану в електронній формі скаргу без використання кваліфікованого електронного підпису або без застосування засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри, і зобов`язаний повернути її скаржнику на підставі мотивованого рішення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤1
Про обов’язок повідомлення особи про припис як адміністративний акт та забезпечення права на участь в адміністративному провадженні
З огляду на положення статті 18 Закону України від 08 червня 2000 року № 1805-III «Про охорону культурної спадщини» та статей 12, 17 Закону України від 17 лютого 2022 № 2073-IX «Про адміністративну процедуру» припис про заборону вчиняти будівельні роботи є тим документом, який в обов'язковому порядку має бути доведений до відома особи, щодо якої приймається адміністративний акт, тим більше, якщо такий акт є обов`язковим до виконання та може мати негативні наслідки у виді штрафних санкцій. Ненадання такої інформації позбавляє особу можливості реалізувати своє право на участь в адміністративному провадженні, в тому числі право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заперечень чи пояснень, що суперечить принципам адміністративної процедури, встановленим спеціальним законом у цій сфері відносин.Недотримання Мінкультом процедури прийняття адміністративного акта (припису), у тому числі, через неповідомлення зацікавлених осіб про їхні права та обов`язки в адміністративній процедурі, а також про право на участь у такому провадженні й на ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, вказує на порушення цим органом вимог законодавства і прав особи, щодо якої такий припис винесено.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
З огляду на положення статті 18 Закону України від 08 червня 2000 року № 1805-III «Про охорону культурної спадщини» та статей 12, 17 Закону України від 17 лютого 2022 № 2073-IX «Про адміністративну процедуру» припис про заборону вчиняти будівельні роботи є тим документом, який в обов'язковому порядку має бути доведений до відома особи, щодо якої приймається адміністративний акт, тим більше, якщо такий акт є обов`язковим до виконання та може мати негативні наслідки у виді штрафних санкцій. Ненадання такої інформації позбавляє особу можливості реалізувати своє право на участь в адміністративному провадженні, в тому числі право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заперечень чи пояснень, що суперечить принципам адміністративної процедури, встановленим спеціальним законом у цій сфері відносин.Недотримання Мінкультом процедури прийняття адміністративного акта (припису), у тому числі, через неповідомлення зацікавлених осіб про їхні права та обов`язки в адміністративній процедурі, а також про право на участь у такому провадженні й на ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, вказує на порушення цим органом вимог законодавства і прав особи, щодо якої такий припис винесено.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤1
Про умови реалізації права на пільги з оплати житлово-комунальних послуг
Право на отримання пільг для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг пов`язане не лише з наявністю у особи відповідного статусу (в даному випадку - учасник бойових дій), а також з фактичним користуванням цими послугами та наявністю відповідних відомостей про їхню вартість.Цей висновок прямо випливає з компенсаційного характеру зазначеної пільги, яка спрямована не на додаткові грошові виплати особі-пільговику, а на зменшення фактичних витрат такої особи на оплату житлово-комунальних послуг.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Право на отримання пільг для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг пов`язане не лише з наявністю у особи відповідного статусу (в даному випадку - учасник бойових дій), а також з фактичним користуванням цими послугами та наявністю відповідних відомостей про їхню вартість.Цей висновок прямо випливає з компенсаційного характеру зазначеної пільги, яка спрямована не на додаткові грошові виплати особі-пільговику, а на зменшення фактичних витрат такої особи на оплату житлово-комунальних послуг.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Про визначеність та співмірність заходу забезпечення позову у спорі щодо демонтажу пошкодженого багатоквартирного будинку
У спорі щодо демонтажу пошкодженого багатоквартирного будинку захід забезпечення позову, спрямований на збереження окремих квартир, має чітко визначати, які саме дії заборонено, і не перешкоджати роботам, необхідним для усунення аварійності та загрози життю і здоров'ю людей. Заборона демонтажу окремих квартир без визначення її змісту щодо спільного майна будинку не відповідає вимогам визначеності та співмірності, встановленим частиною другою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
У спорі щодо демонтажу пошкодженого багатоквартирного будинку захід забезпечення позову, спрямований на збереження окремих квартир, має чітко визначати, які саме дії заборонено, і не перешкоджати роботам, необхідним для усунення аварійності та загрози життю і здоров'ю людей. Заборона демонтажу окремих квартир без визначення її змісту щодо спільного майна будинку не відповідає вимогам визначеності та співмірності, встановленим частиною другою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤3👍1
Forwarded from Судові справи
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В черговому оновленні додатка Судові справи:
• реалізовано можливість ручного сортування справ (на вкладці "Справи" необхідно обрати спосіб сортування "Вручну")
• додано відображення нотатки до завдання на картці завдання (в списку подій на сторінці календаря)
• реалізовано можливість швидкого переходу на сторінку спільних справ користувачів зі сторінки контактів
• додано виділення подій поточного дня кольоровим відтінком
📲 Оновлення додатка:
- в App Store
- в Google Play
• реалізовано можливість ручного сортування справ (на вкладці "Справи" необхідно обрати спосіб сортування "Вручну")
• додано відображення нотатки до завдання на картці завдання (в списку подій на сторінці календаря)
• реалізовано можливість швидкого переходу на сторінку спільних справ користувачів зі сторінки контактів
• додано виділення подій поточного дня кольоровим відтінком
📲 Оновлення додатка:
- в App Store
- в Google Play
❤6👍3🔥1
Щодо розподілу між сторонами обов’язку доказування та недопустимості ґрунтування доказування на припущеннях
Зі змісту положень статей 73, 74 ГПК України слідує, що під час розгляду справ у порядку господарського судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Зі змісту положень статей 73, 74 ГПК України слідує, що під час розгляду справ у порядку господарського судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо вимог до засвідчення копій письмових доказів та витребування їх оригіналів судом
Відповідно до статті 91 ГПК України передбачено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Копія письмового доказу є допустимою, якщо вона належним чином засвідчена. Якщо подано копію, суд вправі витребувати оригінал у випадках, передбачених частиною шостою статті 91 ГПК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Відповідно до статті 91 ГПК України передбачено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Копія письмового доказу є допустимою, якщо вона належним чином засвідчена. Якщо подано копію, суд вправі витребувати оригінал у випадках, передбачених частиною шостою статті 91 ГПК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android