Закриття провадження у справі про банкрутство на підставі загальних процесуальних норм

Процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є рівномірне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника. Як особа, зацікавлена у задоволенні наявних у нього грошових вимог до боржника в повному обсязі, кредитор має діяти розсудливо та проявляти уважність щодо стану своїх прав.Відповідно до ст. 58 КУзПБ строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, що означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акта).У разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство, викликану пасивною поведінкою кредиторів у справі щодо погодження кандидатури ліквідатора та визначення джерел оплати його послуг, безрезультатністю вжитих судом дій щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі, забороною чинним мораторієм упродовж тривалого часу задоволення вимог конкурсних кредиторів, об’єктивним нездійсненням ліквідаційної процедури у зв’язку з відсутністю ліквідатора, суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд впродовж розумного строку розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.Продовження провадження у справі за згаданих умов матиме наслідком порушення прав та інтересів боржника, його кредиторів і в цілому суперечитиме спрямованості законодавства про банкрутство.

📄 Касаційний господарський суд, Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Закриття касаційним судом провадження у справі у разі смерті або припинення сторони без правонаступництва

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.Частини 1, 3 ст. 313 ГПК України диференціюють наслідки касаційного провадження у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, залежно від висновків касаційного суду стосовно законності й обґрунтованості оскаржуваних судових рішень. Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне й обґрунтоване рішення, то смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи — сторони у спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення ч. 1 цієї статті. Отже, питання про закриття провадження у справі через смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, підлягає вирішенню за результатами касаційного перегляду оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

📄 Постанова, 06/09/2023, 127/27466/20, пов’язані з діяльністю органів управління товариства, Велика Палата Верховного Суду, Постанова, 22/09/2021, 904/4455/19, Справи про банкрутство, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підписання електронного примірника судового рішення іншою особою при неможливості накладення КЕП суддею, який його ухвалив

Згідно із ч. 8 ст. 233 ГПК України всі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням ЄСІКС шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів у порядку, визначеному Положенням про ЄСІКС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному згаданим Положенням та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис (далі — КЕП) судді (у разі колегіального розгляду — КЕП всіх суддів, які входять до складу колегії).Електронний примірник судового рішення має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі, підписаного КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду — КЕП всіх суддів, які входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної п. 2 р. III Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі – Порядок), та надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі – Реєстр) у день його виготовлення засобами автоматизованої системи документообігу суду.Зміст положень п. 2 р. ІІІ Порядку вказують, якщо суддя / судді на момент настання необхідності надсилання до Реєстру електронного примірника судового рішення втратив / втратили можливість його підписання власним КЕП, зокрема внаслідок перебування у відпустці, голова відповідного суду може замість судді, який не може накласти КЕП особисто, підписати електронний примірник такого судового рішення власним КЕП або уповноважити відповідним наказом іншу особу на вчинення таких дій, за винятком випадків, коли судові рішення ухвалені судами, що перебувають (перебували) в процесі припинення (ліквідації).

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Незалежність права суду на постановлення окремої ухвали від волевиявлення учасників судового процесу

Відповідно до положень ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.Окрема ухвала суду у розумінні положень зазначеної статті Кодексу є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду. Тобто за своєю суттю окрема ухвала є формою реагування суду на виявлені порушення вимог законодавства та інструментом для їх усунення шляхом надання відповідних звернень особі/особам, до компетенції та/або обов’язку яких відноситься усунення виявлених порушень.Постановлення окремої ухвали є правом, а не обов’язком суду, яке він може реалізувати у разі виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства. Чинним процесуальним законодавством не передбачено постановлення окремої ухвали за клопотанням сторони у справі.Отже, право суду постановити окрему ухвалу є самостійним і не залежить від волевиявлення учасника судового процесу.

📄 Постанова, Постанова, 08/11/2023, Б8/065-12 (911/229/22), Справи про банкрутство, Касаційний господарський суд, Ухвала суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо способу захисту прав позичальника-військовослужбовця щодо припинення нарахування процентів за кредитним договором

Вимога боржника (позичальника-військовослужбовця) про зобов’язання кредитора припинити нарахування процентів, здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором та зарахувати раніше сплачені проценти в рахунок погашення тіла кредиту відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» є належним та ефективним способом захисту права на мирне володіння майном і спрямована на усунення стану юридичної невизначеності

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Зміна дати звільнення у зв'язку із закінченням строку трудового договору в період тимчасової непрацездатності

У разі звільнення працівника у зв’язку із закінченням строку дії трудового договору (пункт 2 частини першої статті 36 КЗпП України) в період його тимчасової непрацездатності порушення гарантії, передбаченої частиною третьою статті 40 КЗпП України, усувається судом шляхом зміни дати звільнення на перший робочий день, наступний за днем закінчення тимчасової непрацездатності, а не шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про правовий режим нерухомості, щодо якої подружжям укладено попередній договір купівлі-продажу

Попередній договір щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу нерухомого майна не є правовстановлювальним документом, а тому об’єкт нерухомості, право власності на який зареєстроване за іншою особою (забудовником/продавцем) і щодо якого основний договір купівлі-продажу ще не укладено, не може бути визнаний об’єктом спільної сумісної власності подружжя

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо права на пред’явлення позову про відібрання дитини

Мати (батько) має право на пред’явлення позову про відібрання дитини і у разі, коли один з батьків самочинно без згоди іншого змінив її місце проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання (на підставі статті 162 СК України за застосуванням аналогії закону). При розгляді спорів про відібрання дитини обов’язковою є участь органу опіки та піклування з наданням письмового висновку щодо розв’язання спору, а також підлягають обов’язковій перевірці й оцінці доводи учасників про вчинення домашнього насильства стосовно дитини або у її присутності

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Правові позиції Верховного Суду тепер і в додатку Судові справи

На сторінці будь-якого судового рішення можна відкрити перелік релевантних до судового рішення правових позицій Верховного Суду. Це може бути корисним для підбору актуальних позицій Верховного Суду або для перевірки актуальності правозастосування судом

📲 Оновлюйте додаток:
- в App Store
- в Google Play

Розподіл тягаря доказування між кредитором та спадкоємцем боржника щодо факту прийняття спадщини

У разі смерті боржника за наявності довідки про реєстрацію місця проживання спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій є доказом фактичного прийняття спадщини (частина третя статті 1268 ЦК України), обов’язок спростовувати факт проживання зі спадкодавцем, доводити факт неприйняття спадщини, а також обсяг і вартість успадкованого майна покладається саме на спадкоємця, який заперечує проти вимог кредитора, а не на стягувача

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Попередній договір купівлі-продажу нерухомості як підстава для визнання спільної сумісної власності подружжя

Попередній договір щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу нерухомого майна не є правовстановлювальним документом, а тому об'єкт нерухомості, право власності на який зареєстроване за іншою особою (забудовником/продавцем) і щодо якого основний договір купівлі-продажу ще не укладено, не може бути визнаний об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо обов'язку державного виконавця дотримуватися змісту виконавчого документа при відкритті виконавчого провадження

Державний виконавець при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження зобов'язаний зазначати відомості, що містяться у виконавчому документі, і не має повноважень самостійно визначати суму заборгованості, яка підлягає стягненню, на підставі розрахунків стягувача, якщо така сума не зазначена в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі.

📄

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відсутності обов’язку суду з’ясовувати мотиви та обставини справи при залишенні позову без розгляду за заявою позивача

За змістом ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду – це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення у зв’язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.Відповідно до п. 5 ч. 1 згаданої статті Кодексу суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.Тобто право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов’язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи, і суд не зобов’язаний при вирішенні відповідного питання з’ясовувати обставини, які стосуються суті справи, або мотиви, у зв’язку з якими подана така заява.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Перебування у складі ЗСУ представника або керівника юридичної особи не є підставою для зупинення провадження

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України господарський суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.Водночас тлумачення змісту п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України у взаємозв’язку з положеннями ч. 1—3 ст. 56 ГПК України із застосуванням філологічного та логічного способів їх інтерпретації свідчить, що закріплена законодавцем у ст. 227 цього Кодексу норма щодо обов’язку суду зупинити провадження у справі стосується та може бути застосована фактично щодо фізичних осіб, оскільки інститут представництва юридичної особи в суді надає можливість її участі в судовому процесі через уповноваженого представника.

📄 Постанова, 17/11/2022, 910/9721/18, інше спір про відшкодування шкоди, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Існування кримінального провадження щодо сторони спору на стадії досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі

Системне тлумачення змісту п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, статей 314, 317 КПК України свідчить, що обов’язок суду щодо зупинення провадження у справі пов’язується із наявністю саме судового провадження, яке завершується ухваленням відповідного судового рішення, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за своєю правовою природою таким провадженням не являється та під дію статей 227, 229 ГПК України не підпадає.Отже, існування кримінального провадження на стадії досудового розслідування, не є підставою для зупинення провадження у цій справі, а наявність в подальшому вироку в кримінальній справі, який набрав законної сили, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 320 ГПК України буде підставою для перегляду судового рішення у справі, яка переглядається, за нововиявленими обставинами.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Процесуальні наслідки проведення сторонами медіації під час розгляду справи в суді

За змістом ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. За приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3-1 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу – на час проведення медіації, але не більше дев’яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.Отже, з огляду на положення п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації.

📄 Ухвала суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обставини, які підлягають з’ясуванню судом при вирішенні питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд повинен у кожному конкретному випадку з’ясувати:- чи існує вмотивований зв’язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;- чим обумовлюється об’єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.Реалізація судом обов’язку зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ч. 1 ст. 227 ГПК України має відбуватись у межах, встановленими ч. 3 ст. 195 Кодексу.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Вплив адміністративного спору про чинність нормативно-правового акта на провадження у господарській справі

Питання застосовності (незастосовності) до встановлених господарським судом обставин справи певного нормативно-правового акта як джерела права підлягає вирішенню судом у порядку ч. 6 ст. 11 ГПК України, оскільки жодним чином не належить до обставин господарської справи, які входять до кола доказування, та не є фактами, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.Вирішення питання про чинність / нечинність нормативного-правового акта не є підставою для зупинення провадження в господарській справі, адже господарський суд в межах вирішення господарського спору не лише може, але й зобов’язаний самостійно, дотримуючись завдань та принципів господарського судочинства, встановити обставини, які є предметом доказування у ній, застосувати джерела права та розглянути спір у відповідності до статей 2 та 11 ГПК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android