Обов'язок довести відсутність вини у порушенні зобов'язання

Особа, яка порушила зобов'язання, несе тягар доведення відсутності своєї вини, зокрема вжиття всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов'язання. Саме лише посилання на поведінку кредитора як на причину невиконання зобов'язання без належного підтвердження відповідними доказами не є підставою для звільнення від відповідальності.

📄 Постанова, 10/05/2023, 465/6663/17, Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них, Касаційний цивільний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Презумпція правомірності правочину та розподіл тягаря доказування

Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину. Саме на позивача покладений тягар доказування у справах про визнання правочину недійсним.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо розподілу тягаря доказування при повторному зверненні з позовом про позбавлення батьківських прав

Якщо за результатами первинного звернення одного з батьків суд відмовив у позбавленні батьківських прав другого з батьків як крайнього заходу впливу і таке рішення набрало законної сили, то при повторному зверненні з аналогічним позовом саме той з батьків, щодо якого заявлено вимогу, зобов'язаний довести зміну свого ставлення до участі у вихованні дитини та спростувати факт нехтування батьківськими обов'язками.

📄 Постанова, 23/11/2022, 149/2510/21, про стягнення аліментів, Касаційний цивільний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Презумпція спільності майна подружжя та тягар її спростування

Законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підтвердження факту користування земельною ділянкою

Факт користування земельною ділянкою може підтверджуватися як правовстановлюючими документами, зокрема державним актом на право користування земельною ділянкою, витягами із земельно-шнурової, реєстрової чи погосподарської книги, так і документами, що підтверджують фактичне користування земельною ділянкою, зокрема матеріалами інвентаризації земель та даними бюро технічної інвентаризації

📄 Постанова, 25/09/2023, 463/1865/17, Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:, Касаційний цивільний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про необхідність доведення спадкоємцем обману щодо обставин істотного значення для визнання заповіту недійсним

Позивач (спадкоємець) зобов'язаний довести, що заповідач склав заповіт під впливом обману щодо обставин істотного значення. За відсутності доказів обману визнання заповіту недійсним з цих підстав є неможливим

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Хто має доводити вартість спадкового майна для визначення меж відповідальності за боргами спадкодавця?

Спадкоємець зобов’язаний довести вартість спадкового майна, одержаного ним у спадщину, яка визначає межі його відповідальності за вимогами кредитора спадкодавця.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо обов'язку роботодавця довести умови матеріальної відповідальності працівника

У спорах про притягнення працівника до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану підприємству, роботодавець зобов'язаний довести наявність усіх умов матеріальної відповідальності, передбачених ст. 130 КЗпП України, зокрема причинний зв'язок між невиконанням або неналежним виконанням працівником трудових обов'язків та завданою шкодою, а також вину працівника. Недоведення цих обставин виключає матеріальну відповідальність працівника.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про розподіл тягаря доведення у трудових спорах

У трудових спорах обов’язок доведення законності звільнення працівника за загальним правилом покладається на роботодавця, який має підтвердити належними та допустимими доказами наявність законних підстав і дотримання встановленого законом порядку звільнення. Статтею 4 Конвенції Міжнародної організації праці про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця передбачено, що трудові відносини з працівниками не припиняються, якщо тільки немає законних підстав для такого припинення, пов'язаного із здібностями чи поведінкою працівника або викликаного виробничою потребою підприємства, установи чи служби. Тягар доведення наявності законної підстави для звільнення лежить на роботодавці.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про правомірність визнання реальними господарських операцій з компаніями-нерезидентами для цілей оподаткування податком на прибуток та ПДВ

Висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника з контрагентами-нерезидентами не можуть ґрунтуватися лише на відомостях із неофіційних інтернет-ресурсів щодо статусу таких компаній. У разі наявності належно оформлених первинних документів, підтвердження реєстрації нерезидентів, здійснення ними господарської діяльності та проведення розрахунків через банківські установи податковий орган зобов’язаний довести нереальність господарських операцій належними та допустимими доказами. Припущення та неперевірена інформація з мережі Інтернет не можуть бути підставою для донарахування податкових зобов’язань і застосування штрафних санкцій.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про коригування митної вартості товарів

Митний орган зобов’язаний у строк, установлений Митним кодексом України, розглянути надані додаткові документи, ухвалити обґрунтоване рішення щодо митної вартості товару, і після цього надіслати його платнику. Якщо таке рішення не буде надано вчасно, заявлену митну вартість товарів необхідно визнавати правильною, а рішення про коригування митної вартості товарів підлягає скасуванню.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування з огляду на ненадання платником первинних документів

Перелік документів, необхідних для ухвалення рішення про реєстрацію накладної / розрахунку коригування, включає первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків. Платник має право надати відповідні первинні документи для підтвердження податкових зобов'язань та коригувань. Ненадання платником таких документів є підставою для відмови в реєстрації накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про обов’язок реєстрації акцизного складу

Приміщення або територія, де пальне використовується лише для власних потреб у межах технологічного процесу, не є акцизним складом, якщо відповідні ємності є невіддільною частиною технологічного обладнання і не можуть бути використані як відокремлені резервуари для зберігання або реалізації пального іншим споживачам.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про застосування преференційного режиму для товару, який походить з Європейського Союзу

Для визначення бази оподаткування та податкових зобов'язань контрольний орган може враховувати документально підтверджені відомості щодо країни походження товарів навіть після завершення митного оформлення. З метою отримання преференційного режиму згідно з Угодою про асоціацію з ЄС необхідно не тільки надати декларацію про походження товарів, але й підтвердити, що матеріали, використані у виробництві, також походять з Європейського Союзу.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо умов визнання особистого майна одного з подружжя об’єктом права спільної сумісної власності у зв’язку з істотним збільшенням його вартості

Особисте майно одного з подружжя може бути визнане спільним лише за істотного збільшення його вартості внаслідок спільних витрат або витрат другого з подружжя; саме по собі зростання ринкової чи інфляційної вартості такого майна не змінює його правового режиму

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про оскарження висновку, що містить негативну оцінку за результатами оцінювання службової діяльності

Висновок, що містить негативну оцінку за результатами оцінювання службової діяльності державного службовця може бути предметом оскарження в судовому порядку. Допущення учасниками процедури оцінювання порушень, які можуть полягати у застосуванні формального підходу до визначення завдань, порушенні встановлених термінів проведення оцінювання, неналежному заповненні форм, виставлені балів та оцінок, що не відповідають встановленим критеріям, та затвердженні висновку який містить таку оцінку, є підставою для скасування висновку щодо результатів службової діяльності державного службовця у встановленому порядку.

📄 Постанова, 04/04/2023, 600/102/22-а, Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо, Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо недопустимості укладення шлюбного договору через представника за довіреністю та незастосування позовної давності до вимог про визнання його недійсним

Сімейні майнові відносини подружжя є тісно пов’язаними з особою, а тому шлюбний договір може укладатися виключно особисто подружжям (нареченими) і не може бути вчинений через представників на підставі довіреності. Укладення шлюбного договору представниками суперечить вимогам статті 92 СК України та частини другої статті 238 ЦК України і є підставою для визнання такого правочину недійсним. При цьому відповідно до статті 20 СК України на вимоги про визнання шлюбного договору недійсним позовна давність не поширюється

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про необхідність встановлення судом достатнього і розумного строку для усунення недоліків апеляційної скарги

Встановлений судом строк повинен бути достатнім і розумним для вчинення процесуальної дії, тобто бути реальним для виконання вимог суду. Прийняття судом процесуального рішення у вигляді ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має відповідати поставленій меті – прийняттю до розгляду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Звідси випливає, що апелянт повинен мати достатньо часу для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги. Не заперечуючи дискрецію адміністративного суду щодо встановлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, процесуальний закон надає можливість суду встановлювати десятиденний строк для усунення недоліків, який у розумінні законодавця є достатнім для вчинення відповідної процесуальної дії.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про визначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження

У разі заперечення стороною факту отримання судового рішення через підсистему «Електронний суд» суд апеляційної інстанції зобов’язаний перевірити ці доводи шляхом дослідження даних електронної справи (АСДС). Відсутність доказів доставки рішення до електронного кабінету учасника справи виключає можливість вважати таке рішення належним чином врученим і є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android