🖥 Відбувся запуск веб версії додатка "Судові справи" для використання на компʼютерах - https://sitebuy.pro/courtcases

Дані облікового запису в реальному часі синхронізуються між усіма пристроями користувача на платформах iOS / Android / Web

Тягар доказування у справах про визнання необґрунтованими активів

У справах про визнання необґрунтованими активів надання позивачем більш переконливої сукупності доказів необґрунтованості активів зумовлює перехід тягаря доказування до відповідача, який має спростувати такі обставини, зокрема довести законність джерела походження коштів, за рахунок яких придбано майно. Відсутність належного декларування доходів, на які відповідач посилається як на джерело придбання майна, свідчить про недоведеність законності їх походження.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обов'язок доведення упущеної вигоди при відшкодуванні збитків

Для стягнення упущеної вигоди позивач має довести конкретними розрахунками та належними доказами реальну можливість отримання відповідних доходів за звичайних обставин, якби його право не було порушене протиправними діями відповідача. Втрата частини бджолосімей унаслідок порушення правил застосування пестицидів сама по собі не є підставою для стягнення вартості потенційно недоотриманої продукції без доведення показників її можливого збору та надання несуперечливих розрахунків

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обов'язок довести відсутність вини у порушенні зобов'язання

Особа, яка порушила зобов'язання, несе тягар доведення відсутності своєї вини, зокрема вжиття всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов'язання. Саме лише посилання на поведінку кредитора як на причину невиконання зобов'язання без належного підтвердження відповідними доказами не є підставою для звільнення від відповідальності.

📄 Постанова, 10/05/2023, 465/6663/17, Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них, Касаційний цивільний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Презумпція правомірності правочину та розподіл тягаря доказування

Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину. Саме на позивача покладений тягар доказування у справах про визнання правочину недійсним.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо розподілу тягаря доказування при повторному зверненні з позовом про позбавлення батьківських прав

Якщо за результатами первинного звернення одного з батьків суд відмовив у позбавленні батьківських прав другого з батьків як крайнього заходу впливу і таке рішення набрало законної сили, то при повторному зверненні з аналогічним позовом саме той з батьків, щодо якого заявлено вимогу, зобов'язаний довести зміну свого ставлення до участі у вихованні дитини та спростувати факт нехтування батьківськими обов'язками.

📄 Постанова, 23/11/2022, 149/2510/21, про стягнення аліментів, Касаційний цивільний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Презумпція спільності майна подружжя та тягар її спростування

Законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підтвердження факту користування земельною ділянкою

Факт користування земельною ділянкою може підтверджуватися як правовстановлюючими документами, зокрема державним актом на право користування земельною ділянкою, витягами із земельно-шнурової, реєстрової чи погосподарської книги, так і документами, що підтверджують фактичне користування земельною ділянкою, зокрема матеріалами інвентаризації земель та даними бюро технічної інвентаризації

📄 Постанова, 25/09/2023, 463/1865/17, Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:, Касаційний цивільний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про необхідність доведення спадкоємцем обману щодо обставин істотного значення для визнання заповіту недійсним

Позивач (спадкоємець) зобов'язаний довести, що заповідач склав заповіт під впливом обману щодо обставин істотного значення. За відсутності доказів обману визнання заповіту недійсним з цих підстав є неможливим

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Хто має доводити вартість спадкового майна для визначення меж відповідальності за боргами спадкодавця?

Спадкоємець зобов’язаний довести вартість спадкового майна, одержаного ним у спадщину, яка визначає межі його відповідальності за вимогами кредитора спадкодавця.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо обов'язку роботодавця довести умови матеріальної відповідальності працівника

У спорах про притягнення працівника до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану підприємству, роботодавець зобов'язаний довести наявність усіх умов матеріальної відповідальності, передбачених ст. 130 КЗпП України, зокрема причинний зв'язок між невиконанням або неналежним виконанням працівником трудових обов'язків та завданою шкодою, а також вину працівника. Недоведення цих обставин виключає матеріальну відповідальність працівника.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про розподіл тягаря доведення у трудових спорах

У трудових спорах обов’язок доведення законності звільнення працівника за загальним правилом покладається на роботодавця, який має підтвердити належними та допустимими доказами наявність законних підстав і дотримання встановленого законом порядку звільнення. Статтею 4 Конвенції Міжнародної організації праці про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця передбачено, що трудові відносини з працівниками не припиняються, якщо тільки немає законних підстав для такого припинення, пов'язаного із здібностями чи поведінкою працівника або викликаного виробничою потребою підприємства, установи чи служби. Тягар доведення наявності законної підстави для звільнення лежить на роботодавці.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android