Зміна місця виконання трудового договору як зміна істотних умов праці в умовах воєнного стану

Зміна роботодавцем місця виконання трудового договору з однієї місцевості до іншої є зміною істотних умов праці, а не переміщенням, незалежно від того, чи виконував працівник свої обов'язки дистанційно. Відмова працівника від продовження роботи у зв'язку з такою зміною є підставою для припинення трудового договору за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України за умови дотримання роботодавцем порядку повідомлення, встановленого Законом України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Право працівника відкликати заяву про переведення на іншу роботу до видання наказу про переведення

Переведення працівника на іншу роботу за його заявою є правомірним лише за наявності добровільного волевиявлення працівника на момент видання відповідного наказу. Якщо працівник відкликав свою заяву про переведення до видання наказу про переведення, роботодавець не має правових підстав для видання такого наказу, а здійснене переведення є незаконним незалежно від того, коли заява про відкликання була зареєстрована кадровою службою.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Визначення розміру реальних збитків іпотекодавця при продажу предмета іпотеки за заниженою ціною

Різниця між ринковою вартістю предмета іпотеки, встановленою на підставі висновку судової експертизи, та ціною, за якою іпотекодержатель фактично реалізував іпотечне майно в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку», становить реальні збитки іпотекодавця, що підлягають стягненню з іпотекодержателя на підставі статті 22 ЦК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо обов’язку суду самостійно визначити належного суб’єкта стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справах, ініційованих прокурором в інтересах держави

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу самостійного суб’єкта звернення та виконує обов’язки, пов’язані з розподілом судових витрат, нарівні з позивачем. Колегія суддів підкреслила, що у разі відмови у задоволенні позову чи апеляційної скарги прокурора, суд не має права повністю відмовляти у відшкодуванні витрат на правничу допомогу лише через помилкове визначення заявником органу, з якого вони мають бути стягнуті (наприклад, міської ради замість прокуратури). За таких обставин суд зобов’язаний самостійно покласти судові витрати на належного суб’єкта, оскільки інший підхід суперечить принципу обов’язковості відшкодування витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та становить прояв надмірного формалізму.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо належного відповідача за зустрічним позовом про визнання недійсними умов кредитного договору у разі заміни кредитора у зобов’язанні

Після відступлення права вимоги новий кредитор, який набув усіх прав за кредитним договором і звернувся з первісним позовом, є належним відповідачем за зустрічним позовом про визнання недійсними умов цього договору. Вирішальним є не те, хто був стороною під час укладення кредитного договору, а хто на момент розгляду спору є носієм спірного матеріального права та може відповідати за заявленими вимогами

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неприпустимості застосування річного преклюзивного строку на апеляційне оскарження до судових рішень, ухвалених до запровадження цієї норми в процесуальне законодавство

Норма про преклюзивний річний строк на апеляційне оскарження, запроваджена після ухвалення рішення суду першої інстанції, не підлягає застосуванню до правовідносин, що виникли до набрання нею чинності. Відмова апеляційного суду з'ясувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на таку норму порушує право на доступ до суду, гарантоване статтею 55 Конституції України та пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо процесуального статусу телефонограми при поданні заяв і клопотань

Системний аналіз положень ст. 169 ГПК України свідчить, що законодавець обмежив перелік форм, у яких учасники справи можуть викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань. Такими формами є заяви та клопотання, заперечення проти заяв і клопотань. Процесуальний закон передбачає подання документів у письмовій або усній формі, причому в окремих випадках, визначених Кодексом або за вимогою суду, письмова форма є обов'язковою. Оскільки порядок подання та розгляду заяв визначається безпосередньо нормами ГПК України, будь-який інший спосіб комунікації із судом, не встановлений у законі, не може вважатися належним.З огляду на те, що чинне процесуальне законодавство не передбачає такої форми звернення до суду, як телефонограма, вона не є допустимим способом подання заяви чи клопотання. Відповідно, учасник справи або його представник не можуть подати телефонограмою клопотання про відкладення розгляду справи.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо належності повідомлення боржника про розгляд справи іноземним судом через його представника за довіреністю

Повідомлення представника боржника, уповноваженого на представництво інтересів у судах за нотаріально посвідченою довіреністю, про дату, час і місце розгляду справи іноземним судом є належним повідомленням боржника у розумінні пункту 2 частини другої статті 468 ЦПК України і не є підставою для відмови у наданні дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Неприпустимість прийняття відмови від позову після смерті відповідача та набрання рішенням законної сили, якщо це спрямовано на зловживання процесуальними правами

Подання позивачем заяви про відмову від позову після смерті відповідача та набрання законної сили рішенням суду, яке вже потягнуло правові наслідки (зокрема припинення шлюбу), з метою штучного відновлення правового статусу для отримання майнових вигод є зловживанням процесуальними правами у розумінні статті 44 ЦПК України, і суд зобов'язаний відмовити у прийнятті такої відмови від позову.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неможливості зобов'язання державного виконавця виконувати законодавчо визначені функції

Належним способом захисту прав сторони виконавчого провадження є оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а не зобов’язання виконавця виконати рішення суду, оскільки такий обов’язок уже покладено на нього законом

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо зупинення провадження у справі про визнання недійсними фраудаторних правочинів до вирішення справи про стягнення боргу

Безпідставне зупинення провадження у справі з мотивів потенційної преюдиційності іншого спору є порушенням вимог пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки не доводить об’єктивної неможливості розгляду справи, а також порушує принцип розумного строку розгляду справи, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в порядку окремого провадження

Справи про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо встановлення такого факту пов’язане з необхідністю з’ясування обставин виконання або невиконання одним із батьків своїх батьківських обов’язків, впливає на права та інтереси дитини, іншого з батьків та свідчить про наявність спору про право. Такий спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову

Ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову (збільшення позовних вимог) підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України, оскільки процесуальним наслідком такої відмови є повернення заяви позивачеві.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про розгляд справи за відсутності правонаступника, не повідомленого належним чином про судове засідання

Розгляд справи за відсутності учасника (зокрема правонаступника), якого не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, є безумовною підставою для скасування рішення апеляційного суду. Суд повинен переконатися, що особа знала або повинна була знати про засідання, щоб забезпечити їй можливість представити свою позицію та реалізувати принцип рівності сторін

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відсутності субсидіарної відповідальності військової адміністрації за зобов’язаннями комунального підприємства

Військова адміністрація як орган, що тимчасово виконує повноваження місцевої ради, не несе субсидіарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями комунального підприємства. Перебування боржника на тимчасово окупованій території та відсутність у нього коштів не є правовою підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні на військову адміністрацію

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Юрисдикція спору про визнання права на одноразову грошову допомогу членам сімей загиблих військовослужбовців

Вимога про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», призначення та виплата якої здійснюється суб'єктом владних повноважень, є спором у сфері публічно-правових відносин і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підтвердження повноважень прокурора при поданні апеляційної скарги в порядку представництва інтересів держави

Прокурор, який подає апеляційну скаргу в порядку здійснення конституційної функції представництва інтересів держави відповідно до частини третьої статті 56 ЦПК України та частини третьої статті 24 Закону України «Про прокуратуру», діє не в порядку самопредставництва органу прокуратури як юридичної особи, а як процесуальний представник інтересів держави, тому вимоги частини четвертої статті 356 ЦПК України щодо додання до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження представника юридичної особи, не можуть бути підставою для повернення такої скарги.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Зупинення дії закону про індексацію як підстава для відсутності обов'язку виплати індексації грошового забезпечення

Якщо дію Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» зупинено на відповідний бюджетний період (зокрема у 2023 році), у суб'єкта владних повноважень (військової частини) відсутній обов'язок нараховувати та виплачувати індексацію-різницю грошового забезпечення військовослужбовця за цей період. Невиплата такої індексації в цей час не утворює протиправної бездіяльності.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android