Кваліфікація використання службового автомобіля не за призначенням як грубого порушення трудових обов'язків заступником керівника підприємства

Використання заступником керівника державного підприємства службового автомобіля в особистих цілях з порушенням встановленого на підприємстві порядку використання транспортних засобів, за умови що контроль за дотриманням цього порядку входив до його посадових обов'язків, є одноразовим грубим порушенням трудових обов'язків і є підставою для звільнення за пунктом 1 частини першої статті 41 КЗпП України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Алгоритм процесуальних дій суду при подачі позову, якщо місце проживання/реєстрації відповідача позивачу невідоме

Неможливість встановити офіційну реєстрацію відповідача через державні бази даних не дозволяє суду повертати позов. Суд повинен відкрити провадження у справі за останньою відомою адресою відповідача, забезпечивши його повідомлення через веб-портал судової влади.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо витребування майна від добросовісного набувача у разі вибуття майна з володіння власника поза його волею на підставі підробленої довіреності

Якщо майно вибуло з володіння власника на підставі довіреності, яку він не підписував, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи, таке вибуття є таким, що відбулося поза волею власника, і майно підлягає витребуванню від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України незалежно від кількості наступних відчужень.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо зобов'язання співвласника привести спільне майно до попереднього стану

Здійснення одним із співвласників домоволодіння перепланування спільного майна (зокрема підвального приміщення) без згоди іншого співвласника, що призводить до обмеження доступу останнього до цього майна та фактичного вилучення його зі спільного користування, є підставою для зобов'язання привести майно до попереднього стану як належного та ефективного способу захисту порушеного права. Сам по собі факт здійснення реконструкції або перебудови без доведення реального порушення прав чи охоронюваних законом інтересів співвласника не є підставою для втручання у право власності особи, яка здійснила таку реконструкцію.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

📱 Правові позиції Верховного Суду — завжди під рукою!

Особливості мобільного додатка:
🔔 Моментальні сповіщення про нові позиції Верховного Суду
🔎 Пошук позицій за ключовими словами та за категоріями
⭐ Додавання позицій до обраних для швидкого доступу
⚡ Сучасний, простий та швидкий інтерфейс

🇺🇦 Встановлюйте додаток та першими дізнавайтеся про нові правові позиції Верховного Суду:
• на iPhone 📲
• на Android 📲

Щодо звільнення учасника бойових дій від сплати судового збору як відповідача у справі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних із захистом їхніх соціальних прав, незалежно від процесуального статусу у справі

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Юрисдикція розгляду скарг на дії державного виконавця у виконавчому провадженні щодо боржника-банкрута

Після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника всі майнові спори та вимоги, вирішення яких може вплинути на розмір або склад ліквідаційної маси, підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство, у тому числі, скарги, подані в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо такого боржника.У справі № 604/774/24 (4-с/604/4/25) (провадження № 61-13251сво25) ОП КЦС ВС ввжала за необхідне відступити від висновків, викладених в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 604/773/24 (провадження № 61-13248ск25) щодо допустимості розгляду скарги на дії державного виконавця у виконавчому провадженні щодо боржника-банкрута в порядку цивільного судочинства.

📄 Постанова, Ухвала суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо розмежування допоміжних та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку

Нежитлові приміщення багатоквартирного будинку, які не призначені для забезпечення його експлуатації та побутового обслуговування мешканців, є самостійними об'єктами цивільно-правових відносин і не належать до спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку. Для розмежування допоміжних приміщень та нежитлових приміщень слід виходити як з місця їхнього розташування, так і із загальної характеристики сукупності властивостей таких приміщень, зокрема способу і порядку їх використання.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про розмежування договору комісії та договору про надання послуг щодо продажу автомобіля

Договір про передачу автомобіля для продажу не є договором комісії, якщо його умови не передбачають вчинення стороною правочинів від свого імені в інтересах іншої сторони, а визначають лише надання послуг. За таким договором виконавець не відповідає за збитки, завдані автомобілю протиправними діями третьої особи, якщо на нього договором не покладено обов'язок щодо збереження цього майна.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо зміни прізвища малолітньої дитини за заявою одного з батьків

Якщо той із батьків, хто має спільне з дитиною прізвище і проживає окремо від дитини, зберігає з нею близькі стосунки та продовжує брати участь у її вихованні, зміна прізвища дитини на прізвище іншого з батьків не відповідає інтересам дитини та є недоцільною, оскільки сприяє відчуженню між батьком і дитиною.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Незнання спадкоємцем про існування заповіту як підстава для визнання угоди про розподіл спадкового майна недійсною за статтею 229 ЦК України

Необізнаність спадкоємця про існування заповіту на його користь на момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та укладення угоди про добровільний розподіл спадкового майна з іншим спадкоємцем не є помилкою щодо обставин, які мають істотне значення у розумінні статті 229 ЦК України, і не може бути підставою для визнання такої угоди недійсною.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про право військовослужбовця на компенсацію за неотримане речове майно

Норма пункту 29 розділу V Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 №232 спрямована на збереження в наявності у військової частини предметів речового майна для передачі їх за потреби новопризначеним військовослужбовцям і жодним чином не обмежує право військовослужбовця на отримання компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі, яке встановлено статтею 9-1 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Визначення порядку виплати компенсації за неотримане речове майно, яке покладено законом на Кабінет Міністрів України, жодним чином не дає права Кабінету Міністрів України обмежувати право військовослужбовця на компенсацію за неотримане речове майно, яке прямо визначено законом. Таким чином, пункт 29 розділу V Інструкції № 232 не може бути підставою для відмови у виплаті позивачу грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обов’язкові підстави для призначення більш м'якого покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України

Частина 1 ст. 69-1 КК України застосовується за обов’язкової наявності таких підстав: а) наявність не менше як по одній обставині, що пом’якшує покарання, з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу; б) відсутність обставин, які обтяжують покарання; в) визнання обвинуваченим своєї вини.Велика Палата ВС відступила від висновку Верховного суду України, викладеного в постанові від 14 квітня 2016 року в справі № 5-23кс(15)16, згідно з яким при призначенні покарання із застосуванням статті 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується (відсутність цієї ознаки не є перешкодою для застосування спеціальних правил призначення покарання) тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно в кримінальному провадженні.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обсяг судового перегляду (контролю) у справах про оскарження указів Президента України про введення в дію рішень РНБО про застосування персональних санкцій

Судовий перегляд не може обмежуватися винятково формальною перевіркою дотримання процедури ухвалення рішення та наявності повноважень у відповідних органів. Такий підхід не відповідав би конституційному принципу поширення юрисдикції судів на будь-який юридичний спір (ч. 3 ст. 124 Конституції України) та не забезпечував би ефективного захисту прав особи від свавільного втручання.Роль суду полягає у перевірці того, чи не є рішення про застосування санкцій свавільним, чи базується воно на достатній фактичній основі та чи відповідає вимогам закону. Велика Палата ВС відступила (шляхом конкретизації) від власної правової позиції, викладеної в постановах від 13 січня 2021 року у справі № 9901/405/19, від 27 серпня 2024 року у справі № 800/162/16, у частині, в якій судовий перегляд за рішенням Президента України про введення в дію рішення РНБО про застосування персональних санкцій обмежувався винятково перевіркою дотримання меж дискреції та процедури введення санкцій без будь-якої оцінки наявності в матеріалах справи достатньої фактичної основи для висновку про існування загрози, встановленої статтею 3 Закону № 1644-VII.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо порядку розгляду апеляційної скарги при відсутності матеріалів справи у суді апеляційної інстанції

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, коли матеріали справи відсутні у суді апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції не може прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження без попереднього вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Суд апеляційної інстанції зобов'язаний направити справу до суду першої інстанції для відновлення втраченого судового провадження, оскільки без такого відновлення вирішення будь-якого процесуального питання є неможливим.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Розмежування процедур примусового виконання та визнання рішення іноземного суду у справах про батьківську відповідальність

Якщо рішення іноземного суду встановлює або змінює правовий статус особи, батьківську відповідальність, опіку чи інший сімейно-правовий стан, така частина рішення не підлягає примусовому виконанню, а може бути лише визнана як юридичний факт або правовий стан у порядку глави 2 розділу ІХ ЦПК України; частина рішення, що містить майнові присудження, підлягає примусовому виконанню у порядку глави 1 розділу ІХ ЦПК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо апеляційного оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову

Ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України, оскільки процесуальним наслідком такої відмови є повернення заяви позивачеві.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Право на апеляційне оскарження особи, не залученої до справи окремого провадження, якщо встановлений судом факт впливає на її спадкові права

Рішення суду, ухвалене в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті особи, яке створює юридичні передумови для визначення кола спадкоємців та обсягу спадкових прав, безпосередньо впливає на права й інтереси особи, яка є стороною у спорі про право на спадщину в іншій справі, що надає такій особі право на апеляційне оскарження відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни

Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне залишення розташування частини, відсутність дозволу командування) не є неправомірним заволодінням у розумінні частини другої статті 1187 ЦК України, якщо транспортний засіб не вибув із володіння військової частини внаслідок викрадення, захоплення чи інших дій, що позбавляють володільця можливості здійснювати контроль над майном. Військова частина як законний володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, завдану таким транспортним засобом.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Надання інформації про діяльність товариства як спосіб захисту корпоративних прав

Способом захисту права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на отримання інформації про діяльність юридичної особи є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій – надання певної інформації.

📄 Постанова, Постанова, 01/11/2023, 915/1552/21, оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про юрисдикцію спорів про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця

Оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця, з метою судового захисту права особи на здійснення діяльності приватного виконавця є спором публічно-правового характеру, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android