Застосування пільгової ставки податку на доходи нерезидентів у разі виплати дивідендів нерезиденту, який не є бенефіціарним власником доходу
Український податковий агент не має права застосовувати пільгову ставку податку на доходи нерезидентів, якщо безпосередній отримувач дивідендів не є бенефіціарним (фактичним) власником доходу. Подання уточнюючих розрахунків після проведення перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення з метою застосування іншої міжнародної конвенції (з країною бенефіціарного власника) не впливає на правомірність уже прийнятого податкового повідомлення-рішення. Водночас штраф у підвищеному розмірі застосовується лише в разі доведеного умислу платника, а в інших випадках застосовується базовий штраф.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Український податковий агент не має права застосовувати пільгову ставку податку на доходи нерезидентів, якщо безпосередній отримувач дивідендів не є бенефіціарним (фактичним) власником доходу. Подання уточнюючих розрахунків після проведення перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення з метою застосування іншої міжнародної конвенції (з країною бенефіціарного власника) не впливає на правомірність уже прийнятого податкового повідомлення-рішення. Водночас штраф у підвищеному розмірі застосовується лише в разі доведеного умислу платника, а в інших випадках застосовується базовий штраф.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Оподаткування безоплатної передачі конфіскованого підакцизного майна
Операції з безоплатної передачі конфіскованого майна підакцизної групи (легковий автомобіль) оподатковуються на загальних підставах (ПДВ, акциз, митні платежі), оскільки ПК України не передбачає пільг для таких операцій. Сплата цих платежів є обов’язковою умовою (передумовою) такої передачі відповідно до норм ПК України (пп. 197.5 ст. 197, п. 215.1 ст. 215, п. 213.3 ст. 213 ПК) та Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою КМУ від 11.07.2002 № 985 (пп. 14, 24). Обов’язок сплати платежів виникає у кінцевих отримувачів (державний орган, військове формування тощо), яким майно передається безпосередньо.
📄 Постанова, Постанова, 11/04/2023, 260/2584/21, акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції), Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Операції з безоплатної передачі конфіскованого майна підакцизної групи (легковий автомобіль) оподатковуються на загальних підставах (ПДВ, акциз, митні платежі), оскільки ПК України не передбачає пільг для таких операцій. Сплата цих платежів є обов’язковою умовою (передумовою) такої передачі відповідно до норм ПК України (пп. 197.5 ст. 197, п. 215.1 ст. 215, п. 213.3 ст. 213 ПК) та Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою КМУ від 11.07.2002 № 985 (пп. 14, 24). Обов’язок сплати платежів виникає у кінцевих отримувачів (державний орган, військове формування тощо), яким майно передається безпосередньо.
📄 Постанова, Постанова, 11/04/2023, 260/2584/21, акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції), Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Відсутність обов'язку фізичної особи сплачувати земельний податок за ділянки, що використовуються фермерським господарством
Фізична особа – власник земельних ділянок, отриманих для ведення фермерського господарства, не є платником земельного податку, якщо такі земельні ділянки фактично використовуються створеним нею та належним чином зареєстрованим фермерським господарством як юридичною особою, яке застосовує спеціальний (спрощений) режим оподаткування та сплачує фіксований сільськогосподарський податок (єдиний податок). Отримання земельної ділянки є передумовою створення фермерського господарства, а після державної реєстрації такого господарства діяльність на відповідних землях здійснюється не фізичною особою особисто, а через юридичну особу – фермерське господарство.
📄 Постанова, Постанова, 26/06/2023, 820/6406/16, плати за землю, Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Фізична особа – власник земельних ділянок, отриманих для ведення фермерського господарства, не є платником земельного податку, якщо такі земельні ділянки фактично використовуються створеним нею та належним чином зареєстрованим фермерським господарством як юридичною особою, яке застосовує спеціальний (спрощений) режим оподаткування та сплачує фіксований сільськогосподарський податок (єдиний податок). Отримання земельної ділянки є передумовою створення фермерського господарства, а після державної реєстрації такого господарства діяльність на відповідних землях здійснюється не фізичною особою особисто, а через юридичну особу – фермерське господарство.
📄 Постанова, Постанова, 26/06/2023, 820/6406/16, плати за землю, Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤5
Визнання рішення іноземного суду немайнового характеру щодо батьківських прав без надання дозволу на примусове виконання
Рішення іноземного суду щодо здійснення батьківських прав або визначення місця проживання дитини є рішенням немайнового характеру, яке за відсутності обов'язку боржника вчинити певні дії не підлягає примусовому виконанню. Якщо міжнародний договір передбачає визнання таких рішень, вони визнаються на території України без проведення процедури надання дозволу на примусове виконання.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Рішення іноземного суду щодо здійснення батьківських прав або визначення місця проживання дитини є рішенням немайнового характеру, яке за відсутності обов'язку боржника вчинити певні дії не підлягає примусовому виконанню. Якщо міжнародний договір передбачає визнання таких рішень, вони визнаються на території України без проведення процедури надання дозволу на примусове виконання.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Поновлення виконавчого провадження для перерахування добровільно внесених боржником коштів стягувачу
Добровільне внесення боржником коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є підставою для поновлення виконавчого провадження для перерахування цих коштів стягувачу та подальшого закінчення виконавчого провадження і не суперечить мораторію на примусову реалізацію майна боржника, встановленому пунктом 10-3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Добровільне внесення боржником коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є підставою для поновлення виконавчого провадження для перерахування цих коштів стягувачу та подальшого закінчення виконавчого провадження і не суперечить мораторію на примусову реалізацію майна боржника, встановленому пунктом 10-3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2
Закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору при погашенні боргу після пред'явлення позову про фраудаторні правочини
Погашення боржником заборгованості перед кредитором після пред'явлення позову про визнання правочинів боржника фраудаторними свідчить про врегулювання спору сторонами та є підставою для закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору. Суд не вправі змушувати позивача змінювати процесуальну форму закінчення справи із закриття провадження на відмову від позову.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Погашення боржником заборгованості перед кредитором після пред'явлення позову про визнання правочинів боржника фраудаторними свідчить про врегулювання спору сторонами та є підставою для закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору. Суд не вправі змушувати позивача змінювати процесуальну форму закінчення справи із закриття провадження на відмову від позову.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо співмірності заходів забезпечення позову при стягненні необґрунтованих активів у дохід держави
У справах про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення у дохід держави арешт майна, яке не є предметом спору, але належить відповідачу на праві власності, є допустимим заходом забезпечення позову за умови співмірності вартості такого майна із вартістю активів, щодо яких порушується питання про їх необґрунтованість, якщо оспорюваний актив безповоротно витрачений і накладення арешту безпосередньо на нього є неможливим.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
У справах про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення у дохід держави арешт майна, яке не є предметом спору, але належить відповідачу на праві власності, є допустимим заходом забезпечення позову за умови співмірності вартості такого майна із вартістю активів, щодо яких порушується питання про їх необґрунтованість, якщо оспорюваний актив безповоротно витрачений і накладення арешту безпосередньо на нього є неможливим.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤4👍3⚡1
Щодо визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень як підстава для відшкодування моральної шкоди
Саме по собі задоволення адміністративного позову про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень не є безумовною підставою для відшкодування моральної шкоди. Для стягнення компенсації моральної шкоди позивач має довести причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями (бездіяльністю) відповідача та заподіяною шкодою.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Саме по собі задоволення адміністративного позову про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень не є безумовною підставою для відшкодування моральної шкоди. Для стягнення компенсації моральної шкоди позивач має довести причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями (бездіяльністю) відповідача та заподіяною шкодою.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤4
Обов'язок суду перевірити добросовісність набувача при витребуванні нерухомого майна
При вирішенні спору про витребування нерухомого майна від набувача за статтями 387, 388 ЦК України суд зобов'язаний перевірити добросовісність чи недобросовісність набувача; судове рішення, постановлене без такої перевірки, не може вважатися таким, що відповідає вимозі законності втручання у право мирного володіння майном.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
При вирішенні спору про витребування нерухомого майна від набувача за статтями 387, 388 ЦК України суд зобов'язаний перевірити добросовісність чи недобросовісність набувача; судове рішення, постановлене без такої перевірки, не може вважатися таким, що відповідає вимозі законності втручання у право мирного володіння майном.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
1❤4👍2
Умови задоволення віндикаційного позову щодо нерухомого майна, яке зазнало видозмін
Витребувати можна лише майно, яке є в наявності та фактично перебуває у незаконному володінні відповідача. Якщо нерухоме майно було видозмінене, перероблене чи знищене, задоволення віндикаційного позову шляхом витребування такого майна є неможливим, а захист права власності здійснюється шляхом стягнення вартості майна.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Витребувати можна лише майно, яке є в наявності та фактично перебуває у незаконному володінні відповідача. Якщо нерухоме майно було видозмінене, перероблене чи знищене, задоволення віндикаційного позову шляхом витребування такого майна є неможливим, а захист права власності здійснюється шляхом стягнення вартості майна.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤5👍2⚡1
Щодо зупинення провадження у справі про визнання недійсними фраудаторних правочинів до вирішення справи про стягнення боргу
Для застосування конструкції фраудаторного правочину не є обов'язковою наявність судового рішення про стягнення боргу чи розпочатого судового процесу про стягнення боргу; достатньо, щоб кредитору належало суб'єктивне цивільне право вимоги, а правочин вчинявся на шкоду кредитору для уникнення чи унеможливлення сплати боргу або зменшення обсягу майна боржника. Зупинення провадження у справі про визнання недійсними договорів дарування на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до вирішення справи про стягнення боргу є необґрунтованим, якщо зібрані у справі докази дозволяють самостійно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Для застосування конструкції фраудаторного правочину не є обов'язковою наявність судового рішення про стягнення боргу чи розпочатого судового процесу про стягнення боргу; достатньо, щоб кредитору належало суб'єктивне цивільне право вимоги, а правочин вчинявся на шкоду кредитору для уникнення чи унеможливлення сплати боргу або зменшення обсягу майна боржника. Зупинення провадження у справі про визнання недійсними договорів дарування на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до вирішення справи про стягнення боргу є необґрунтованим, якщо зібрані у справі докази дозволяють самостійно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤3🔥2🏆1
Щодо юрисдикції спорів про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої незаконним звільненням працівника з публічної служби
Спір про стягнення з міського голови майнової шкоди в порядку регресу, завданої виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок протиправного звільнення працівника, незаконність якого вже встановлена судовим рішенням в адміністративній справі, є приватноправовим і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом такого спору є відшкодування шкоди, а не оцінка правомірності дій посадової особи на публічній службі.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Спір про стягнення з міського голови майнової шкоди в порядку регресу, завданої виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок протиправного звільнення працівника, незаконність якого вже встановлена судовим рішенням в адміністративній справі, є приватноправовим і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом такого спору є відшкодування шкоди, а не оцінка правомірності дій посадової особи на публічній службі.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤5👍3
Про неможливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень щодо прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі
Ухвала суду першої інстанції щодо прийняття звіту про виконання судового рішення, як і постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за наслідками розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, не є рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті, а є судовим рішенням щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, яким вирішено спір по суті, що врегульовано статтями 382-382-2 розділу IV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України. А отже, такі судові рішення не є об`єктами перегляду відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Ухвала суду першої інстанції щодо прийняття звіту про виконання судового рішення, як і постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за наслідками розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, не є рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті, а є судовим рішенням щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, яким вирішено спір по суті, що врегульовано статтями 382-382-2 розділу IV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України. А отже, такі судові рішення не є об`єктами перегляду відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Про обов’язок органу місцевого самоврядування при вирішенні питання щодо надання дозволу на розробку проєкту землеустрою визначити площу земельної ділянки, необхідну для обслуговування розміщеного на ній об’єкта нерухомого майна
Орган місцевого самоврядування, встановивши за результатами розгляду заяви про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що для обслуговування розміщеного на земельній ділянці об'єкта нерухомого майна за його функціональним призначенням достатньою є менша площа, ніж запитувана заявником, не може обмежитися лише констатацією такої обставини. За таких умов у мотивованій відмові у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у раніше сформованій площі орган місцевого самоврядування зобов'язаний зазначити конкретну площу земельної ділянки для обслуговування відповідного об'єкта нерухомого майна за його функціональним призначенням. Наведення таких даних забезпечує заявникові реальну можливість реалізувати своє право на отримання у користування земельної ділянки, на якій розміщено об'єкт нерухомого майна, що належить йому на праві власності, у порядку, передбаченому статтями 120, 123 Земельного Кодексу України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Орган місцевого самоврядування, встановивши за результатами розгляду заяви про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що для обслуговування розміщеного на земельній ділянці об'єкта нерухомого майна за його функціональним призначенням достатньою є менша площа, ніж запитувана заявником, не може обмежитися лише констатацією такої обставини. За таких умов у мотивованій відмові у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у раніше сформованій площі орган місцевого самоврядування зобов'язаний зазначити конкретну площу земельної ділянки для обслуговування відповідного об'єкта нерухомого майна за його функціональним призначенням. Наведення таких даних забезпечує заявникові реальну можливість реалізувати своє право на отримання у користування земельної ділянки, на якій розміщено об'єкт нерухомого майна, що належить йому на праві власності, у порядку, передбаченому статтями 120, 123 Земельного Кодексу України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2👍2
Про недопустимість підписання акта перевірки особою, яка не була присутньою під час здійснення заходу державного нагляду (контролю)
Частина шоста статті 7 Закону України від 05 квітня 2007 року № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» пов'язує обов'язок підписання акта посадовими особами, які фактично здійснювали захід державного нагляду (контролю). Особа, яка не була присутньою під час заходу контролю, або була відсутня на момент складання акта перевірки, не має підстав для підписання документа, що фіксує обставини, безпосереднім учасником встановлення яких вона не була, незалежно від того, що її було первісно включено до складу комісії. Покладення обов'язку підписати акт перевірки на особу, яка фактично не брала участі у заході та/або була відсутня на момент складання акта (з огляду на тимчасову непрацездатність, інші об'єктивні причини), не відповідало б меті, задля якої встановлено вимогу про підписання акта - посвідчити факт безпосереднього сприйняття обставин, зафіксованих у акті.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Частина шоста статті 7 Закону України від 05 квітня 2007 року № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» пов'язує обов'язок підписання акта посадовими особами, які фактично здійснювали захід державного нагляду (контролю). Особа, яка не була присутньою під час заходу контролю, або була відсутня на момент складання акта перевірки, не має підстав для підписання документа, що фіксує обставини, безпосереднім учасником встановлення яких вона не була, незалежно від того, що її було первісно включено до складу комісії. Покладення обов'язку підписати акт перевірки на особу, яка фактично не брала участі у заході та/або була відсутня на момент складання акта (з огляду на тимчасову непрацездатність, інші об'єктивні причини), не відповідало б меті, задля якої встановлено вимогу про підписання акта - посвідчити факт безпосереднього сприйняття обставин, зафіксованих у акті.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤1
Про визначення обсягу спожитої теплової енергії у будівлі необладнаній засобом комерційного обліку теплової енергії
У разі відсутності у будівлі (будинку) засобу комерційного обліку теплової енергії визначення обсягу спожитої у такій будівлі (будинку) теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень здійснюється у порядку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 9 Закону України від 22 червня 2017 року № 2119-VIII «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та підпунктом третім пункту 1 розділу III Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315, - за нормою споживання теплової енергії у будівлі (будинку), встановленою органом місцевого самоврядування, із щомісячним коригуванням виконавцем послуги з постачання теплової енергії за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря відповідно до формул 10 і 11 розділу III Методики № 315.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
У разі відсутності у будівлі (будинку) засобу комерційного обліку теплової енергії визначення обсягу спожитої у такій будівлі (будинку) теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень здійснюється у порядку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 9 Закону України від 22 червня 2017 року № 2119-VIII «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та підпунктом третім пункту 1 розділу III Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315, - за нормою споживання теплової енергії у будівлі (будинку), встановленою органом місцевого самоврядування, із щомісячним коригуванням виконавцем послуги з постачання теплової енергії за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря відповідно до формул 10 і 11 розділу III Методики № 315.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Про юрисдикцію спору за позовом громадської організації з приводу оскарження рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації змін до статуту
Спір щодо відмови в державній реєстрації змін до статуту громадської організації є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Визначальним при розмежуванні юрисдикції спорів з державним реєстратором у подібних правовідносинах, є те, що позивач оскаржує рішення реєстратора, прийняте саме за його (позивача) заявою, а не за заявою третьої особи, через що саме у позивача із державним реєстратором виникли правовідносини, що носять публічно- правовий характер.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Спір щодо відмови в державній реєстрації змін до статуту громадської організації є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Визначальним при розмежуванні юрисдикції спорів з державним реєстратором у подібних правовідносинах, є те, що позивач оскаржує рішення реєстратора, прийняте саме за його (позивача) заявою, а не за заявою третьої особи, через що саме у позивача із державним реєстратором виникли правовідносини, що носять публічно- правовий характер.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо відсутності спору про визначення місця проживання дитини у разі фактичкого проживання дитини з одним із батьків
Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, якщо дитина фактично проживає з одним із батьків, а інший з батьків не виявляє наміру змінювати місце проживання дитини.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, якщо дитина фактично проживає з одним із батьків, а інший з батьків не виявляє наміру змінювати місце проживання дитини.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо почергового проживання дитини з кожним із батьків
У разі визначення місця проживання дитини з одним із батьків у порядку почергового проживання дитини з кожним із батьків суд має враховувати, що така модель спільної фізичної опіки батьків щодо дитини сприяє співпраці батьків та забезпечує належне виховання та задоволення потреб дитини.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
У разі визначення місця проживання дитини з одним із батьків у порядку почергового проживання дитини з кожним із батьків суд має враховувати, що така модель спільної фізичної опіки батьків щодо дитини сприяє співпраці батьків та забезпечує належне виховання та задоволення потреб дитини.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо визначення місця проживання дитини, яка досягла 14-річного віку
Визначення місця проживання дитини, яка досягла 14-річного віку, не може бути вирішено органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України. Дитина, яка досягла 14-річного віку, має право самостійно обирати місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житлові приміщення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Визначення місця проживання дитини, яка досягла 14-річного віку, не може бути вирішено органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України. Дитина, яка досягла 14-річного віку, має право самостійно обирати місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житлові приміщення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Подання позову про оскарження нормативно-правового акта не зупиняє його чинності
Право особи оскаржити нормативно-правовий акт шляхом звернення до адміністративного суду, передбачене частиною третьою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не означає звільнення такої особи від обов`язку виконувати приписи цього акта в період його чинності. Сам факт подання позову про визнання нормативно-правового акта нечинним не зупиняє його чинності та не звільняє учасників відповідних правовідносин від виконання його приписів до моменту втрати ним чинності у порядку, передбаченому частиною другою статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Право особи оскаржити нормативно-правовий акт шляхом звернення до адміністративного суду, передбачене частиною третьою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не означає звільнення такої особи від обов`язку виконувати приписи цього акта в період його чинності. Сам факт подання позову про визнання нормативно-правового акта нечинним не зупиняє його чинності та не звільняє учасників відповідних правовідносин від виконання його приписів до моменту втрати ним чинності у порядку, передбаченому частиною другою статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍1