Визначення належного відповідача у справах про захист честі, гідності та ділової репутації при поширенні інформації посадовою особою

У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, якщо посадова чи службова особа поширила інформацію при виконанні посадових обов’язків і від імені юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, в якій вона працює. Якщо така особа виступала не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових обов’язків, належним відповідачем є вона як фізична особа

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обмеження права на оспорювання батьківства особою, яка знала про відсутність біологічного споріднення

Особа, записана батьком дитини на підставі спільної заяви, не має права оспорювати своє батьківство, якщо на момент реєстрації їй було відомо про відсутність біологічного споріднення з дитиною або вона надала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відмежування мобінгу від правомірних управлінських рішень роботодавця

Дії роботодавця щодо зміни робочого місця, посади, розміру оплати праці чи звільнення працівника, вчинені у порядку, встановленому трудовим законодавством, колективним або трудовим договором, не є мобінгом. Незгода працівника з такими рішеннями роботодавця сама по собі не свідчить про систематичний психологічний чи економічний тиск, спрямований на приниження його честі, гідності або ділової репутації.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про гарантії збереження місця роботи для членів добровольчих формувань територіальної громади при звільненні за порушення умов контракту

Гарантії збереження місця роботи, передбачені статтею 119 КЗпП України, не поширюються на звільнення працівника за порушення умов контракту, вчинені до набуття ним статусу члена добровольчого формування територіальної громади та не пов'язані з виконанням державних або громадських обов'язків у робочий час.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Дійсність кредитного договору, укладеного за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора

Кредитний договір, підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, за умови досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов. Твердження позичальника про укладення договору внаслідок шахрайських дій без доказів порушення банком процедур ідентифікації не є підставою для визнання такого договору недійсним.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Нарахування пені за несвоєчасну сплату самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток у період дії воєнного стану

Підпункт 129.9.7 пункту 129.9 статті 129 Податкового кодексу України не звільняє автоматично платника від нарахування або анулювання пені лише на підставі введення воєнного стану. Застосування цієї норми можливе лише за умови підтвердження у встановленому пунктом 69 підрозділу 10 розділу XX цього Кодексу порядку неможливості своєчасно виконати конкретний податковий обов’язок, що має встановити своїм рішенням контрольний орган. Сам факт дії воєнного стану без такого підтвердження не є підставою для звільнення від нарахування пені.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Застосування пільгової ставки податку на доходи нерезидентів у разі виплати дивідендів нерезиденту, який не є бенефіціарним власником доходу

Український податковий агент не має права застосовувати пільгову ставку податку на доходи нерезидентів, якщо безпосередній отримувач дивідендів не є бенефіціарним (фактичним) власником доходу. Подання уточнюючих розрахунків після проведення перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення з метою застосування іншої міжнародної конвенції (з країною бенефіціарного власника) не впливає на правомірність уже прийнятого податкового повідомлення-рішення. Водночас штраф у підвищеному розмірі застосовується лише в разі доведеного умислу платника, а в інших випадках застосовується базовий штраф.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Оподаткування безоплатної передачі конфіскованого підакцизного майна

Операції з безоплатної передачі конфіскованого майна підакцизної групи (легковий автомобіль) оподатковуються на загальних підставах (ПДВ, акциз, митні платежі), оскільки ПК України не передбачає пільг для таких операцій. Сплата цих платежів є обов’язковою умовою (передумовою) такої передачі відповідно до норм ПК України (пп. 197.5 ст. 197, п. 215.1 ст. 215, п. 213.3 ст. 213 ПК) та Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою КМУ від 11.07.2002 № 985 (пп. 14, 24). Обов’язок сплати платежів виникає у кінцевих отримувачів (державний орган, військове формування тощо), яким майно передається безпосередньо.

📄 Постанова, Постанова, 11/04/2023, 260/2584/21, акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції), Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відсутність обов'язку фізичної особи сплачувати земельний податок за ділянки, що використовуються фермерським господарством

Фізична особа – власник земельних ділянок, отриманих для ведення фермерського господарства, не є платником земельного податку, якщо такі земельні ділянки фактично використовуються створеним нею та належним чином зареєстрованим фермерським господарством як юридичною особою, яке застосовує спеціальний (спрощений) режим оподаткування та сплачує фіксований сільськогосподарський податок (єдиний податок). Отримання земельної ділянки є передумовою створення фермерського господарства, а після державної реєстрації такого господарства діяльність на відповідних землях здійснюється не фізичною особою особисто, а через юридичну особу – фермерське господарство.

📄 Постанова, Постанова, 26/06/2023, 820/6406/16, плати за землю, Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Визнання рішення іноземного суду немайнового характеру щодо батьківських прав без надання дозволу на примусове виконання

Рішення іноземного суду щодо здійснення батьківських прав або визначення місця проживання дитини є рішенням немайнового характеру, яке за відсутності обов'язку боржника вчинити певні дії не підлягає примусовому виконанню. Якщо міжнародний договір передбачає визнання таких рішень, вони визнаються на території України без проведення процедури надання дозволу на примусове виконання.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Поновлення виконавчого провадження для перерахування добровільно внесених боржником коштів стягувачу

Добровільне внесення боржником коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є підставою для поновлення виконавчого провадження для перерахування цих коштів стягувачу та подальшого закінчення виконавчого провадження і не суперечить мораторію на примусову реалізацію майна боржника, встановленому пунктом 10-3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору при погашенні боргу після пред'явлення позову про фраудаторні правочини

Погашення боржником заборгованості перед кредитором після пред'явлення позову про визнання правочинів боржника фраудаторними свідчить про врегулювання спору сторонами та є підставою для закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору. Суд не вправі змушувати позивача змінювати процесуальну форму закінчення справи із закриття провадження на відмову від позову.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо співмірності заходів забезпечення позову при стягненні необґрунтованих активів у дохід держави

У справах про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення у дохід держави арешт майна, яке не є предметом спору, але належить відповідачу на праві власності, є допустимим заходом забезпечення позову за умови співмірності вартості такого майна із вартістю активів, щодо яких порушується питання про їх необґрунтованість, якщо оспорюваний актив безповоротно витрачений і накладення арешту безпосередньо на нього є неможливим.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень як підстава для відшкодування моральної шкоди

Саме по собі задоволення адміністративного позову про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень не є безумовною підставою для відшкодування моральної шкоди. Для стягнення компенсації моральної шкоди позивач має довести причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями (бездіяльністю) відповідача та заподіяною шкодою.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обов'язок суду перевірити добросовісність набувача при витребуванні нерухомого майна

При вирішенні спору про витребування нерухомого майна від набувача за статтями 387, 388 ЦК України суд зобов'язаний перевірити добросовісність чи недобросовісність набувача; судове рішення, постановлене без такої перевірки, не може вважатися таким, що відповідає вимозі законності втручання у право мирного володіння майном.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Умови задоволення віндикаційного позову щодо нерухомого майна, яке зазнало видозмін

Витребувати можна лише майно, яке є в наявності та фактично перебуває у незаконному володінні відповідача. Якщо нерухоме майно було видозмінене, перероблене чи знищене, задоволення віндикаційного позову шляхом витребування такого майна є неможливим, а захист права власності здійснюється шляхом стягнення вартості майна.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо зупинення провадження у справі про визнання недійсними фраудаторних правочинів до вирішення справи про стягнення боргу

Для застосування конструкції фраудаторного правочину не є обов'язковою наявність судового рішення про стягнення боргу чи розпочатого судового процесу про стягнення боргу; достатньо, щоб кредитору належало суб'єктивне цивільне право вимоги, а правочин вчинявся на шкоду кредитору для уникнення чи унеможливлення сплати боргу або зменшення обсягу майна боржника. Зупинення провадження у справі про визнання недійсними договорів дарування на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до вирішення справи про стягнення боргу є необґрунтованим, якщо зібрані у справі докази дозволяють самостійно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо юрисдикції спорів про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої незаконним звільненням працівника з публічної служби

Спір про стягнення з міського голови майнової шкоди в порядку регресу, завданої виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок протиправного звільнення працівника, незаконність якого вже встановлена судовим рішенням в адміністративній справі, є приватноправовим і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом такого спору є відшкодування шкоди, а не оцінка правомірності дій посадової особи на публічній службі.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про неможливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень щодо прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі

Ухвала суду першої інстанції щодо прийняття звіту про виконання судового рішення, як і постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за наслідками розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, не є рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті, а є судовим рішенням щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, яким вирішено спір по суті, що врегульовано статтями 382-382-2 розділу IV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України. А отже, такі судові рішення не є об`єктами перегляду відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про обов’язок органу місцевого самоврядування при вирішенні питання щодо надання дозволу на розробку проєкту землеустрою визначити площу земельної ділянки, необхідну для обслуговування розміщеного на ній об’єкта нерухомого майна

Орган місцевого самоврядування, встановивши за результатами розгляду заяви про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що для обслуговування розміщеного на земельній ділянці об'єкта нерухомого майна за його функціональним призначенням достатньою є менша площа, ніж запитувана заявником, не може обмежитися лише констатацією такої обставини. За таких умов у мотивованій відмові у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у раніше сформованій площі орган місцевого самоврядування зобов'язаний зазначити конкретну площу земельної ділянки для обслуговування відповідного об'єкта нерухомого майна за його функціональним призначенням. Наведення таких даних забезпечує заявникові реальну можливість реалізувати своє право на отримання у користування земельної ділянки, на якій розміщено об'єкт нерухомого майна, що належить йому на праві власності, у порядку, передбаченому статтями 120, 123 Земельного Кодексу України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про недопустимість підписання акта перевірки особою, яка не була присутньою під час здійснення заходу державного нагляду (контролю)

Частина шоста статті 7 Закону України від 05 квітня 2007 року № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» пов'язує обов'язок підписання акта посадовими особами, які фактично здійснювали захід державного нагляду (контролю). Особа, яка не була присутньою під час заходу контролю, або була відсутня на момент складання акта перевірки, не має підстав для підписання документа, що фіксує обставини, безпосереднім учасником встановлення яких вона не була, незалежно від того, що її було первісно включено до складу комісії. Покладення обов'язку підписати акт перевірки на особу, яка фактично не брала участі у заході та/або була відсутня на момент складання акта (з огляду на тимчасову непрацездатність, інші об'єктивні причини), не відповідало б меті, задля якої встановлено вимогу про підписання акта - посвідчити факт безпосереднього сприйняття обставин, зафіксованих у акті.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android