Про обов'язок органу місцевого самоврядування дотримуватися заборони накладення меж суміжних територіальних громад при затвердженні проекту землеустрою

Дотримання частини другої статті 46-1 Закону України від 22 травня 2003 року № 858-IV «Про землеустрій» є обов'язковим при встановленні меж території територіальної громади та має на меті унеможливлення накладення (перетину) меж суміжних територіальних громад. Навіть за відсутності формальної відмови суміжної ради орган місцевого самоврядування, що затверджує проект землеустрою, не звільняється від обов'язку дотримання заборони, встановленої частиною другою статті 46-1 Закону № 858-IV. Сама по собі відсутність відмови суміжної ради не створює правових підстав для встановлення меж території територіальної громади у спосіб, що призводить до накладення меж із суміжною територіальною громадою. При цьому ненабрання проектом рішення про погодження проекту землеустрою необхідної кількості голосів на засіданні суміжної ради не тотожне погодженню проекту землеустрою чи мотивованій відмові у його погодженні в розумінні частини сьомої статті 186 Земельному кодексу України, а тому орган місцевого самоврядування, який затверджує проект землеустрою, не має правових підстав вважати, що процедура погодження із суміжною територіальною громадою завершена в передбачений законом спосіб.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо правомірності встановлення тимчасових обмежень боржника у правах при наявності заборгованості зі сплати аліментів

За наявності заборгованості зі сплати аліментів та відсутності доказів її погашення державний виконавець має право винести постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у правах (виїзду за межі України, керування транспортними засобами, полювання, користування зброєю) до погашення заборгованості у повному обсязі, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо правонаступництва боржника у виконавчому провадженні при реорганізації юридичної особи шляхом поділу за розподільчим балансом

При реорганізації юридичної особи шляхом поділу правонаступником боржника у виконавчому провадженні є та юридична особа, до якої відповідно до розподільчого балансу перейшло конкретне зобов'язання, що є предметом виконання; якщо розподільчий баланс прямо відносить певне зобов'язання до іншого правонаступника або не включає його до складу зобов'язань особи, яка заявляє про правонаступництво, підстави для заміни боржника на цю особу відсутні.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо спадкування об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано за спадкодавцем

Об'єкт незавершеного будівництва, право власності на який належним чином зареєстровано за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину, що не визнане недійсним, входить до складу спадщини та підлягає спадкуванню. Нотаріус не має підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на такий об'єкт з посиланням на відсутність документів про введення його в експлуатацію.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Належний суб'єктний склад у спорі про оскарження нотаріальної дії при наявності спору про право на спадщину

Якщо вимога про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії фактично оспорює право інших осіб на обов'язкову частку у спадщині, такий спір підлягає розгляду між особою, яка оспорює права, та особами, права яких виникають на підставі вчинення нотаріальної дії, як співвідповідачами; пред'явлення позову лише до нотаріуса за відсутності таких осіб у справі є підставою для відмови в задоволенні позову у зв'язку з неналежним суб'єктним складом учасників справи.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обов'язок спадкоємця надати документи для видачі свідоцтва про право на спадщину та межі повноважень нотаріуса

Документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, подаються спадкоємцями; нотаріус лише перевіряє їх достатність для встановлення факту відкриття спадщини, складу спадкового майна та підстав для закликання до спадкоємства. Ненадання спадкоємцем документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, є підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат».

📄 Постанова, 20/12/2023, 532/2544/21, про спонукання виконати або припинити певні дії, Касаційний цивільний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Різниця між договірною та ринковою ціною не є додатковим благом без індивідуальної знижки

Різниця між ціною, зафіксованою в інвестиційних договорах на етапі будівництва, та оціночною (ринковою) вартістю об’єктів станом на момент переходу права власності, а також різниця між номінальною вартістю частки в статутному капіталі та ціною її відчуження, не є доходом у вигляді додаткового блага (вторинний підпункт «е» первинного підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України). Для кваліфікації додаткового блага податковий орган зобов’язаний довести надання саме індивідуальної (персоніфікованої) знижки від звичайної ціни. Сам факт продажу за ціною нижчою за оціночну вартість, у межах інвестиційної моделі фінансування будівництва або під час переходу корпоративних прав з обов’язком внесення несплаченої частини вкладу, без доведення такої знижки не створює об’єкта оподаткування ПДФО та військовим збором.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відмова в реєстрації податкової накладної через ненадання витребуваних пояснень і документів

Ненадання (або часткове надання) платником додаткових пояснень і документів, прямо витребуваних податковим органом у повідомленні після зупинення реєстрації накладної, є самостійною та достатньою підставою для відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних без дослідження реальності господарських операцій, за умови належного інформування платника та чіткої конкретизації вимог.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Оподаткування прощеного основного боргу за іпотечним валютним кредитом на єдине житло

Сума прощеного (анульованого) кредитором основного боргу (тіла кредиту) за іпотечним кредитом в іноземній валюті, що був отриманий фізичною особою на придбання єдиного житла та забезпечений іпотекою цього житла, не належить до загального оподатковуваного доходу платника податку та не підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб і військовим збором незалежно від дати прощення такого боргу. Відсутність спеціального закону про реструктуризацію станом на момент прощення не позбавляє права на звільнення, оскільки законодавчу прогалину не можна тлумачити на шкоду платникові. Ризик бездіяльності держави покладено на державу, а не на платника податків.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Застосування міжнародного договору без доведення постійного представництва нерезидента

Без доведення факту наявності постійного представництва нерезидента в Україні податковий агент має право застосувати понижену ставку або звільнення від оподаткування згідно з нормами міжнародних договорів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про тягар доведення правомірності податкових донарахувань та оцінка реальності господарських операцій

У податкових спорах тягар доведення правомірності здійснених донарахувань покладено на контрольний орган згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України. Формальні розбіжності, припущення чи покликання на недостатність документів без доведення відсутності реальної господарської діяльності не є достатньою підставою для донарахувань. Суд оцінює сукупність доказів та економічний зміст операцій, а не окремі формальні недоліки.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Правомірність зарахування зустрічних однорідних вимог у різних іноземних валютах за крос-курсом

Зарахування зустрічних вимог у різних іноземних валютах за допомогою крос-курсу є правомірним і припиняє зобов’язання за зовнішньоекономічними договорами.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо умов цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса за шкоду, завдану внаслідок посвідчення нотаріальної дії на підставі підробленого документа

Визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та стягнення з нього шкоди за посвідчення нотаріальної дії на підставі документа з ознаками підробки можливе лише за умови доведення, що факт підробки міг бути виявлений нотаріусом при візуальному обстеженні документа. Відсутність доказів того, що підробка документа була візуально очевидною, виключає встановлення вини нотаріуса у формі недбалості як необхідної складової цивільного правопорушення за статтею 27 Закону України «Про нотаріат» та статтею 1166 ЦК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підсудність спорів про визнання права на одноразову грошову допомогу військовослужбовцям

Спір про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої законодавством про соціальний і правовий захист військовослужбовців, виникає у сфері публічно-правових відносин і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Визначення належного відповідача у справах про захист честі, гідності та ділової репутації при поширенні інформації посадовою особою

У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, якщо посадова чи службова особа поширила інформацію при виконанні посадових обов’язків і від імені юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, в якій вона працює. Якщо така особа виступала не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових обов’язків, належним відповідачем є вона як фізична особа

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обмеження права на оспорювання батьківства особою, яка знала про відсутність біологічного споріднення

Особа, записана батьком дитини на підставі спільної заяви, не має права оспорювати своє батьківство, якщо на момент реєстрації їй було відомо про відсутність біологічного споріднення з дитиною або вона надала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відмежування мобінгу від правомірних управлінських рішень роботодавця

Дії роботодавця щодо зміни робочого місця, посади, розміру оплати праці чи звільнення працівника, вчинені у порядку, встановленому трудовим законодавством, колективним або трудовим договором, не є мобінгом. Незгода працівника з такими рішеннями роботодавця сама по собі не свідчить про систематичний психологічний чи економічний тиск, спрямований на приниження його честі, гідності або ділової репутації.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про гарантії збереження місця роботи для членів добровольчих формувань територіальної громади при звільненні за порушення умов контракту

Гарантії збереження місця роботи, передбачені статтею 119 КЗпП України, не поширюються на звільнення працівника за порушення умов контракту, вчинені до набуття ним статусу члена добровольчого формування територіальної громади та не пов'язані з виконанням державних або громадських обов'язків у робочий час.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Дійсність кредитного договору, укладеного за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора

Кредитний договір, підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, за умови досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов. Твердження позичальника про укладення договору внаслідок шахрайських дій без доказів порушення банком процедур ідентифікації не є підставою для визнання такого договору недійсним.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Нарахування пені за несвоєчасну сплату самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток у період дії воєнного стану

Підпункт 129.9.7 пункту 129.9 статті 129 Податкового кодексу України не звільняє автоматично платника від нарахування або анулювання пені лише на підставі введення воєнного стану. Застосування цієї норми можливе лише за умови підтвердження у встановленому пунктом 69 підрозділу 10 розділу XX цього Кодексу порядку неможливості своєчасно виконати конкретний податковий обов’язок, що має встановити своїм рішенням контрольний орган. Сам факт дії воєнного стану без такого підтвердження не є підставою для звільнення від нарахування пені.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Застосування пільгової ставки податку на доходи нерезидентів у разі виплати дивідендів нерезиденту, який не є бенефіціарним власником доходу

Український податковий агент не має права застосовувати пільгову ставку податку на доходи нерезидентів, якщо безпосередній отримувач дивідендів не є бенефіціарним (фактичним) власником доходу. Подання уточнюючих розрахунків після проведення перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення з метою застосування іншої міжнародної конвенції (з країною бенефіціарного власника) не впливає на правомірність уже прийнятого податкового повідомлення-рішення. Водночас штраф у підвищеному розмірі застосовується лише в разі доведеного умислу платника, а в інших випадках застосовується базовий штраф.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android