Відсутність підстав для звільнення працівника у разі невизначення роботодавцем місця роботи відповідно до ст. 29 КЗпП України

У разі невизначення роботодавцем місця роботи відповідно до ст. 29 КЗпП України не може бути поставлено в провину працівнику відсутність на робочому місці, місцезнаходження якого не було повідомлено.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Зміна судової практики та доводи про порушення юрисдикції не є нововиявленими обставинами

Посилання заявника на правові висновки Верховного Суду або іншу судову практику, що існувала на час ухвалення рішення, не є нововиявленою обставиною у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України. Доводи про неправильне застосування норм права, зокрема правил юрисдикції, не підлягають перевірці в порядку перегляду за нововиявленими обставинами.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Належний суб’єктний склад у справах про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця для призначення виплат

Якщо факт перебування на утриманні встановлюється з метою призначення пенсії у разі втрати годувальника та/або одноразової грошової допомоги утриманцю загиблого військовослужбовця, відповідачами (заінтересованими особами) мають бути суб’єкти призначення відповідних виплат — Міністерство оборони України та відповідний орган Пенсійного фонду України. Пред’явлення вимоги про встановлення такого факту без залучення цих суб’єктів як відповідачів є підставою для відмови в позові через неналежний суб’єктний склад відповідачів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про неналежний склад відповідачів у спорі про зміну договору найму житла державного (громадського) фонду

Спір щодо зміни договору найму житлового приміщення державного (громадського) житлового фонду та визначення осіб, які мають право користування цим житлом, підлягає вирішенню за участю всіх осіб, права та обов’язки яких безпосередньо зачіпаються зміною суб’єктного складу наймачів. Пред’явлення позову без залучення таких осіб як відповідачів є пред’явленням позову до неналежного складу відповідачів і є самостійною підставою для відмови в позові.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо повернення апеляційної скарги представника за відсутності доданої довіреності за наявності її в матеріалах справи

Якщо на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в матеріалах справи вже міститься довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника, апеляційний суд не має підстав повертати апеляційну скаргу через неподання такого документа разом зі скаргою. Обов’язок додати документ про повноваження представника виникає лише тоді, коли він раніше не подавався до суду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про неможливість нарахування пені після спливу строку виконання грошового зобов’язання за договором позики

Пеня за порушення умов договору позики не підлягає стягненню за період після настання строку повернення позики, оскільки після спливу строку виконання зобов’язання правовідносини набувають охоронного характеру. У разі прострочення виконання грошового зобов’язання права позикодавця підлягають захисту шляхом застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Переважне право на об'єкт інвестування при подвійному продажу майнових прав

У разі укладення забудовником кількох договорів щодо одного об'єкта інвестування переважне право на його одержання належить інвестору, який першим уклав договір купівлі-продажу майнових прав та першим повністю виконав умови інвестування (здійснив оплату). Сплата грошових коштів на виконання умов договору інвестування безпосередньо забудовнику готівкою з оформленням прибуткових касових ордерів та видачею довідки про повну оплату не свідчить про недобросовісність інвестора, а порушення касової дисципліни посадовими особами підприємства не спростовує факту внесення коштів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо залучення правонаступника на стадії апеляційного розгляду

Залучення правонаступника померлого відповідача на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України (фактичне прийняття спадщини) є передчасним, якщо спадкоємець був зареєстрований за адресою, відмінною від місця реєстрації спадкодавця, а доказів постійного спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини суд не встановив.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Зупинення провадження у зв'язку з переглядом подібної справи Великою Палатою Верховного Суду: застосування спеціальної норми п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України

Якщо підставою для зупинення провадження є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, суд зобов'язаний застосовувати спеціальну норму п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а не п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України; провадження у такому разі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України), а не до набрання законної сили судовим рішенням у відповідній справі.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про застосування фінансових санкцій до товарної біржі за оприлюднення інформації щодо біржових торгів не в повному обсязі

Положення статей 7, 11, 13 Закону України 10 грудня 1991 року № 1956-XII «Про товарні біржі» та статті 131 Закону України 23 лютого 2006 року №3480-IV «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» закріплюють за професійними учасниками організованих товарних ринків - товарними біржами обов’язок розкривати інформацію про себе та свою діяльність щодо біржових торгів, зокрема шляхом розміщення (оприлюднення) її на своєму вебсайті, в обсязі та в порядку, встановленими законом, який забороняє опубліковувати неповну чи недостовірну інформацію і передбачає за це відповідальність у вигляді застосування фінансових санкцій.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про обов'язок органу місцевого самоврядування дотримуватися заборони накладення меж суміжних територіальних громад при затвердженні проекту землеустрою

Дотримання частини другої статті 46-1 Закону України від 22 травня 2003 року № 858-IV «Про землеустрій» є обов'язковим при встановленні меж території територіальної громади та має на меті унеможливлення накладення (перетину) меж суміжних територіальних громад. Навіть за відсутності формальної відмови суміжної ради орган місцевого самоврядування, що затверджує проект землеустрою, не звільняється від обов'язку дотримання заборони, встановленої частиною другою статті 46-1 Закону № 858-IV. Сама по собі відсутність відмови суміжної ради не створює правових підстав для встановлення меж території територіальної громади у спосіб, що призводить до накладення меж із суміжною територіальною громадою. При цьому ненабрання проектом рішення про погодження проекту землеустрою необхідної кількості голосів на засіданні суміжної ради не тотожне погодженню проекту землеустрою чи мотивованій відмові у його погодженні в розумінні частини сьомої статті 186 Земельному кодексу України, а тому орган місцевого самоврядування, який затверджує проект землеустрою, не має правових підстав вважати, що процедура погодження із суміжною територіальною громадою завершена в передбачений законом спосіб.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо правомірності встановлення тимчасових обмежень боржника у правах при наявності заборгованості зі сплати аліментів

За наявності заборгованості зі сплати аліментів та відсутності доказів її погашення державний виконавець має право винести постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у правах (виїзду за межі України, керування транспортними засобами, полювання, користування зброєю) до погашення заборгованості у повному обсязі, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо правонаступництва боржника у виконавчому провадженні при реорганізації юридичної особи шляхом поділу за розподільчим балансом

При реорганізації юридичної особи шляхом поділу правонаступником боржника у виконавчому провадженні є та юридична особа, до якої відповідно до розподільчого балансу перейшло конкретне зобов'язання, що є предметом виконання; якщо розподільчий баланс прямо відносить певне зобов'язання до іншого правонаступника або не включає його до складу зобов'язань особи, яка заявляє про правонаступництво, підстави для заміни боржника на цю особу відсутні.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо спадкування об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано за спадкодавцем

Об'єкт незавершеного будівництва, право власності на який належним чином зареєстровано за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину, що не визнане недійсним, входить до складу спадщини та підлягає спадкуванню. Нотаріус не має підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на такий об'єкт з посиланням на відсутність документів про введення його в експлуатацію.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Належний суб'єктний склад у спорі про оскарження нотаріальної дії при наявності спору про право на спадщину

Якщо вимога про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії фактично оспорює право інших осіб на обов'язкову частку у спадщині, такий спір підлягає розгляду між особою, яка оспорює права, та особами, права яких виникають на підставі вчинення нотаріальної дії, як співвідповідачами; пред'явлення позову лише до нотаріуса за відсутності таких осіб у справі є підставою для відмови в задоволенні позову у зв'язку з неналежним суб'єктним складом учасників справи.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обов'язок спадкоємця надати документи для видачі свідоцтва про право на спадщину та межі повноважень нотаріуса

Документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, подаються спадкоємцями; нотаріус лише перевіряє їх достатність для встановлення факту відкриття спадщини, складу спадкового майна та підстав для закликання до спадкоємства. Ненадання спадкоємцем документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, є підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат».

📄 Постанова, 20/12/2023, 532/2544/21, про спонукання виконати або припинити певні дії, Касаційний цивільний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Різниця між договірною та ринковою ціною не є додатковим благом без індивідуальної знижки

Різниця між ціною, зафіксованою в інвестиційних договорах на етапі будівництва, та оціночною (ринковою) вартістю об’єктів станом на момент переходу права власності, а також різниця між номінальною вартістю частки в статутному капіталі та ціною її відчуження, не є доходом у вигляді додаткового блага (вторинний підпункт «е» первинного підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України). Для кваліфікації додаткового блага податковий орган зобов’язаний довести надання саме індивідуальної (персоніфікованої) знижки від звичайної ціни. Сам факт продажу за ціною нижчою за оціночну вартість, у межах інвестиційної моделі фінансування будівництва або під час переходу корпоративних прав з обов’язком внесення несплаченої частини вкладу, без доведення такої знижки не створює об’єкта оподаткування ПДФО та військовим збором.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відмова в реєстрації податкової накладної через ненадання витребуваних пояснень і документів

Ненадання (або часткове надання) платником додаткових пояснень і документів, прямо витребуваних податковим органом у повідомленні після зупинення реєстрації накладної, є самостійною та достатньою підставою для відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних без дослідження реальності господарських операцій, за умови належного інформування платника та чіткої конкретизації вимог.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Оподаткування прощеного основного боргу за іпотечним валютним кредитом на єдине житло

Сума прощеного (анульованого) кредитором основного боргу (тіла кредиту) за іпотечним кредитом в іноземній валюті, що був отриманий фізичною особою на придбання єдиного житла та забезпечений іпотекою цього житла, не належить до загального оподатковуваного доходу платника податку та не підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб і військовим збором незалежно від дати прощення такого боргу. Відсутність спеціального закону про реструктуризацію станом на момент прощення не позбавляє права на звільнення, оскільки законодавчу прогалину не можна тлумачити на шкоду платникові. Ризик бездіяльності держави покладено на державу, а не на платника податків.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Застосування міжнародного договору без доведення постійного представництва нерезидента

Без доведення факту наявності постійного представництва нерезидента в Україні податковий агент має право застосувати понижену ставку або звільнення від оподаткування згідно з нормами міжнародних договорів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про тягар доведення правомірності податкових донарахувань та оцінка реальності господарських операцій

У податкових спорах тягар доведення правомірності здійснених донарахувань покладено на контрольний орган згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України. Формальні розбіжності, припущення чи покликання на недостатність документів без доведення відсутності реальної господарської діяльності не є достатньою підставою для донарахувань. Суд оцінює сукупність доказів та економічний зміст операцій, а не окремі формальні недоліки.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android