Відмова у визнанні особи недієздатною через недоведеність вимог внаслідок ухилення заявника від повторної судово-психіатричної експертизи

Суд відмовляє у визнанні особи недієздатною, якщо заявник не виконує процесуальний обов'язок щодо забезпечення явки підекспертної особи для проведення повторної судово-психіатричної експертизи, призначеної апеляційним судом. Наявність сумнівів у належності первинного експертного висновку та ухилення від повторної експертизи унеможливлює встановлення юридично значимих обставин, що є підставою для відмови у задоволенні заяви через недоведеність вимог.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визначення заборгованості за аліментами при призупиненні трудового договору в умовах воєнного стану

Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, для платника, з яким призупинено трудовий договір в умовах воєнного стану та який не отримував доходу, визначається виконавцем із середнього заробітної плати працівника для даної місцевості. Оскільки Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» не встановлює особливостей сплати аліментів особою, дію трудового договору з якою призупинено, та не передбачає відрахування аліментів або нарахування заборгованості роботодавцем у цей період, застосовуються загальні норми виконавчого провадження та Сімейного кодексу України щодо розрахунку аліментної заборгованості виконавцем для примусового виконання рішень.Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновків, викладених в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 489/3741/16-ц та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 237/2469/20.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обрання головою установчих зборів та головою правління ОСББ особи, яка не є співвласником багатоквартирного будинку

Законодавство про ОСББ не містить заборони обирати до складу правління та головою правління особу, яка не є співвласником багатоквартирного будинку.Відсутність прямої заборони у законодавстві означає можливість співвласників самостійно визначати склад органів управління об'єднання.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відсутність у колишнього директора ТОВ права на оскарження рішень загальних зборів, які стосуються реалізації корпоративних прав учасників

Директор, який не є учасником товариства, не може посилатися на процедурні порушення при скликанні та проведенні загальних зборів як на підставу для визнання їх рішень недійсними, якщо такі рішення стосуються корпоративних прав учасників, а не його власних прав як керівника.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відповідальність постійного лісокористувача за незабезпечення охорони лісу від незаконної рубки третіми особами

Обов’язок щодо забезпечення охорони лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які відповідають за невиконання або неналежне виконання таких обов’язків, в тому числі у разі незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок дерев. При цьому, цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства мають нести не лише особи, які безпосередньо здійснюють самовільну вирубку лісів, а й постійні лісокористувачі, вина яких полягаєу протиправній бездіяльності у вигляді невчинення дій щодо забезпечення охорони та збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчих їм ділянках із земель лісового фонду, що має наслідком самовільну рубку (пошкодження) лісових насаджень третіми (невстановленими) особами.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Неможливість легалізації самочинного будівництва шляхом державної реєстрації права власності або на підставі рішення третейського суду

Об'єкт нерухомості є самочинним будівництвом, якщо збудований на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, без дозвільних документів або з порушенням будівельних норм. Державна реєстрація права власності чи рішення третейського суду не змінюють правового режиму самочинного будівництва. Власник земельної ділянки має право вимагати знесення самочинно збудованого об'єкта за рахунок особи, яка здійснила будівництво, якщо не надавав згоди на будівництво. Особа без речового права на земельну ділянку не може набути права власності на розташовані на ній об'єкти нерухомості.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Передчасність застосування вимог про внесення вартості майна на депозит суду без встановлення характеру позову та добросовісності набувача на стадії відкриття провадження

Суд не вправі на стадії відкриття провадження у справі визначати характер позовних вимог, зокрема визначати їх як віндикаційні чи негаторні, встановлювати добросовісність набувача майна та застосовувати вимоги ч. 6 ст. 164 ГПК України (у редакції, пов’язаній із прийняттям Закону № 4292-ІХ) щодо внесення коштів спірного майна на депозитний рахунок суду, оскільки такі обставини підлягаютьвстановленню виключно під час розгляду справи по суті, а тому їх застосування на стадії відкриття провадження є передчасним і свідчить про неправильне застосування норм процесуального права.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо порушення строку повідомлення про настання форс-мажорних обставин

Порушення передбаченого договором строку повідомлення контрагента про настання форс-мажорних обставин не означає автоматичної втрати права посилатися на такі обставини, якщо у договорі прямо не встановлено відповідних наслідків. Водночас тривалі обставини непереборної сили не звільняють боржника від виконання грошового зобов’язання та не продовжують строк його виконання, якщо це прямо не передбачено в умовах договору або законі.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відповідальність за порушення обов’язку зареєструвати податкові накладні

Правова природа обов’язку з реєстрації податкових накладних є суто публічною, що унеможливлює його трансформацію в цивільне зобов’язання навіть за згодою сторін у договорі. Оскільки сфера оподаткування регулюється імперативними нормами, будь-яке договірне регулювання, що їм суперечить, не створює передбачених договором правових наслідків, не надає підстав для застосування договірної відповідальності.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про обов’язок державного реєстратора перевіряти наявність санкцій щодо заявника або пов’язаних із ним осіб

Державний реєстратор зобов’язаний перевіряти наявність застосованих санкцій щодо заявника або пов’язаних із ним осіб у день вчинення реєстраційної дії за відомостями, що містяться у рішеннях Ради національної безпеки і оборони України, введених в дію Указами Президента України, відомостях реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них, чи у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Управління об'єктами державної власності здійснюється в межах однієї форми власності - державної та не потребує проходження процедур, передбачених для відчуження

Відчуження державного майна завжди передбачає зміну форми власності та регулюється спеціальним законодавством із власними процедурними гарантіями, тоді як управління об'єктами державної власності (у тому числі визначення або зміна суб'єкта управління) здійснюється в межах однієї форми власності (державної) на підставі Закону України від 21.09.2006 № 185-V «Про управління об'єктами державної власності» та Закону України від 27.02.2014 № 794-VII «Про Кабінет Міністрів України» і не потребує проходження процедур, передбачених для відчуження. Таким чином, віднесення цілісного майнового комплексу до сфери управління певного органу виконавчої влади є актом управління державною власністю, а не актом відчуження (вилучення, передачі у власність іншої особи) майна державної власності.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про пріоритет Закону України «Про вищу освіту» як спеціального нормативно-правового акта у відносинах ліцензування діяльності закладів вищої освіти

У разі застосування уповноваженим органом ліцензування Закону України від 02.03.2015 № 222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» під час видачі або анулювання ліцензій закладам вищої освіти слід переважно застосовувати норми Закону України від 01.07.2014 №1556-VII «Про вищу освіту». З огляду на це, Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» є загальним нормативно-правовим актом, за принципом превалювання спеціальної норми над загальною, положення Закону України «Про вищу освіту» є спеціальними нормами у галузі вищої освіти.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про неналежне виконання ухвали суду про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні

Приписи статті 264 КАС України чітко вказують на необхідність публікації оголошення про розгляд судової справи саме у виданні (офіційному друкованому чи електронному засобі масової інформації). Мета цієї норми – забезпечити інформування зацікавлених осіб, що неможливо через дошку оголошень з обмеженим доступом. Буквальне тлумачення цієї норми не передбачає альтернативних способів оприлюднення. Тому розміщення оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі на дошці оголошень є неналежним виконанням ухвали суду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про повноваження ЦМСЕК МОЗ України приймати рішення за результатами перевірки рішень МСЕК заочно, якщо виявлена невідповідність медичної документації критеріям інвалідності є очевидною і не потребує повторного клінічного підтвердження

У період дії воєнного стану Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» наділена повноваженням приймати рішення за результатами перевірки обґрунтованості рішень медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) заочно, якщо виявлена невідповідність медичної документації критеріям інвалідності є очевидною і не потребує повторного клінічного підтвердження. В умовах воєнного стану та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 08 березня 2022 року № 225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України», пріоритетом є забезпечення національної безпеки та недопущення зловживань. Відсутність доказів виклику особи на огляд не є самостійною підставою для визнання рішення протиправним, якщо матеріали справи містять об`єктивні медичні дані, що однозначно спростовують встановлений раніше статус особи з інвалідністю.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Кратне обчислення строку військової служби не застосовується для визначення страхового стажу при призначенні дострокової пенсії за віком

Правила кратного обчислення строку військової служби, передбачені законодавством для визначення вислуги років, не можуть бути поширені на порядок обчислення страхового стажу при призначенні дострокової пенсії за віком у межах правового регулювання Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо призупинення виплат за колективним договором під час воєнного стану

Роботодавець не може призупинити виплати, передбачені колективним договором, посилаючись на закон, якщо такі рішення були ухвалені до дати набрання законом чинності. Таке призупинення виплат в односторонньому порядку без дотримання процедури внесення змін до колективного договору є порушенням прав працівника

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо допустимості перегляду розміру аліментів у разі зміни обставин за наявності затвердженої судом мирової угоди

Наявність затвердженої судом мирової угоди про утримання дитини не є абсолютною перешкодою для звернення з позовом про стягнення аліментів за зміни матеріального стану, сімейних обставин чи інших істотних умов, що відповідає найкращим інтересам дитини

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо права повнолітнього брата загиблого військовослужбовця на одноразову грошову допомогу

Повнолітній брат загиблого військовослужбовця має право на одноразову грошову допомогу лише за умови підтвердження статусу утриманця, що передбачає наявність інвалідності та перебування на утриманні відповідно до пенсійного законодавства

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо апеляційного оскарження ухвали про відмову у тимчасовому обмеженні виїзду за межі України

Ухвала суду про відмову у задоволенні подання виконавця щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки ухвалюється на стадії виконання і не може бути оскаржена іншим способом

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Врахування судом волі військовослужбовця під час вирішення питання про зупинення провадження у справі за його участю (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України)

За нинішньої редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.Водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Таким чином, якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.ВП ВС відступила від висновків, викладених у постановах КЦС ВС від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23; КГС ВС від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22, а також КАС ВС від 25 квітня 2024 року у справі № 852/2а-1/24 (провадження № А/990/24) щодо зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо можливості апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про виправлення описки в ухвалі суду

Ухвала про виправлення описки в ухвалі суду підлягає оскарженню в разі, якщо відповідна ухвала, до якої вноситься виправлення, з урахуванням внесених змін (виправлень), належить до ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду (частина перша статті 255 ГПК України, частина друга статті 353 ЦПК України).Ухвала суду першої інстанції про виправлення описки у власній ухвалі, якою призначено час та дату підготовчого провадження, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. ВП ВС відступила зокрема від висновків КГС ВС, викладених у постановах від 22.02.2022 у справі № 918/753/21, від 01.03.2023 у справі № 910/11980/21 та від 29.03.2023 у справі № 910/13847/21 щодо можливості оскарження ухвал про внесення виправлень чи відмову у їх внесенні.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android