Незаконність звільнення працівника під час призупинення трудового договору за пунктом 6 частини першої статті 41 КЗпП

Звільнення працівника за пунктом 6 частини першої статті 41 КЗпП України є незаконним, якщо роботодавець не довів знищення виробничих умов внаслідок бойових дій, не дотримався процедури персонального попередження та не забезпечив можливості переведення на іншу роботу. Працівник має право на поновлення та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул незалежно від попереднього призупинення трудового договору.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неможливості звільнення мобілізованого працівника за строковим контрактом у зв'язку із закінченням його дії

Гарантії збереження місця роботи та посади, передбачені статтею 119 КЗпП України та Законом про військовий обов'язок, поширюються на всіх мобілізованих працівників незалежно від виду трудового договору. Звільнення мобілізованого працівника за закінченням строку контракту є незаконним та порушує його трудові права.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

👩‍⚖️👨‍⚖️ Підбірка корисних і безкоштовних сервісів для суддів та інших правників

- Оскарження бот - телеграм бот, який дозволяє легко відстежувати результати оскарження власних судових справ судді в судах вищих інстанцій

- Курси школи суддів - інформаційний канал, що сповіщає про нові курси Національної школи суддів України

- Юридичний калькулятор - зручний розрахунок штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних втрат із детальним текстовим звітом, який одразу можна вставляти в судове рішення

- Правові позиції ВС - стрічка нових правових позицій Верховного Суду

Зберігайте та підписуйтеся на Юридичний софт, щоб бути в курсі сучасних юридичних інструментів

Щодо правонаступництва у справах про розірвання спадкового договору за позовом відчужувача

У разі смерті відчужувача, який за життя подав позов про розірвання спадкового договору, спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, і суд зобов'язаний залучити спадкоємців як правонаступників до участі у справі, хоча самостійно ініціювати такий позов спадкоємці не мають права

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визнання шлюбу фіктивним

Окреме проживання подружжя, відсутність спільного господарства та бюджету самі по собі не є достатніми підставами для визнання шлюбу недійсним. Шлюб визнається фіктивним лише за наявності доказів, що обидві сторони свідомо не мали наміру створити сім'ю на момент укладення шлюбу

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Часткове скасування заповіту при складенні нового заповіту щодо іншого майна

Складення нового заповіту скасовує попередній заповіт лише у частині, що стосується того самого майна. Якщо новий заповіт охоплює інше майно, ніж попередній, то попередній заповіт залишається чинним щодо майна, яке не було предметом розпорядження у наступних заповітах. Спадкове майно, не охоплене пізнішими заповітами, підлягає спадкуванню за раніше складеним заповітом. Суди повинні встановлювати, чи стосуються наступні заповіти того самого майна, що й попередній, перед висновком про його повне скасування.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо можливості повторного звернення із заявою про перегляд заочного рішення після залишення попередньої заяви без розгляду у зв’язку із пропуском строку

Залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду внаслідок пропуску строку не є перешкодою для повторного звернення до суду, на відміну від відмови у відкритті провадження. Суд апеляційної інстанції не має підстав повертати повторну заяву лише через наявність попередньої ухвали про залишення без розгляду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про строк протягом якого Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов'язана зафіксувати факт порушення вимог профільного законодавства

Чинним у 2023 році, як і після прийняття Закону України від 22 лютого 2024 року № 3585-IX «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення державного регулювання та нагляду на ринках капіталу та організованих товарних ринків, законодавством встановлено строк, протягом якого особа може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках (до внесення Законом № 3585-IX змін – це три роки з дня вчинення порушення; із внесенням у 2024 році змін – дев`ять місяців з дня виявлення порушення або три роки з дня вчинення порушення). Строку, у який Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов`язана виявити чи зафіксувати факт такого порушення у певний календарний проміжок часу, вказаними законодавчими положеннями визначено не було. Зі зміною правового регулювання спірних правовідносин у 2024 році момент виявлення порушення поставлено в залежність від дня винесення уповноваженим на супроводження постанови про початок фіксації факту вчинення порушення профільного законодавства. Разом з тим хоч законодавством і не передбачено строків, у які Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов`язана виявити чи зафіксувати факт порушення у певний календарний проміжок часу, однак такі дії мають бути здійснені у розумний строк.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про відсутність обов’язку органу ринкового нагляду зазначати підстави позапланової перевірки в наказі про її призначення та повідомляти про них до початку проведення перевірки

Закон України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» не покладає на орган ринкового нагляду обов`язку зазначати підстави проведення позапланової перевірки безпосередньо в наказі про призначення перевірки та повідомляти про них до прийняття такого наказу. Натомість вимога щодо повідомлення виробника про наявність документально підтверджених підстав для здійснення позапланової перевірки стосується процедури її проведення та реалізується на початку контрольного заходу.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо недостатності висновку лікарів-психіатрів для примусової госпіталізації без доказів реальної небезпеки

Примусова госпіталізація до психіатричного закладу допустима лише за наявності об'єктивних доказів небезпеки особи для себе чи оточення та необхідності стаціонарного лікування. Висновок комісії лікарів-психіатрів без урахування заперечень пацієнта та без доказів реальної небезпеки не є достатньою підставою для примусової госпіталізації відповідно до Конвенції про захист прав людини.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обов'язок суду всебічно з'ясовувати обставини при призначенні опікуна

У справах про призначення опікуна суд зобов'язаний за власною ініціативою встановити всі обставини, зокрема наявність інших родичів, їхню можливість та згоду виконувати опікунські обов'язки. Недостатня мотивація подання органу опіки не звільняє суд від обов'язку всебічно з'ясувати обставини справи згідно статті 294 ЦПК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Притягнення присяжного до відповідальності не виключає його участі у судовому розгляді разом з іншим суддею

Відсутні підстави вважати, що присяжний, який постановою місцевого суду (під час судового розгляду кримінального провадження щодо засуджених) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, був упереджений чи мав конфлікт інтересів під час розгляду кримінального провадження, якщо суддя, який притягнув присяжного до адміністративної відповідальності, не брав разом з присяжним участі у судовому розгляді кримінального провадження/

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Особа, яка в минулому була працівником правоохоронного органу може бути присяжним

Та обставина, що присяжний раніше працював слідчим, є підставою для відводу присяжного, який не є працівником правоохоронного органу з 2010 року та не був слідчим у цьому кримінальному провадженні, а під час з’ясування обставин, що можуть перешкоджати участі присяжного в судовому розгляді, у ході відбору присяжних в судовому засіданні від учасників провадження будь-яких заяв та клопотань про звільнення присяжного від виконання його обов’язків не надходило.

📄 Постанова, 10.03.2021, 676/6211/16-к, Умисне вбивство, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відсутність заборони бути присяжним працівників правоохоронного органу які вийшли на пенсію або у відставку

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» не містить заборони включення до списку присяжних працівників правоохоронних органів, які вийшли на пенсію або у відставку.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Належне функціонування суду присяжних та оцінка аргументів про вплив на присяжних

Факт перебування присяжних у нарадчій кімнаті разом із суддями під час ухвалення вироку відповідає вимогам ст. 391 КПК та не свідчить про залежність присяжних від позиції суддів. Висновки про винуватість особи, зроблені одностайним рішенням суддів та присяжних, є належним підтвердженням незалежності присяжних. Розбіжності між суддями та присяжними щодо пом'якшуючих обставин, відображені у вироку, також вказують на автономність думок присяжних. Припущення про незгоду присяжних з вироком не може бути прийнято до уваги, якщо вирок належно підписаний всіма присяжними без окремих думок та відсутні докази щодо неправомірного впливу на них.

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа при розбіжності імені після отримання нового паспорта

Суд може встановити факт належності договору особі, якщо розбіжність у написанні імені виникла після укладення договору внаслідок отримання нового паспорта, а нотаріус не може внести виправлення у позасудовому порядку, оскільки анкетні дані в договорі відповідали документам на момент його посвідчення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відсутність підстав для відводу запасного присяжного у разі перебування ним у родинних відносинах з керівником апарату

Запасний присяжний не позбавляється можливості виконувати свої обов’язки, передбачені ст. 386 КПК, у разі перебування ним у родинних відносинах з керівником апарату (який не входив до складу суду, яким здійснювався розгляд цього кримінального провадження).

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про підстави звільнення підприємства від обов’язку відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у зв’язку з припиненням господарської діяльності та форс-мажорними обставинами

Відсутність фактичної господарської діяльності підприємства не може розцінюватися як підстава для звільнення від обов`язку з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а тому не може розцінюватися як підстава для звільнення від відповідного обов`язку. Знаходження підприємства на окупованій території або підтвердження форс-мажору Торгово-промисловою палатою України не змінює його обов`язок щодо відшкодування фактичних витрат, поки ці зобов`язання не припинені або не скасовані окремими нормативними актами чи судовим рішенням.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про неможливість внесення змін до Державного земельного кадастру у зв'язку з скасуванням судом рішення на підставі якого відповідна інформація була внесена

Закон України від 07 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр» та Порядок ведення Державного земельного кадастру, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, не передбачають такої підстави для внесення змін до Державного земельного кадастру як скасування судом рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого відповідна інформація була внесена.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про повноваження щодо формування документів, які є підставою для виплати відшкодування за вкладами

Повноваження щодо формування документів, які є підставою для виплати відшкодування за вкладами, розмежовані між уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та виконавчою дирекцією Фонду. До компетенції уповноваженої особи Фонду належить вирішення питання щодо визначення сум відшкодування коштів за вкладами та складення відповідного Переліку вкладників. Затвердження Загального реєстру вкладників та внесення змін до нього повноваження виконавчої дирекції Фонду. При цьому затвердження Загального реєстру відбувається виключно на підставі вже сформованого уповноваженою особою Переліку вкладників та наданої нею додаткової інформації.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Несвоєчасне отримання судового рішення є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження

Несвоєчасне отримання судового рішення є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження в силу закону і в такому випадку строк апеляційного оскарження підлягає обов`язковому поновленню на підставі відповідної заяви. В такому випадку доведенню підлягає лише час отримання копії судового рішення. Таким чином, якщо під час вирішення питання відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, однак протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, такий строк підлягає безумовному поновленню на підставі відповідної заяви, незалежно від наявності інших поважних причин його пропуску.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android