Звільнення від мита та ПДВ при імпорті засобів індивідуального захисту за наявності повідомлення Держпраці

Звільнення від сплати ввізного мита та ПДВ під час імпорту нітрилових і латексних рукавичок, віднесених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2020 року № 224, застосовується в разі наявності повідомлення Державної служби з питань праці про введення в обіг засобів індивідуального захисту (навіть якщо не виконано вимоги технічних регламентів). Таке повідомлення є самостійною та достатньою підставою для пільги. Не потрібні додаткові докази (маркування як медичних, сертифікати відповідності чи подальше використання лише в медичних цілях). Відсутність таких доказів чи реалізація товару як господарчого не спростовує права на пільгу, якщо товар відповідає переліку згідно з назвою та кодом УКТ ЗЕД

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Подарунки у рекламних акціях не формують окремого доходу та податкових зобов'язань

Товари, що передаються як подарунки за покупку у рекламних акціях, не є самостійною реалізацією, не формують доходу для податку на прибуток і не породжують зобов'язань з ПДВ. Вартість подарунків включається до собівартості рекламної продукції та ціни основного товару.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відмова у видачі ліцензії на торгівлю пальним у разі надання неповного пакету документів

Відмова у видачі ліцензії на роздрібну торгівлю пальним є правомірною, якщо суб'єкт господарювання не подав документи, що підтверджують право користування земельною ділянкою та введення в експлуатацію технологічного обладнання АЗС підвищеної небезпеки.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неефективності вимоги про повернення майна при розірванні договору довічного утримання

Розірвання договору довічного утримання через невиконання набувачем обов'язків автоматично повертає право власності відчужувачу згідно статті 756 ЦК України. Додаткова вимога про повернення майна є неефективним способом захисту, оскільки право власності відновлюється як правовий наслідок розірвання договору без необхідності окремого судового рішення про повернення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Визначення належного способу захисту при витребуванні майна та застосування позовної давності до віндикаційних позовів

Визнання недійсним договору дарування не є ефективним способом захисту прав власника, якщо не відновлює його порушені права. Належним способом захисту є віндикаційний позов до кінцевого володільця майна. Скасування державної реєстрації права власності не є самостійним належним способом захисту при заявленні віндикаційного позову. На віндикаційні позови поширюється загальна позовна давність, початок відліку якої пов'язується з моментом, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення права чи про порушника.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Моральна шкода, завдана особі тривалим кримінальним провадженням, яке було закрито з реабілітуючих підстав, презюмується

У справах щодо відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, діє презумпція спричинення моральної шкоди позивачу відповідачем та обов'язок саме відповідача спростувати таку презумпцію. Надмірна тривалість кримінального провадження сама по собі здатна призвести до моральних страждань особи через тривалу невизначеність спірних правовідносин, необхідність відвідування органів досудового розслідування, неможливість здійснювати звичайну щоденну діяльність та підрив репутації

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт у випадку скасування декларації про готовність об'єкта будівництва

Скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт (як запису) є превентивним заходом, що спрямований на недопущення подальшого використання недостовірних відомостей у відповідних правовідносинах. Залишення в Реєстрі будівельної діяльності запису про реєстрацію повідомлення за умови, коли: декларацію про готовність до експлуатації об`єкта скасовано судом, об`єкт будівництва визнано самочинним будівництвом, а підстави для реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт (достовірність даних) спростовані судом, - створює невідповідність відомостей Реєстру фактичному правовому стану, порушує принцип достовірності публічних реєстрів та публічний інтерес у сфері містобудівного контролю.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про зміст поняття «безпосередня участь у бойових діях» як умова для визнання особи учасником бойових дій

Законодавець у кожному випадку пов`язує надання статусу учасника бойових дій із фактичною участю у збройному протистоянні, яка має ознаки безпосередності, тобто особистого виконання бойових (службових) завдань у складі військових формувань під час здійснення відповідних заходів. Йдеться не про будь-яке виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, а про реальне та особисте залучення до виконання завдань, безпосередньо пов`язаних із відсіччю та стримуванням збройної агресії, що за своїм змістом і характером передбачають підвищений рівень небезпеки для життя і здоров`я військовослужбовця. Виконання завдань забезпечувального, чергового чи охоронного характеру, навіть у період дії воєнного стану, саме по собі не може ототожнюватися з такою безпосередньою участю. При цьому, зміст поняття «безпосередня участь» підлягає системному тлумаченню у взаємозв`язку з нормативними актами, прийнятими на виконання Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII, які визначають порядок підтвердження такої участі та критерії її встановлення. У цьому контексті територіальна складова не є самостійно встановленим обмеженням, а виступає елементом правової моделі, відповідно до якої безпосередність участі пов`язується з виконанням бойових (спеціальних) завдань у межах районів ведення воєнних (бойових) дій, визначених у встановленому порядку. Відсутність встановленого факту виконання завдань у таких районах виключає можливість визнання відповідної діяльності як безпосередньої участі у розумінні пункту 19 частини першої статті 6 Закону № 3551-ХІІ.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про довідку про безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України для надання статусу учасника бойових дій

Надання довідки за формою згідно з додатком 6 до Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій є необхідною передумовою для позитивного вирішення питання щодо надання статусу учасника бойових дій відповідною комісією. Водночас обов’язок командира (начальника) військової частини щодо подання такої довідки виникає лише за умови наявності підтверджених належними документами фактів безпосередньої участі військовослужбовця у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про відсутність підстав для надання статусу учасника бойових дій військовослужбовцям, які виконували завдання поза районами ведення воєнних (бойових) дій

Виконання військового обов`язку в умовах воєнного стану не є тотожним безпосередній участі у бойових діях. Належність до військової частини, залучення до охорони об`єктів критичної інфраструктури чи виконання завдань протиповітряного прикриття поза районами ведення воєнних (бойових) дій саме по собі не створює правових підстав для визнання відповідної діяльності безпосередньою участю у розумінні пункту 19 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Віндикаційний позов як належний спосіб захисту права спадкоємця при накладенні земельних ділянок

Спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки та позбавлений можливості оформити право власності через накладення інших земельних ділянок, має звертатися із віндикаційним позовом про витребування майна. Позов про визнання незаконними рішень органів влади та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно за відповідачами не є ефективним способом захисту спадкових прав. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо реєстрації місця проживання спадкоємця разом із спадкодавцем і фактичне прийняття спадщини

Сама лише реєстрація місця проживання спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем не свідчить про прийняття спадщини згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України. Для застосування презумпції прийняття спадщини необхідно встановити факт постійного фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Реєстрація та фактичне проживання можуть відрізнятися. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Пріоритет спеціальної норми щодо збереження заробітку педагогічним працівникам в умовах воєнного стану

Стаття 57-1 Закону України «Про освіту» є спеціальною нормою щодо статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та має пріоритет у регулюванні правовідносин щодо відшкодування середнього заробітку працівникам закладів освіти за час призупинення трудового договору, оскільки держава гарантувала збереження середнього заробітку педагогічним працівникам.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Незаконність звільнення працівника під час призупинення трудового договору за пунктом 6 частини першої статті 41 КЗпП

Звільнення працівника за пунктом 6 частини першої статті 41 КЗпП України є незаконним, якщо роботодавець не довів знищення виробничих умов внаслідок бойових дій, не дотримався процедури персонального попередження та не забезпечив можливості переведення на іншу роботу. Працівник має право на поновлення та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул незалежно від попереднього призупинення трудового договору.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неможливості звільнення мобілізованого працівника за строковим контрактом у зв'язку із закінченням його дії

Гарантії збереження місця роботи та посади, передбачені статтею 119 КЗпП України та Законом про військовий обов'язок, поширюються на всіх мобілізованих працівників незалежно від виду трудового договору. Звільнення мобілізованого працівника за закінченням строку контракту є незаконним та порушує його трудові права.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

👩‍⚖️👨‍⚖️ Підбірка корисних і безкоштовних сервісів для суддів та інших правників

- Оскарження бот - телеграм бот, який дозволяє легко відстежувати результати оскарження власних судових справ судді в судах вищих інстанцій

- Курси школи суддів - інформаційний канал, що сповіщає про нові курси Національної школи суддів України

- Юридичний калькулятор - зручний розрахунок штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних втрат із детальним текстовим звітом, який одразу можна вставляти в судове рішення

- Правові позиції ВС - стрічка нових правових позицій Верховного Суду

Зберігайте та підписуйтеся на Юридичний софт, щоб бути в курсі сучасних юридичних інструментів

Щодо правонаступництва у справах про розірвання спадкового договору за позовом відчужувача

У разі смерті відчужувача, який за життя подав позов про розірвання спадкового договору, спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, і суд зобов'язаний залучити спадкоємців як правонаступників до участі у справі, хоча самостійно ініціювати такий позов спадкоємці не мають права

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визнання шлюбу фіктивним

Окреме проживання подружжя, відсутність спільного господарства та бюджету самі по собі не є достатніми підставами для визнання шлюбу недійсним. Шлюб визнається фіктивним лише за наявності доказів, що обидві сторони свідомо не мали наміру створити сім'ю на момент укладення шлюбу

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Часткове скасування заповіту при складенні нового заповіту щодо іншого майна

Складення нового заповіту скасовує попередній заповіт лише у частині, що стосується того самого майна. Якщо новий заповіт охоплює інше майно, ніж попередній, то попередній заповіт залишається чинним щодо майна, яке не було предметом розпорядження у наступних заповітах. Спадкове майно, не охоплене пізнішими заповітами, підлягає спадкуванню за раніше складеним заповітом. Суди повинні встановлювати, чи стосуються наступні заповіти того самого майна, що й попередній, перед висновком про його повне скасування.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо можливості повторного звернення із заявою про перегляд заочного рішення після залишення попередньої заяви без розгляду у зв’язку із пропуском строку

Залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду внаслідок пропуску строку не є перешкодою для повторного звернення до суду, на відміну від відмови у відкритті провадження. Суд апеляційної інстанції не має підстав повертати повторну заяву лише через наявність попередньої ухвали про залишення без розгляду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про строк протягом якого Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов'язана зафіксувати факт порушення вимог профільного законодавства

Чинним у 2023 році, як і після прийняття Закону України від 22 лютого 2024 року № 3585-IX «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення державного регулювання та нагляду на ринках капіталу та організованих товарних ринків, законодавством встановлено строк, протягом якого особа може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках (до внесення Законом № 3585-IX змін – це три роки з дня вчинення порушення; із внесенням у 2024 році змін – дев`ять місяців з дня виявлення порушення або три роки з дня вчинення порушення). Строку, у який Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов`язана виявити чи зафіксувати факт такого порушення у певний календарний проміжок часу, вказаними законодавчими положеннями визначено не було. Зі зміною правового регулювання спірних правовідносин у 2024 році момент виявлення порушення поставлено в залежність від дня винесення уповноваженим на супроводження постанови про початок фіксації факту вчинення порушення профільного законодавства. Разом з тим хоч законодавством і не передбачено строків, у які Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов`язана виявити чи зафіксувати факт порушення у певний календарний проміжок часу, однак такі дії мають бути здійснені у розумний строк.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android