Відсутність порушення КПК у разі постановлення судом ухвали про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи без виходу до нарадчої кімнати, із внесенням такого рішення до журналу судового засідання
Постановлення судом ухвали про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи без виходу до нарадчої кімнати, із внесенням такої ухвали секретарем судового засідання до журналу судового засідання, відповідає вимогам ст. 371 КПК і не свідчить про порушення вимог КПК.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Постановлення судом ухвали про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи без виходу до нарадчої кімнати, із внесенням такої ухвали секретарем судового засідання до журналу судового засідання, відповідає вимогам ст. 371 КПК і не свідчить про порушення вимог КПК.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
✍2
Законність судового рішення, проголошеного під час повітряної тривоги, за умови забезпечення права засудженого висловлювати свою думку стосовно поданої заяви та висловлюватися в судових дебатах
Стадія проголошення судового рішення не передбачає можливості заявляти клопотання про відкладення судового засідання. Якщо судове засідання відбувалося до оголошення повітряної тривоги, засуджений брав у ньому активну участь у режимі відеоконференції, мав можливість висловлювати свою думку стосовно поданої заяви та висловлюватися в судових дебатах, а повітряна тривога розпочалася лише під час проголошення судового рішення, це не впливає на законність прийнятого рішення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Стадія проголошення судового рішення не передбачає можливості заявляти клопотання про відкладення судового засідання. Якщо судове засідання відбувалося до оголошення повітряної тривоги, засуджений брав у ньому активну участь у режимі відеоконференції, мав можливість висловлювати свою думку стосовно поданої заяви та висловлюватися в судових дебатах, а повітряна тривога розпочалася лише під час проголошення судового рішення, це не впливає на законність прийнятого рішення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
✍4
Витяги з ЄРДР стосовно слідчого та адвоката, які підозрювалися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 365, 366 КК, не нововиявлені обставини в розумінні ст. 459 КПК
Витяги з ЄРДР стосовно слідчого та адвоката, які підозрювалися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 365, 366 КК, не є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 459 КПК, оскільки обставини, передбачені п. 3 ч. 3 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, проте доказів засудження слідчого та адвоката за вказаними злочинами заявником не надано.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Витяги з ЄРДР стосовно слідчого та адвоката, які підозрювалися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 365, 366 КК, не є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 459 КПК, оскільки обставини, передбачені п. 3 ч. 3 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, проте доказів засудження слідчого та адвоката за вказаними злочинами заявником не надано.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
✍1
Про обов’язок розповсюджувача нехарчової продукції припинити її надання на ринку у разі невідповідності встановленим вимогам
Розповсюджувач не несе відповідальності за розробку технічної документації або внесення змін до інструкцій та декларацій про відповідність, проте зобов`язаний забезпечити, щоб продукція, яку він надає на ринку, відповідала встановленим вимогам та супроводжувалася належною документацією. Відсутність у розповсюджувача повноважень вносити зміни до технічної документації виробника, не звільняє його від обов`язку припинити надання на ринку продукції, яка не супроводжується належною документацією або містить формальні невідповідності встановленим вимогам. У разі виявлення органом ринкового нагляду невідповідності продукції розповсюджувач зобов`язаний припинити її реалізацію до повного усунення встановлених порушень. Крім цього, звернення розповсюджувача до виробників чи імпортерів з метою усунення виявлених невідповідностей не замінює собою виконання обов’язку, встановленого пунктом 5 частини першої статті 9 Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», - припинити надання на ринку продукції, яка не відповідає вимогам законодавства.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Розповсюджувач не несе відповідальності за розробку технічної документації або внесення змін до інструкцій та декларацій про відповідність, проте зобов`язаний забезпечити, щоб продукція, яку він надає на ринку, відповідала встановленим вимогам та супроводжувалася належною документацією. Відсутність у розповсюджувача повноважень вносити зміни до технічної документації виробника, не звільняє його від обов`язку припинити надання на ринку продукції, яка не супроводжується належною документацією або містить формальні невідповідності встановленим вимогам. У разі виявлення органом ринкового нагляду невідповідності продукції розповсюджувач зобов`язаний припинити її реалізацію до повного усунення встановлених порушень. Крім цього, звернення розповсюджувача до виробників чи імпортерів з метою усунення виявлених невідповідностей не замінює собою виконання обов’язку, встановленого пунктом 5 частини першої статті 9 Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», - припинити надання на ринку продукції, яка не відповідає вимогам законодавства.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
✍1
Про заборону реклами азартних ігор засобами зовнішньої реклами
Поширення інформації про спонсора, у тому числі шляхом розміщення його знаків для товарів і послуг, за своїми ознаками охоплюється поняттям реклами (непрямої реклами) у розумінні Закону України «Про рекламу», незалежно від того, чи має таке повідомлення самостійний рекламний характер або є складовою іншого інформаційного продукту. Вирішальним для кваліфікації інформації як реклами є її зміст, спосіб подання та об’єктивна здатність формувати або підтримувати інтерес споживачів до відповідного суб’єкта господарювання, товару чи знаків для товарів і послуг. Частина перша статті 22-1 вказаного Закону встановлює пряму заборону реклами азартних ігор, а також торговельних марок та інших об’єктів права інтелектуальної власності, під якими провадиться діяльність з організації та проведення азартних ігор, засобами зовнішньої реклами, незалежно від того, чи є така реклама прямою або непрямою. Тому розміщення засобами зовнішньої реклами знаків для товарів і послуг, під якими здійснюється діяльність з організації та проведення азартних ігор, у тому числі у формі спонсорського повідомлення, підпадає під таку заборону.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Поширення інформації про спонсора, у тому числі шляхом розміщення його знаків для товарів і послуг, за своїми ознаками охоплюється поняттям реклами (непрямої реклами) у розумінні Закону України «Про рекламу», незалежно від того, чи має таке повідомлення самостійний рекламний характер або є складовою іншого інформаційного продукту. Вирішальним для кваліфікації інформації як реклами є її зміст, спосіб подання та об’єктивна здатність формувати або підтримувати інтерес споживачів до відповідного суб’єкта господарювання, товару чи знаків для товарів і послуг. Частина перша статті 22-1 вказаного Закону встановлює пряму заборону реклами азартних ігор, а також торговельних марок та інших об’єктів права інтелектуальної власності, під якими провадиться діяльність з організації та проведення азартних ігор, засобами зовнішньої реклами, незалежно від того, чи є така реклама прямою або непрямою. Тому розміщення засобами зовнішньої реклами знаків для товарів і послуг, під якими здійснюється діяльність з організації та проведення азартних ігор, у тому числі у формі спонсорського повідомлення, підпадає під таку заборону.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
✍3👍2
Визначальні обставини для правильного вирішення цивільного позову в частині стягнення заподіяної внаслідок ДТП шкоди у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК
Для правильного вирішення цивільного позову в частині стягнення заподіяної внаслідок ДТП шкоди визначальним є не лише факт перебування винної особи (водія) у трудових відносинах з юридичною або фізичною особою, а й факт безпосереднього виконання водієм своїх трудових (службових) обов'язків у момент ДТП. Якщо ДТП відбулася не під час виконання працівником своїх трудових обов'язків, а під час використання ним службового автомобіля в особистих цілях, положення статей 1172 та 1187 ЦК є незастосовними. У такому випадку моральна шкода стягується безпосередньо з винної особи, а не з роботодавця.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Для правильного вирішення цивільного позову в частині стягнення заподіяної внаслідок ДТП шкоди визначальним є не лише факт перебування винної особи (водія) у трудових відносинах з юридичною або фізичною особою, а й факт безпосереднього виконання водієм своїх трудових (службових) обов'язків у момент ДТП. Якщо ДТП відбулася не під час виконання працівником своїх трудових обов'язків, а під час використання ним службового автомобіля в особистих цілях, положення статей 1172 та 1187 ЦК є незастосовними. У такому випадку моральна шкода стягується безпосередньо з винної особи, а не з роботодавця.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2✍2👍1
Відсутність обов’язку у працівників охорони магазину при затриманні особи в порядку ст. 207 КПК роз’яснювати їй права підозрюваного
Працівники охорони магазину при затриманні особи в порядку ст. 207 КПК не зобов’язані роз’яснювати їй права підозрюваного, оскільки це належить до компетенції уповноважених службових осіб, які негайно повідомляються про таке затримання.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Працівники охорони магазину при затриманні особи в порядку ст. 207 КПК не зобов’язані роз’яснювати їй права підозрюваного, оскільки це належить до компетенції уповноважених службових осіб, які негайно повідомляються про таке затримання.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤1
Вирішення питання про істотність порушень вимог КПК під час проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка без залучення законного представника
Вирішення питання про істотність порушень вимог КПК під час проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка без залучення законного представника вирішується з урахуванням мети, для якої залучаються законний представник, педагог, психолог чи лікар.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Вирішення питання про істотність порушень вимог КПК під час проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка без залучення законного представника вирішується з урахуванням мети, для якої залучаються законний представник, педагог, психолог чи лікар.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
✍2
Відсутність порушення КПК у разі не вжиття додаткових заходів, не визначені статтями 297-5, 323 КПК, щодо повідомлення особи під час здійснення спеціального (досудового розслідування) судового провадження
Під час здійснення спеціального (досудового розслідування) судового провадження можуть вживатися додаткові заходи, не визначені статтями 297-5, 323 КПК, щодо повідомлення особи в разі наявності такої можливості. Водночас нездійснення таких додаткових заходів, за умови дотримання чітко передбаченого процесуальним законодавством порядку здійснення повідомлення (виклику) особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження в порядку процедури in absentia, саме по собі не є порушенням вимог КПК.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Під час здійснення спеціального (досудового розслідування) судового провадження можуть вживатися додаткові заходи, не визначені статтями 297-5, 323 КПК, щодо повідомлення особи в разі наявності такої можливості. Водночас нездійснення таких додаткових заходів, за умови дотримання чітко передбаченого процесуальним законодавством порядку здійснення повідомлення (виклику) особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження в порядку процедури in absentia, саме по собі не є порушенням вимог КПК.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
✍2❤1👍1
Щодо відшкодування витрат на спорудження надгробного пам'ятника
Заподіювач шкоди відшкодовує витрати на надгробний пам'ятник без обмежень згідно статті 1201 ЦК України. Страховик за договором обов'язкового страхування відповідальності власника транспортного засобу відшкодовує такі витрати в межах 12 мінімальних заробітних плат на одного померлого. Положення З України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»не застосовуються.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Заподіювач шкоди відшкодовує витрати на надгробний пам'ятник без обмежень згідно статті 1201 ЦК України. Страховик за договором обов'язкового страхування відповідальності власника транспортного засобу відшкодовує такі витрати в межах 12 мінімальних заробітних плат на одного померлого. Положення З України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»не застосовуються.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Порядок та умови оплати послуг арбітражного керуючого при закритті провадження у справі про банкрутство
Реалізація конституційного права арбітражного керуючого на оплату праці є обов’язковою передумовою закриття провадження у справі про банкрутство незалежно від підстав такого закриття. Це право реалізується шляхом затвердження судом звіту арбітражного керуючого за підсумками процедури з обов’язковим визначенням джерел фінансування витрат. Джерело виплати винагороди залежить від результатів розгляду справи: у разі ліквідації боржника без активів витрати покладаються на кредиторів пропорційно до розміру їхніх вимог, а в разі закриття провадження у справі про банкрутство через погашення боргів – безпосередньо на боржника.При цьому суди повинні застосовувати критерій фактичного обсягу виконаної роботи, а не лише тривалість процедури. Оплаті підлягають виключно реальні та обґрунтовані дії арбітражного керуючого, що відповідає принципам процесуальної економії та справедливості.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Реалізація конституційного права арбітражного керуючого на оплату праці є обов’язковою передумовою закриття провадження у справі про банкрутство незалежно від підстав такого закриття. Це право реалізується шляхом затвердження судом звіту арбітражного керуючого за підсумками процедури з обов’язковим визначенням джерел фінансування витрат. Джерело виплати винагороди залежить від результатів розгляду справи: у разі ліквідації боржника без активів витрати покладаються на кредиторів пропорційно до розміру їхніх вимог, а в разі закриття провадження у справі про банкрутство через погашення боргів – безпосередньо на боржника.При цьому суди повинні застосовувати критерій фактичного обсягу виконаної роботи, а не лише тривалість процедури. Оплаті підлягають виключно реальні та обґрунтовані дії арбітражного керуючого, що відповідає принципам процесуальної економії та справедливості.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій
Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову. Такі заходи не повинні блокувати господарську діяльність юридичної особи, порушувати права осіб, які не є учасниками судового процесу, застосовувати обмеження, не пов’язані з предметом спору. Відсутність у судовому рішенні вказівки на чітко окреслене вичерпне коло реєстраційних дій, що забороняється вчиняти, створює умови для потенційного обмеження прав та законних інтересів юридичної особи, ризик втручання в її господарську діяльність.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову. Такі заходи не повинні блокувати господарську діяльність юридичної особи, порушувати права осіб, які не є учасниками судового процесу, застосовувати обмеження, не пов’язані з предметом спору. Відсутність у судовому рішенні вказівки на чітко окреслене вичерпне коло реєстраційних дій, що забороняється вчиняти, створює умови для потенційного обмеження прав та законних інтересів юридичної особи, ризик втручання в її господарську діяльність.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо оскарження рішень загальних зборів ОСББ у випадку неналежного персонального повідомлення співвласника, який брав участь у таких зборах
Порушення порядку персонального повідомлення співвласника про проведення загальних зборів за умови, що цей співвласник особисто брав у них участь, не є підставою для скасування рішень, ухвалених на таких зборах. Не всі порушення процедури скликання зборів ОСББ є підставою для визнання рішень недійсними. Суд має встановити факт порушення прав позивача, враховуючи баланс інтересів усіх співвласників. Також суду слід утримуватися від зайвого втручання в питання діяльності ОСББ, у тому числі і шляхом скасування рішень, у разі, якщо вони поза жодним сумнівом підтримані більшістю співвласників і за своїм змістом не мають ознак дискримінації або іншого порушення прав чи законних інтересів конкретного співвласника, який оскаржує такі рішення в судовому порядку
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Порушення порядку персонального повідомлення співвласника про проведення загальних зборів за умови, що цей співвласник особисто брав у них участь, не є підставою для скасування рішень, ухвалених на таких зборах. Не всі порушення процедури скликання зборів ОСББ є підставою для визнання рішень недійсними. Суд має встановити факт порушення прав позивача, враховуючи баланс інтересів усіх співвласників. Також суду слід утримуватися від зайвого втручання в питання діяльності ОСББ, у тому числі і шляхом скасування рішень, у разі, якщо вони поза жодним сумнівом підтримані більшістю співвласників і за своїм змістом не мають ознак дискримінації або іншого порушення прав чи законних інтересів конкретного співвласника, який оскаржує такі рішення в судовому порядку
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Витрати на сплату податків не є збитками для відшкодування посадовою особою
Витрати, які мусить зробити ТОВ для сплати податків, не є збитками, що підлягають відшкодуванню посадовою особою, оскільки сплачувати податки і збори у строки та в розмірах, встановлених ПК України, є прямим обов’язком платника податків.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Витрати, які мусить зробити ТОВ для сплати податків, не є збитками, що підлягають відшкодуванню посадовою особою, оскільки сплачувати податки і збори у строки та в розмірах, встановлених ПК України, є прямим обов’язком платника податків.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Умови стягнення упущеної вигоди з посадової особи за неправомірне розірвання договорів оренди
Для стягнення збитків у формі упущеної вигоди з посадової особи товариства, яка неправомірно розірвала договори оренди земельних ділянок з перевищенням своїх повноважень, позивач зобов'язаний довести не лише протиправність дій посадової особи, але й реальну можливість отримання доходів у заявленому розмірі.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Для стягнення збитків у формі упущеної вигоди з посадової особи товариства, яка неправомірно розірвала договори оренди земельних ділянок з перевищенням своїх повноважень, позивач зобов'язаний довести не лише протиправність дій посадової особи, але й реальну можливість отримання доходів у заявленому розмірі.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤1
Недостатність факту вчинення правочину та виконавчого напису для підтвердження збитків товариства
Самого факту вчинення директором правочину, що може створити для товариства додаткові зобов'язання, та існування виконавчого напису нотаріуса недостатньо для підтвердження наявності шкоди, якщо не доведено, що такі збитки дійсно були стягнуті з товариства в грошовому еквіваленті або шляхом продажу майна.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Самого факту вчинення директором правочину, що може створити для товариства додаткові зобов'язання, та існування виконавчого напису нотаріуса недостатньо для підтвердження наявності шкоди, якщо не доведено, що такі збитки дійсно були стягнуті з товариства в грошовому еквіваленті або шляхом продажу майна.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2
Передача майна за мировою угодою нижче вартості боргу не є збитками
Передача майна боржником кредитору за мировою угодою за вартістю, нижчою від суми заборгованості, не може вважатися заподіянням збитків боржнику його директором, оскільки така передача здійснюється в рахунок погашення більшої суми заборгованості, що свідчить про відсутність заподіяння директором збитку товариству як одного з елементів складуправопорушення, необхідного для притягнення директора до відповідальності.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Передача майна боржником кредитору за мировою угодою за вартістю, нижчою від суми заборгованості, не може вважатися заподіянням збитків боржнику його директором, оскільки така передача здійснюється в рахунок погашення більшої суми заборгованості, що свідчить про відсутність заподіяння директором збитку товариству як одного з елементів складуправопорушення, необхідного для притягнення директора до відповідальності.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Відсутність звітів про використання коштів не доводить завдання збитків товариству
Сама по собі відсутність звітів про використання коштів, знятих директором з корпоративної картки, свідчить лише про порушення Положення про ведення касових операцій, але не є належним доказом того, що отримані кошти не були використані в господарській діяльності товариства та що товариству завдано збитків.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Сама по собі відсутність звітів про використання коштів, знятих директором з корпоративної картки, свідчить лише про порушення Положення про ведення касових операцій, але не є належним доказом того, що отримані кошти не були використані в господарській діяльності товариства та що товариству завдано збитків.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Forwarded from SITEbuy.pro
👩⚖️👨⚖️ Відбувся запуск нового сервісу для суддів та помічників - Оскарження бот, він дозволяє здійснювати автоматичний моніторинг результатів оскарження власних судових рішень
Telegram бот надає змогу підписатися на суддю та отримувати сповіщення про результати оскарження рішень судами вищих інстанцій:
🔔Сповіщення надходять одразу після ухвалення рішень судами апеляційної чи касаційної інстанції у відповідних справах
📊 Зручний інструмент відстежування та аналізу практики по власним справам
👍 Корисно для суддів першої та апеляційної інстанції, а також їхніх помічників
Сервіс дозволяє бути в курсі подальшої процесуальної долі власних судових справ - швидко, системно та без зайвих витрат часу
📩 Скористатися ботом можна за посиланням - http://t.me/court_service_bot
Telegram бот надає змогу підписатися на суддю та отримувати сповіщення про результати оскарження рішень судами вищих інстанцій:
🔔Сповіщення надходять одразу після ухвалення рішень судами апеляційної чи касаційної інстанції у відповідних справах
📊 Зручний інструмент відстежування та аналізу практики по власним справам
👍 Корисно для суддів першої та апеляційної інстанції, а також їхніх помічників
Сервіс дозволяє бути в курсі подальшої процесуальної долі власних судових справ - швидко, системно та без зайвих витрат часу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍4🔥3
Критерії визначення постійного представництва нерезидента та застосування пониженої ставки податку на дивіденди
Постійне представництво нерезидента виникає лише за наявності постійного місця підприємницької діяльності, що не має підготовчого чи допоміжного характеру. Діяльність представників не утворює постійного представництва, якщо обмежується реалізацією корпоративних прав. Обов'язок доказування наявності постійного представництва покладається на контрольний орган. Висновки про постійне представництво не можуть ґрунтуватися на припущеннях чи формальних ознаках.У разі відсутності постійного представництва правомірним є застосування пониженої ставки податку на репатріацію дивідендів (5 %) відповідно до підпункту «а» пункту 2 статті 10 Конвенції між Україною та Кіпром.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Постійне представництво нерезидента виникає лише за наявності постійного місця підприємницької діяльності, що не має підготовчого чи допоміжного характеру. Діяльність представників не утворює постійного представництва, якщо обмежується реалізацією корпоративних прав. Обов'язок доказування наявності постійного представництва покладається на контрольний орган. Висновки про постійне представництво не можуть ґрунтуватися на припущеннях чи формальних ознаках.У разі відсутності постійного представництва правомірним є застосування пониженої ставки податку на репатріацію дивідендів (5 %) відповідно до підпункту «а» пункту 2 статті 10 Конвенції між Україною та Кіпром.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Оподаткування ПДВ при передачі майна у разі реорганізації юридичної особи шляхом виділу
Операції з передачі майна за розподільчим балансом під час реорганізації шляхом виділу не є постачанням товарів у тлумаченні Податкового кодексу України та не підлягають оподаткуванню ПДВ, якщо реорганізація має розумну економічну причину (ділову мету), спрямовану на отримання економічного ефекту (покращення ліквідності, платоспроможності, фінансових показників). Обов’язок доказування відсутності ділової мети та використання активів поза господарською діяльністю покладено на контрольний орган. Формальні ознаки (неподання звітності новоствореним підприємством, зміна власника тощо) самі по собі не спростовують реальність реорганізації без належних доказів фіктивності.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Операції з передачі майна за розподільчим балансом під час реорганізації шляхом виділу не є постачанням товарів у тлумаченні Податкового кодексу України та не підлягають оподаткуванню ПДВ, якщо реорганізація має розумну економічну причину (ділову мету), спрямовану на отримання економічного ефекту (покращення ліквідності, платоспроможності, фінансових показників). Обов’язок доказування відсутності ділової мети та використання активів поза господарською діяльністю покладено на контрольний орган. Формальні ознаки (неподання звітності новоствореним підприємством, зміна власника тощо) самі по собі не спростовують реальність реорганізації без належних доказів фіктивності.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍2❤1