Кваліфікація вини директора як необережность при завданні шкоди підприємству

Суд, вирішуючи спір щодо притягнення особи до відповідальності за завдану шкоду, має визначити форму вини з урахуванням фактичних обставин справи (характеру дії, обставин завдання шкоди, індивідуальних особливостей потерпілого, його стану тощо). Вирішення питання про форму вини є різновидом правової оцінки (кваліфікації).Вина директора кваліфікована як необережність, оскільки він не передбачав і не бажав тих наслідків, які фактично настали (помилкова сплата податку на значну суму), хоча, рахувавши конкретні обставини, об'єктивно міг і був зобов'язаний їх передбачити.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Неможливість зменшення розміру відшкодування шкоди товариству з огляду на необережність директора

Виплата заробітної плати працівнику за час вимушеного прогулу є збитком для ТОВ, oскільки колишній заступник директора як працівник не принесла своїми посадовими діями користі товариству, а її продуктивна праця не була врахована і використана у господарській діяльності ТОВ внаслідок незаконного звільнення. Стаття 1193 ЦК України передбачає можливість зменшення розміру відшкодування за наявності вини саме потерпілого у формі грубої необережності, а не особи, яка завдала шкоди. В такому випадку враховується ступінь вини потерпілого, а також ступінь вини особи, яка завдала шкоди (у разі врахування вини як умови відповідальності). Тому помилковим є висновок про можливість зменшення розміру відшкодування з підстав необережності директора, який завдав шкоди товариству.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про перевірку законності рішень суб’єкта владних повноважень в адміністративному провадженні на предмет дотримання процедури їхнього прийняття

За нормами КАС України предметом перевірки судами в адміністративних спорах є насамперед дотримання субєктом владних повноважень процедури прийняття адміністративного акту і вжиття, відповідно, правових наслідків у разі недотримання таких вимог. Водночас вилучення зброї, в якості доказу, під час розслідування кримінальної справи жодним чином не впливає на вирішення такого спору, з огляду на те, що зазначена процесуальна дія регулюється нормами КПК України та перебуває поза межами правового регулювання КАС України, а вилучення обєкта винагороди, як речового доказу, у кримінальному провадженні не впливає на перевірку законності рішень субєкта владних повноважень в адміністративному провадженні на предмет дотримання процедури їхнього прийняття. Ураховуючи те, що вилучення зброї, в якості доказу, у межах кримінальної справи, має автономний правовий режим, який не спростовує та не змінює обов’язку суду в адміністративному процесі встановити виключно наявність чи відсутність порушень процедурної складової (formalities) при прийнятті оскаржуваного адміністративного акта, то апеляційне провадження у цій справі зупиненню не підлягало.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про порядок розгляду апеляційної скарги у разі наявності клопотання сторони брати участь у судовому засіданні

Якщо в матеріалах справи наявне клопотання учасника про розгляд справи за його участі, апеляційний суд не вправі розглядати справу в порядку письмового провадження без надання мотивованої відповіді на таке клопотання.Надана суду процесуальним законом можливість розглянути справу у порядку письмового провадження не є беззастережною і має корелюватися з іншими вимогами процесуального закону (як-от з наданим учасникам справи правом брати участь у судовому засіданні), трактувати які потрібно у сукупності й через призму принципів адміністративного судочинства.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про визначення початку перебігу строку звернення до суду у справах щодо виплати грошового забезпечення військовослужбовцю

Чинне законодавство не передбачає форми документа, що відображає фактичні суми нарахувань та виплат, а також способу його доведення військовослужбовцю. Водночас такими документами можуть бути розрахункові листи, відомості про нараховане і виплачене грошове забезпечення, фінансові повідомлення або інші документи, які б розкривали зміст виплати грошового забезпечення (складові, їх розміри, утримання), які роботодавець зобов`язаний надати під час виплати грошового забезпечення та з яких працівник (військовослужбовець) може об’єктивно встановити розмір виплаченої йому суми, її складові та можливу неповноту виплат.Саме з моменту ознайомлення з відповідним документом у військовослужбовця виникає реальна можливість і об’єктивна необхідність оцінити правильність здійснених нарахувань, виявити допущені порушення, що і буде усвідомленим сприйняттям особи наявності/відсутності порушеного права щодо належних виплат. Законодавство не встановлює форму інформування роботодавцем працівника про складові нарахованих і виплачених сум заробітної плати, а тому суд, при вирішенні питання дотримання строку звернення до суду, повинен, крім іншого, з’ясовувати таку форму повідомлення, що буде відповідати дотриманню принципу офіційності в адміністративному судочинстві.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про виплату грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань сім’ї загиблого військовослужбовця

Наказом Міністра оборони України «Про бюджетну політику Міністерства оборони України на 2022 рік» № 30 від 31.01.2022 визначено розмір матеріальної допомоги військовослужбовцям для вирішення соціально-побутових питань - місячне грошове забезпечення - у разі смерті військовослужбовця. За таких умов військовослужбовець не може написати рапорт про виплату йому місячного грошового забезпечення у разі його смерті. Отже, смерть військовослужбовця - це окрема обставина, що визначена Наказом № 30, як підстава для виплати грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань сім’ї загиблого військовослужбовця.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про реалізацію військовослужбовцем права на отримання грошової допомоги для оздоровлення

Реалізація права на отримання грошової допомоги для оздоровлення потребує вчинення активних дій з боку військовослужбовця - вибуття у відпустку чи подання рапорту про надання грошової допомоги на оздоровлення протягом відповідного календарного року, у якому особа має право на щорічну відпустку. Натомість виникнення самого права на отримання цієї допомоги є похідним від наявності права на щорічну основну відпустку у відповідному році.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Засвідчення форс-мажорних обставин у податкових правовідносинах

У випадку, коли платник податків через наслідки бойових дій зазнав значних матеріальних втрат, що унеможливили своєчасне виконання податкових обов’язків, податковий орган зобов’язаний належним чином розглянути обставини форс-мажору та надати можливість платнику подати додаткові документи для підтвердження цих обставин. Недотримання процедурних вимог, зокрема, відсутність попереднього рішення та надання можливості доповнити документи, призводить до визнання рішення податкового органу протиправним та його скасування.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Застосування процесуального закону, чинного на момент здійснення процесуальних дій

Загальновизнане положення про дію цивільних процесуальних норм у часі передбачає, що незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовуються той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій.ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеному у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 369/8537/15-ц (провадження № 61-25773св18) та від 31 жовтня 2018 року у справі № 635/8219/15-ц (провадження № 61-35336св18), згідно з якими процесуальний строк, зазначений у ч. 2 ст. 358 ЦПК України при відсутності винятків, може бути поновлений і що процедура апеляційного оскарження визначається на момент ухвалення судових рішень, а не на момент подачі апеляційної скарги.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Фідуціарні обов’язки директора та презумпція добросовісності його дій

Директор товариства має фідуціарні обов'язки дбайливого ставлення та лояльності, що передбачають добросовісне управління в інтересах товариства. У вирішенні питання відповідальності посадової особи перед юридичною особою діє презумпція, що така особа діяла в найкращих інтересах товариства, її рішення були незалежними й обґрунтованими, а фідуціарні обов'язки виконані належним чином. Однак при спростуванні учасникомюридичної особи цієї презумпції за одним із критеріїв тягар доведення добросовісності своїх дій переходить до посадової особи. Застосування ст. 92 ЦК України передбачає оцінку не лише формального дотримання посадовою особою вимог законодавства та установчих документів, але й добросовісності, розумності та відповідності її дій інтересам товариства.

📄 Постанова, Постанова, 14/06/2023, 904/8586/21, відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обов'язок керівника проявляти належне піклування про справи компанії

Обов'язок керівника проявляти належне піклування про справи компанії означає, що керівник компанії повинен проявляти розумне піклування про її справи, використовувати необхідні професійні навички і здійснювати свої повноваження з необхідною ретельністю.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Причинно-наслідковий зв’язок між діями посадової особи та шкодою підприємству, спричиненою санкціями контролюючих органів

Наявність причинно-наслідкового зв'язку між протиправними діями посадової особи і завданою шкодою підприємству підтверджується тим, що внаслідок таких дій контролюючі органи застосували санкції у вигляді штрафу та винесли припис про усунення порушень трудового законодавства, що спричинило матеріальні втрати підприємства.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про розмежування договірної заборгованості та деліктної відповідальності за завдану шкоду

Кредитна заборгованість за договором є наслідком договірно-зобов'язальних правовідносин, а не майновою шкодою від протиправної поведінки. Для деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок та вина заподіювача.ОП КЦС ВС у постанові від 06 березня 2019 року у справі № 308/6023/15-ц (провадження № 61-4447 сво 18) відступила від висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, згідно з яким у спірних правовідносинах підлягають застосуванню норми права про деліктну відповідальність.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про неконституційність авансового внеску для виконання судових рішень

Повернення виконавчого документа через несплату авансового внеску є неправомірним, оскільки держава має позитивний обов'язок забезпечувати виконання судових рішень без покладення фінансового тягаря на стягувача.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо оскарження ухвали про привід боржника в апеляційному порядку

Ухвала суду першої інстанції за результатами вирішення питання про привід боржника може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Право споживача на відшкодування моральної шкоди при порушенні зобов'язань

Споживач має право на відшкодування моральної шкоди при порушенні зобов'язань, незалежно від небезпечності продукції. Розмір визначається судом з урахуванням характеру правопорушення, страждань, вини та принципів розумності і справедливості.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Спори щодо відшкодування вкладів Фондом гарантування підлягають адміністративному судочинству

Спір про відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів є публічно-правовим, пов'язаний із владною управлінською функцією Фонду, включаючи оскарження включення до переліку пов'язаних осіб, тому розглядається за правилами адміністративного судочинства.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про оскарження ухвал про забезпечення позову в апеляційному та касаційному порядку

Ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову підлягають апеляційному оскарженню згідно пункту 3 частини першої статті 353 ЦПК України. Постанови апеляційного суду за результатами перегляду таких ухвал можуть оскаржуватись у касаційному порядку незалежно від результату апеляційного перегляду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя

Недійсність договору як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим.Тлумачення статті 38 Закону України «Про іпотеку» свідчить, що звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідного застереження в іпотечному договорі), який передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві не може вважатися примусовим стягненням (відчуженням без згоди власника). Оскільки таке право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки виникло на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідного застереження в іпотечному договорі), згоду на яке надано іпотекодавцем шляхом підписання відповідного договоруОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/1310/17 (провадження № 61-29771св18).

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Юрисдикція спорів щодо виплати відшкодування Фондом гарантування вкладів

Вимоги про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за період після виплати Фондом відшкодування за вкладами стосуються безпосередньо правомірності дій останнього, пов`язаних із виплатою вкладнику відшкодування за вкладами, тому підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо апеляційної скарги в електронній формі без електронного цифрового підпису

Апеляційна скарга, подана в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису, не вважається належним чином підписаною та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android