Щодо особливостей допиту свідка стосовно якого застосовано заходи безпеки

Матеріали кримінального провадження не повинні містити документів про застосування заходів безпеки стосовно свідка під псевдонімом, дійсні анкетні дані якого змінено, що об’єктивно давало б можливість його ідентифікувати. Допит такого свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, але забезпечують сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, відповідає вимогам КПК та положенням Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про повідомлення невизначеного кола осіб, які потенційно можуть бути заінтересованими у справі, про адміністративне провадження

Адміністративний орган не може бути зобов`язаний встановлювати особу, яка вчинила правопорушення, якщо така особа свідомо уникає ідентифікації шляхом ненадання відповідних документів або неоформлення передбачених законом дозвільних документів. У такому випадку публікація повідомлення про адміністративне провадження на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування є єдиним доступним та законним способом повідомлення невизначеного кола осіб, які потенційно можуть бути заінтересованими у справі.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про критерій обрання правового наслідку самочинного будівництва

Визначальним для вибору правового наслідку самочинного будівництва є первинна правова підстава самочинності, а не сукупність усіх виявлених порушень. Якщо самочинність зумовлена відсутністю права на забудову земельної ділянки або відсутністю дозвільного документа на момент початку будівельних робіт, така самочинність не може бути усунена шляхом перебудови.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про визначення цільового і функціонального призначення земельної ділянки

"Цільове призначення земельної ділянки" за Земельним кодексом України та "функціональне призначення території" за генеральним планом населеного пункту не є тотожними поняттями. Цільове призначення визначається документацією із землеустрою відповідно до категорій земель, тоді як функціональне призначення встановлюється містобудівною документацією і визначає вид використання території. В межах однієї функціональної зони можуть існувати земельні ділянки з різним цільовим призначенням. Землекористувач самостійно визначає порядок використання ділянки в межах її категорії, але з обов'язковим дотриманням містобудівної документації та документації із землеустрою. Функціональне призначення території визначається генеральним планом та уточнюється планом зонування або детальним планом, які не повинні суперечити генеральному плану. У документах на земельну ділянку функціональне призначення не зазначається.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про право особи, яка не брала участі у розгляді справи, на апеляційне оскарження

Встановлення чи вирішувались оскаржуваним рішенням суду першої інстанції питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, має відбуватися після відкриття апеляційного провадження та не може бути окремою підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Саме під час апеляційного розгляду особа, яка не є учасником справи, повинна довести свій правовий зв`язок зі сторонами спору, зокрема, те, що у мотивувальній чи резолютивній частині судового рішення визначаються права та/або обов`язки цієї особи, а суд апеляційної інстанції встановити чи вирішувались оскаржуваним рішенням суду першої інстанції питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків особи, яка звернулась з апеляційною скаргою. У випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права і обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, суд апеляційної інстанції має закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування штрафу, накладеного у порядку статті 382 КАС України

Ухвала про накладення штрафу за неподання звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду є процесуальним рішенням з питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України. Відповідно ухвала суду першої інстанції про скасування штрафу, накладеного раніше у порядку статті 382 КАС України, також відноситься до ухвал з питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про нарахування податкових зобов’язань з ПДВ

Якщо платник податку на додану вартість починає використовувати товари / послуги / необоротні активи, які були попередньо придбані з податком на додану вартість із формуванням податкового кредиту на ці суми, в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку, необхідно нарахувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість виходячи з бази оподаткування визначеної в порядку, встановленому пунктом 189.1 статті 189 Податкового кодексу України (крім випадків, установлених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу). Для висновку про наявність підстав для нарахування податкових зобов'язань на підставі положень підпункту 198.5 статті 198 ПК України потрібно встановити факт неоподатковуваного / негосподарського використання товарів / послуг і необоротних активів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про незаконність притягнення до відповідальності після скасування рішення про податковий обов'язок

У разі визнання протиправним та скасування рішення про визнання платника податків таким, що має можливість виконувати податковий обов’язок в судовому порядку, всі подальші дії податкового органу щодо застосування до такого платника відповідальності є незаконними.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про бюджетне відшкодування ПДВ при імпорті товарів незалежно від їх реалізації

Сума ПДВ, сплачена платником до бюджету при імпорті товарів від нерезидента, включається до податкового кредиту та підлягає бюджетному відшкодуванню незалежно від факту реалізації імпортованого товару. Від'ємне значення ПДВ не розраховується щодо окремих операцій.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про реалізацію права учасника адміністративного провадження бути заслуханим

Право учасника адміністративного провадження бути заслуханим реалізується ним шляхом подання до адміністративного органу своїх пояснень та/або заперечень у спосіб, передбачений Законом України «Про адміністративну процедуру» для подання заяви. Таке право спрямоване на те, щоб особа, щодо якої адміністративний орган збираються прийняти рішення, мала можливість підтвердити свій інтерес та оскаржити фактичні обставини, встановлені суб’єктом владних повноважень, або запропонувати альтернативні, менш обтяжливі способи досягнення цілей суб’єкта владних повноважень. Проте процедурне право на участь у адміністративному провадженні не є безумовним, оскільки не може бути використано для захисту позиції особи, яка прямо суперечить закону.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо презумпції вини у деліктних зобов'язаннях

У деліктних зобов'язаннях діє презумпція вини заподіювача шкоди. Роботодавець відповідає за шкоду, завдану працівником при виконанні трудових обов'язків, за наявності загальних умов деліктної відповідальності та спеціальних умов трудових відносин. Деліктні правовідносини регулюються цивільним законодавством без потреби вироку чи преюдиційного рішення. Експертиза, проведена у кримінальному провадженні, може бути допустимим доказом у цивільній справі, якщо містить інформацію щодо предмета доказування, навіть за відсутності ухваленого вироку

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про законність звільнення за угодою сторін за відсутності доказів мобінгу

Звільнення працівника за угодою сторін є правомірним за наявності дійсного волевиявлення обох сторін. Працівник зобов'язаний довести факт мобінгу та примусовості звільнення належними доказами. Неідентифіковані аудіозаписи, односторонні службові записки та пізні звернення не підтверджують мобінг. Власноручна заява про звільнення без відкликання та відсутність доказів психологічного тиску підтверджують законність припинення трудового договору за взаємною згодою.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо встановлення факту проживання однією сім'єю у справах про зміну черговості спадкування

Спадкоємець четвертої черги має право на зміну черговості спадкування та одержання права на рівні зі спадкоємцями другої черги за умови доведення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до відкриття спадщини. Факт проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем встановлюється судом у мотивувальній частині рішення як обставина, що підлягає доказуванню. Окреме провадження про встановлення цього факту не є обов'язковим для пред'явлення позову про зміну черговості спадкування

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо підстав для відшкодування шкоди при скасуванні постанови про закриття кримінального провадження

Скасування постанови про закриття кримінального провадження, продовження досудового слідства та передача справи до суду свідчить про відсутність законних підстав для відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства, прокуратури. Суд зобов'язаний перевіряти актуальний стан кримінального провадження перед задоволенням позову про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо обов'язку суду перевіряти зарахування судового збору незалежно від форми платіжного документа

Суд апеляційної інстанції зобов’язаний самостійно перевірити факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема шляхом отримання інформації від Державної казначейської служби України. За наявності копії платіжного документа та ідентифікаційних даних платника обов’язок такої перевірки покладається на суд, а не на заявника. Висновок про невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху без вжиття зазначених заходів є передчасним

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Бездіяльність банку щодо валютного нагляду не є предметом адміністративного судочинства

Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності банку щодо незавершення валютного нагляду не підлягають судовому розгляду, оскільки ці правовідносини не є публічно-правовими і не виникають з публічно-владної функції банку. Санкції за порушення строків розрахунків застосовуються на загальних підставах відповідно до норм Закону України «Про валюту і валютні операції».

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про резервуари технологічного процесу, які не підлягають реєстрації як акцизні склади

Резервуари, які використовують лише в межах технологічного процесу (наприклад, паливні баки зерносушарок), не є акцизними складами і не підлягають реєстрації як акцизні склади, а також не потребують установки витратомірів-лічильників

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підстави проведення фактичної перевірки

Податковий орган має право призначати фактичну перевірку лише в разі наявності достатніх підстав, що підтверджують можливі порушення податкового законодавства. Неналежне розкриття змісту підстав проведення перевірки в наказі (зокрема, лише з використанням нумераційного позначення відповідного пункту статті Податкового кодексу України) не є автоматичною підставою для визнання наказу протиправним, якщо загальні положення підпункту 80.2.2 пункту 80.2 статті 80 цього Кодексу охоплюють такі підстави.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо помилкового переказу коштів

Переказ коштів не вважається помилковим, якщо здійснений з рахунку належного платника на рахунок належного отримувача, навіть за рахунок власних коштів банку. Помилковим визнається лише переказ на рахунок неналежного отримувача або з рахунка неналежного платника.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо стягнення шкоди за наявності договірних правовідносин

За наявності договірних правовідносин між сторонами застосовується договірна відповідальність, а не деліктна. Стягнення недоговірної шкоди можливе лише за відсутності договірних відносин.ОП КЦС ВС відступила від висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 308/8180/15-ц, провадження № 61-10576св18, згідно з яким у спірних правовідносинах підлягають застосуванню норми права про деліктну відповідальність.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо повернення ухвали суду про накладення арешту на майно без виконання через несплату авансового внеску

Дії державного виконавця щодо повернення без виконання ухвали суду про накладення арешту на майно з мотивів несплати авансового внеску є неправомірними, оскільки суперечать конституційним гарантіям доступу до правосуддя та виконання судових рішень.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android