Громадський порядок як об’єкт хуліганства (ст. 296 КК)

Об’єктом захисту ст. 296 КК є громадський порядок, який слід розуміти як стан суспільних відносин, який відображається у безпечності громадського спокою, охороні здоров’я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації (спілкування), у поведінці в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, у нормальному функціонуванні органів державної влади, місцевого самоврядування, різних установ, організацій, громадських об’єднань, інших інституцій, які займаються корисною суспільною діяльністю.

📄 Постанова, 16/08/2022, 274/4366/18, Злочини проти громадського порядку та моральності, Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Хуліганство (ст. 296 КК) в діях особи, яка, перебуваючи у житлі, безпричинно здійснила постріли зі зброї у вхідні двері власної квартири

Характер, послідовність та спрямованість дій особи, яка під час воєнного стану, безпричинно з належної їй мисливської нарізної зброї здійснила вісім пострілів у вхідні двері власної квартири, чим створила небезпеку для жителів сусідніх квартир і пошкодила кулями стіни коридору загального користування, свідчить про те, що ці дії були направлені на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї, що виражалася у прагненні показати свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил і норм поведінки.За таких обставин у діях особи наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відмежування грубого порушення громадського порядку (ст. 296 КК) від відстоювання права виходу з спеціально відведеного місця для тримання арештованих осіб

Про свідоме бажання особи саме порушити громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а не відстоювати свої права у спосіб самостійного виходу з спеціально відведеного місця для тримання арештованих осіб свідчить зухвала та агресивна поведінка особи в ході розгляду клопотання про продовження йому строку тримання під вартою, відсутність заявленого останнім чи його захисником в порядку, передбаченому КПК, клопотання про звільнення підозрюваного з металевої клітки, а також наявність у особи можливості відстоювати свої права та інтереси у передбачений законом спосіб.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК, у разі поширення на незаблокованій сторінці в мережі «Facebook» дописів із символікою комуністичного тоталітарного режиму

Якщо власник сторінки в мережі «Facebook» не обмежив доступ до неї, то інформація на цій сторінці є загальнодоступною для необмеженого кола осіб, тому поширення користувачем на цій сторінці дописів із символікою комуністичного тоталітарного режиму може утворювати склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відсутність порушення права на захист у разі перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у скляній кабіні в залі судових засідань, а не поруч із захисником

Перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у скляній кабіні в залі судових засідань, а не поруч із захисником за межами кабіни, не порушує його право на захист .

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обставини, які свідчать про відсутність порушення порядку визначення судді для розгляду справи в розумінні положень ч. 3 ст. 35 КПК і втручання у процедуру автоматизованого розподілу

Передача кримінального провадження з одного територіального підрозділу (судової палати) до іншого територіального підрозділу (судової палати) в межах апеляційного суду одного апеляційного округу не є порушенням порядку визначення судді для розгляду справи в розумінні положень ч. 3 ст. 35 КПК і підставою для передачі кримінального провадження до касаційного суду для визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК. Повторна передача справи відповідальною особою суду на автоматизований розподіл після задоволення самовідводів та відводів суддів не є втручанням у процедуру автоматизованого розподілу.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Самостійні та процесуально незалежні у своїй діяльності установи Експертної служби МВС

Установи Експертної служби МВС (Державний науково-дослідний експертнокриміналістичний центр МВС та Київський науково-дослідний експертнокриміналістичний центр МВС), а також органи Національної поліції України (орган досудового розслідування) хоча і входять до структурних підрозділів органів МВС і підпорядковуються МВС, однак є самостійними та процесуально незалежними у своїй діяльності.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Позасудова процедура здійснення страхового відшкодування шкоди майну, здоров’ю та життю людини, завданої ДТП

Порядок звернення потерпілого чи іншої особи до страховика із заявою про здійснення страхового відшкодування є не досудовим порядком урегулювання спору, обов’язковим у розумінні ст. 124 Конституції України, а позасудовою процедурою здійснення страхового відшкодування, яка не виключає право особи безпосередньо звернутися до суду з позовом про стягнення відповідного відшкодування. Обов’язок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у тому числі, коли йдеться про вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК, обумовлений не порушенням певного договірного зобов’язання, а фактом спричинення шкоди майну, здоров’ю та життю людини.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Необов’язковість виділення в окреме провадження одного з епізодів перед закриттям кримінального провадження щодо іншого епізоду у цьому ж провадженні.

У ст. 217 КПК не встановлено обов’язку перед закриттям провадження щодо одного з епізодів у рамках одного й того ж кримінального провадження попередньо здійснювати його виділення в окреме провадження. Також не заборонено змінювати відомості про правову кваліфікацію дій особи в ЄРДР без закриття провадження за вже існуючою кваліфікацією.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Проведення впізнання речі за її фотокартками та допустимість отриманого доказу

Хоча у ст. 229 КПК прямо не передбачена можливість проведення впізнання речі за її фотокартками, проте закон не містить прямої заборони для цього. Потреба в такому впізнанні може бути зумовлена відсутністю самої речі на час проведення слідчої (розшукової) дії, але важливістю для розслідування отриманих у ході її проведення результатів. За умови дотримання загальних процесуальних правил пред'явлення речі для впізнання таке впізнання речі за фотокартками не зумовлює визнання цього доказу недопустимим.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визнання права власності на спадкове майно за відсутності доказів набуття спадкодавцем права власності

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не може підтверджувати право власності спадкодавця на нерухомість, якщо державна реєстрація прав проведена після смерті спадкодавця на підставі фіктивного судового рішення. Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а лише засвідчує вже набуте право. Спадкоємець не може набути право власності в порядку спадкування на майно, яке спадкодавець не набув у встановленому законом порядку за життя.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини через необґрунтованість поважності причин пропуску

Перебування за кордоном та карантинні обмеження самі по собі не є поважними причинами, якщо спадкоємець не довів об'єктивну неможливість звернення до консульських установ, подання заяви поштою або електронним повідомленням. Суд відмовляє у визначенні додаткового строку, якщо спадкоємець не надав доказів існування непереборних перешкод для своєчасного прийняття спадщини та проявив пасивну поведінку щодо реалізації спадкових прав.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визнання права на спадщину через спростування презумпції спільної сумісної власності подружжя

Реєстрація права власності на будинок, набутий під час шлюбу, лише за одним з подружжя не припиняє право власності іншого з подружжя на 1/2 частку в такому майні, а також не впливає на право спадкування цієї частки спадкоємцями після смерті другого з подружжя. Спадкоємці, які фактично вступили у володіння спадщиною, вважаються такими, що прийняли спадщину, і мають право на оформлення спадкових прав незалежно від часу, що минув після відкриття спадщини.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про перехід зобов'язань щодо відновлення майна до спадкоємців

Зобов'язання спадкодавця вчинити дії щодо відновлення нерухомого майна до становища, яке існувало до його пошкодження, не припиняється внаслідок його смерті й переходить до його спадкоємців

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про неможливість застосування норм про нікчемність до правочинів, укладених за ЦК УРСР 1963 року

Норми чинного ЦК України щодо нікчемності правочинів не застосовуються до угод, укладених до набрання ним чинності. За ЦК УРСР 1963 року конструкція нікчемного правочину була відсутня, тому угода могла бути визнана недійсною виключно судовим рішенням. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через невідповідність правовстановлюючого документа радянського періоду сучасним вимогам законодавства є неправомірною.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про успадкування частки учасника в статутному капіталі товариства

Частка учасника в статутному капіталі товариства є складовою спадкового майна і успадковується спадкоємцями в повному обсязі, якщо відсутні достовірні докази виключення учасника, зменшення статутного капіталу або ліквідації товариства. Товариство зобов’язане надати спадкоємцям інформацію про розмір частки для оформлення спадкових прав

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо спадкових прав без підтвердження батьківства

Встановлення батьківства регулюється законом, чинним на момент народження дитини, для народжених до 01.01.2004 застосовується КпШС України. Для набуття спадкових прав необхідне юридичне підтвердження походження — актовий запис або рішення суду; інші факти (зміна імені, проживання, виховання, свідчення) є недостатніми. Якщо в актовому записі батьком зазначено іншу особу, вимоги про визнання батьківства підлягають розгляду разом із вимогами про виключення таких відомостей

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо застосування колізійних норм у приватноправових відносинах з іноземним елементом

У приватноправових відносинах з іноземним елементом суди повинні першочергово з'ясувати наявність чи відсутність згоди сторін про вибір права, що підлягає застосуванню до таких правовідносин. Якщо один з учасників є іноземцем, кошти перераховуються з рахунку в іноземній країні та у призначенні платежу використовуються іноземні терміни, суд зобов'язаний визначити, яке право (українське чи іноземне) слід застосовувати до спірних правовідносин, перш ніж робити висновки щодо суті спору

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Згода батьків щодо місця проживання дитини виключає позовну вимогу

Наявність згоди між батьками (сторонами у справі), які проживають окремо, щодо місця проживання дитини, свідчить про відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем права позивача та є самостійною підставою для відмови в позові

📄

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо застосування статті 162 СК України за відсутності судового рішення про місце проживання дитини

За відсутності судового рішення про встановлення місця проживання дитини або рішення органу опіки немає підстав для висновку про самочинну зміну батьком місця проживання дитини способом викрадення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про встановлення факту батьківства та допустимість доказів

Встановлення факту батьківства є складовою права на приватне життя і підтверджується будь-якими достовірними доказами: соціальними (спільне проживання, ведення господарства, виховання дитини), результатами ДНК-експертизи, письмовими доказами визнання батьківства (листи, книги тощо). Наявність майнового інтересу, зокрема права на спадкування, не є перешкодою для встановлення факту батьківства.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android