Про можливість застосування наслідків ухилення від експертизи можливе лише після її призначення

Наслідки ухилення учасника справи від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, можуть бути застосовані лише після постановлення ухвали про призначення експертизи та встановлення факту реального ухилення особи від її проведення; тому застосування цих норм без призначення експертизи є передчасним і юридично необґрунтованим

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про неналежність скасування державної реєстрації права власності як способу захисту при накладанні меж земельних ділянок

Скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно сусіднього землевласника не є належним способом захисту порушеного права власності на земельну ділянку у випадку наявності спору щодо накладання меж земельних ділянок. Власник земельної ділянки, межі якої накладаються на сусідню земельну ділянку, має право захистити своє право власності шляхом усунення перешкод у користуванні, а не шляхом скасування державної реєстрації права власності сусіднього землевласника на нерухоме майно.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про неможливість визнання попереднього договору удаваним у частині окремих положень

Попередній договір не може визнаватися удаваним у частині окремих його положень, оскільки за змістом статті 235 ЦК України удаваність може існувати щодо виду правочину, а не його окремих умов, адже норми ЦК не допускають такої правової конструкції як удаваність у частині умов правочину

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо меж відповідальності банку при шахрайських операціях з платіжними картками

Ініціювання процедури Chargeback є правом, а не обов’язком банку, і можливе лише до завершення транзакції в межах систем взаєморозрахунків за операціями з платіжних карт. Банк-емітент, який виконує платіжні операції, не несе відповідальності за шахрайські або недобросовісні дії третіх осіб, якщо клієнт добровільно здійснив операції

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відмови міського голови у призначенні переможця конкурсу на посаду керівника закладу освіти

Міський голова не наділений повноваженнями зупиняти процедуру призначення переможця конкурсу на посаду керівника закладу загальної середньої освіти. Законодавство про освіту та положення про проведення конкурсу не передбачають можливості заборони укладення контракту з переможцем конкурсу у разі оскарження його результатів. Відмова міського голови у призначенні переможця конкурсу може бути визнана законною лише за умови надання належних та допустимих доказів фактичного оскарження результатів конкурсу у передбаченому законом порядку.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв'язку з переглядом судового рішення у касаційному порядку ВП ВС

Для зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв'язку з переглядом судового рішення у касаційному порядку ВП ВС необхідна наявність подібних правовідносин, які оцінюються за змістовим, суб'єктним та об'єктним критеріями, причому змістовий критерій є ключовим. Відмінності за предметом, підставами позову, умовами застосування норм або частково за суб'єктним складом свідчать про відсутність подібності правовідносин та підстав для зупинення провадження. Апеляційний суд не може застосовувати зазначену норму для зупинення провадження, якщо справа ще не прийнята до провадження ВП ВС

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про захист прав добросовісного набувача житлового майна при тривалому перебуванні об'єкта в цивільному обігу

Якщо майно тривалий час перебувало в цивільному обігу як житлове, було приватизоване та неодноразово відчужувалося за оплатними договорами, а державні реєстри не містили відомостей про права чи обтяження позивача, добросовісний набувач вправі покладатися на ці дані та набуває майно вільним від незареєстрованих прав. За відсутності заперечень позивача понад 16 років і з огляду на послідовні відчуження, помилковий кадастровий номер у договорі не свідчить про недобросовісність набувача та не є підставою для витребування будинку

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Паспорт громадянина України як достатній документ для підтвердження особи та громадянства при земельних торгах

Паспорт громадянина України є достатнім документом для підтвердження особи та громадянства при участі в земельних торгах щодо продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Вимога організатора торгів подавати додаткові документи для підтвердження громадянства, зокрема довідку ДМС, не передбачена нормами земельного законодавства

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Позачергові витрати на обслуговування рахунку в цінних паперах банку в процедурі ліквідації

Витрати банку за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах, укладеним після запровадження процедури ліквідації банку та спрямованим на забезпечення належного утримання майна – цінних паперів, є витратами, що підпадають під кваліфікацію позачергових витрат, пов'язаних зі здійсненням процедури ліквідації банку згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім цього, право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до нового власника лише з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах, що обслуговується депозитарною установою.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Застосування висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу як визначального критерію для встановлення ціни викупу

Ціна викупу об’єкта приватизації визначається за результатами незалежної оцінки відповідно до законодавства і не обмежується роком ухвалення рішення про приватизацію. У визначенні вартості викупу об’єкта приватизації вирішальною є дійсність висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу об’єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Застосування наслідків неподання позивачем витребуваних доказів або ухилення від відповідей на запитання інших учасників справи

Ухилення позивача від надання відповідей на запитання інших учасників справи чи неподання витребуваних судом доказів не є безумовною підставою для залишення позову без розгляду. Таке рішення можливе лише тоді, коли відсутність цих доказів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про строки оскарження податкових повідомлень-рішень після адміністративного оскарження та вплив воєнного стану

Якщо платник до подання позову скористався процедурою адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контрольного органу про нарахування грошового зобов’язання, строк звернення до адміністративного суду становить один місяць з дня, що настає після завершення такої процедури (пункт 56.19 статті 56 Податкового кодексу України). Ця норма є спеціальною щодо положень частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України та має пріоритет у застосуванні. Пропущення цього строку без поважних причин зумовлює залишення позовної заяви без розгляду. Сам факт дії воєнного стану не є безумовною підставою для поновлення строку, тому потрібно довести прямий причиново-наслідковий зв’язок між воєнними обставинами та неможливістю своєчасного звернення до суду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про застосування різних редакцій податкової пільги залежно від дати надання території статусу бойових дій

Обидві редакції підпункту 69.22 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України не суперечать одна одній, а застосовуються у часі залежно від дати надання території відповідного статусу: до 06 травня 2023 року — території, на яких ведуться / велися бойові дії; після 06 травня 2023 року — території активних бойових дій. Такі території не обов’язково збігаються за площею та місцем розташування об’єктів, щодо яких надається пільга зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Бенефіціарний власник доходу нерезидента. Обов’язок доказування статусу бенефіціарного власника

Бенефіціарним (фактичним) отримувачем доходу нерезидента є особа, яка має право на отримання такого доходу та визначає його подальшу економічну долю, не пов’язана договірними або юридичними зобов’язаннями щодо перерахування доходу (його більшої частини) іншій особі. Наявність корпоративної структури групи компаній, пов’язаності осіб чи спільних бенефіціарів не спростовує статус бенефіціарного власника. Обов’язок доказування відсутності такого статусу покладається на контрольний орган як на суб’єкта владних повноважень.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про виключення площі загороджень та асфальтових майданчиків з бази оподаткування податком на нерухомість

Загорожі та асфальтові майданчики не є об’єктами нежитлової нерухомості у розумінні Податкового кодексу України, навіть якщо вони входять до складу комплексу будівель з єдиним реєстраційним номером, а тому не підлягають оподаткуванню податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Податковий орган зобов’язаний виключити їхню площу з бази оподаткування за результатами звірки, проведеної на підставі заяви платника та оригіналів документів (підпункт 266.7.3 Податкового кодексу України).

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Право платника податків подавати докази на підтвердження своїх вимог у суді незалежно від їх надання під час податкової перевірки щодо реальності господарських операцій

Норми податкового законодавства не обмежують період подання платником необхідних первинних документів лише часом проведення податкової перевірки, оскільки положення підпункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України визначають статус показників податкової звітності, які не підтверджені необхідними документами під час перевірки, але не обмежують право платника довести в судовому процесі обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, поданням лише тих доказів, що надавалися під час проведення податкової перевірки.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Застосування права суду зупинити виконання рішення АМК з метою забезпечення позову у справі про визнання недійсним рішення АМК України

Передбачене законом право суду зупинити дію оскаржуваного рішення органу АМК не може розглядатися як самостійна та єдина підстава для забезпечення позову. Забезпечення позову у такий спосіб призводить до продовження діяльності позивача / заявника на противагу рішенню, згідно з яким ця діяльність визнана протиправною, а за своїми наслідками таке забезпечення позову є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, що недопустимо згідно з процесуальним законом.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відсутність об'єктивної можливості визначити договір як значний правочин, якщо в момент укладення договору його вартість не була визначена конкретно та пов'язувалася з вартістю фактично наданих послуг

Сам факт вчинення виконавчим органом юридичної особи дій з перевищенням повноважень не може бути єдиною підставою для визнання недійсними договорів, укладених цим органом від імені юридичної особи з третіми особами. Для визнання такого договору недійсним необхідно довести, що третя особа діяла недобросовісно і нерозумно, тобто знала або не могла не знати про обмеження повноважень представника юридичної особи. Водночас тягар доказування недобросовісності та нерозумності в поведінці контрагента несе юридична особа. Якщо в момент укладення договору його вартість не була визначена конкретно та пов'язувалася з вартістю фактично наданих послуг, контрагент не мав об'єктивної можливості визначити договір як значний правочин та, відповідно, не міг бути обізнаним про наявність / відсутність обмеження повноважень у керівника щодо його укладення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про правовий статус спадкоємця частки у статутному капіталі ТОВ та межі охорони спадкового майна

Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв у спадщину право на частку в статутному капіталі юридичної особи, є власником лише цього права (права на частку) з часу відкриття спадщини та не є власником права на участь у товаристві. Набуття спадкоємцем права власності на частку у статутному капіталі товариства надає йому право на вступ до товариства, яке він як особа, зацікавлена в набутті права на участь у товаристві, може реалізувати та набути повного обсягу корпоративних прав учасника товариства шляхом здійснення державної реєстрації вступу до товариства незалежно від позиції інших учасників товариства та їх згоди на це.Для охорони спадкового майна (частки у статутному капіталі товариства) нотаріус має право укласти договір управління спадщиною з іншою особою, ніж спадкоємець, якщо на момент вжиття заходів з охорони спадкового майна відсутні спадкоємці, які постійно проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, або спадкоємці, які подали заяву про прийняття спадщини. Такий договір є правочином зі скасувальною обставиною, оскільки його дія припиняється з моменту з'явлення спадкоємців та/або прийняття ними спадщини.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, проведеної на підставі підроблених документів

Державна реєстрація права власності, що здійснена на підставі підроблених документів або документів, які не підтверджують наявність прав на майно, є незаконною та підлягає скасуванню. Якщо первинна реєстрація права власності є протиправною, всі наступні правочини з відчуження такого майна (договори дарування, акти прийому-передачі) є недійсними, а реєстраційні дії щодо права власності за наступними власниками підлягають скасуванню із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Передумови для оголошення розшуку підозрюваного

Оголошення розшуку підозрюваного має передумови, дотримання яких є обов’язковим для слідчого чи прокурора, які повинні не лише формально здійснити виклик підозрюваного, але й дотриматися правил, регламентованих ст. 135 КПК, про належність такого виклику. Після надання оцінки усім відомостям щодо місцезнаходження підозрюваного слідчий чи прокурор вправі прийняти рішення про оголошення розшуку підозрюваного.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android