Про пропуск строку винесення податкових повідомлень-рішень

Винесення податкових повідомлень-рішень після 1 липня наступного за базовим податковим роком не є підставою для їх скасування. Таке пропущення строку лише змінює строк сплати — 60 днів з дня вручення податкових повідомлень-рішень (пп. 266.10.1 ПК), але не впливає на правомірність нарахування податку.

📄 Постанова, Постанова, 23/01/2025, 160/568/24, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про пільги зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки

Набуття статусу інваліда війни або ліквідатора аварії на ЧАЕС після 01 січня 2011 року не звільняє фізичну особу від сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо нежитлових об’єктів. Пільги з цього податку для фізичних осіб щодо нежитлової нерухомості мають право встановлювати лише органи місцевого самоврядування (міські, сільські, селищні ради). Пільга не діє в разі відсутності відповідного рішення місцевої ради, попри наявність посвідчень інваліда війни чи ліквідатора ЧАЕС.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відсутності повноважень апеляційного суду щодо закриття провадження з підстав його помилкового відкриття або повторної оцінки поважності причин пропуску строку

Апеляційний суд не наділений повноваженнями закривати провадження з підстав його помилкового відкриття або повторно оцінювати поважність причин пропуску строку після їх поновлення. Подання недостовірних відомостей з метою неправомірного поновлення строку може бути кваліфіковано як зловживання процесуальними правами та тягне відповідальність відповідно до ст. 44 ЦПК України

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо належного відповідача у справі про відшкодування шкоди завданої здоров'ю в ДТП за участю транспортного засобу з іноземною реєстрацією

У разі заподіяння шкоди здоров’ю внаслідок ДТП за участю транспортного засобу з іноземною реєстрацією, щодо якого видано страховий сертифікат «Зелена картка», або незастрахованого транспортного засобу, належним відповідачем щодо позовних вимог, що підлягають задоволенню за рахунок регламентних виплат, є Моторне (транспортне) страхове бюро України

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо залишення зустрічного позову без розгляду на стадії апеляційного перегляду з мотивів пропуску строку його подання

Залишення зустрічного позову без розгляду на стадії апеляційного перегляду з мотивів пропуску строку його подання є неправомірним, якщо суд першої інстанції вже вирішив його по суті, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає такої підстави для відмови у розгляді зустрічного позову

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про розмежування стадій прийняття та розгляду заяви про перегляд заочного рішення

На етапі вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суд першої інстанції перевіряє виключно її відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України щодо форми та змісту, у тому числі наявність зазначених заявником обставин, які вказують на поважність причин його неявки чи неповідомлення суду. Натомість оцінка того, чи є такі причини поважними, здійснюється судом уже під час розгляду заяви по суті відповідно до ст. 288 ЦПК України, а не на стадії вирішення питання про її прийняття

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про обов'язковість повідомлення сторін при розгляді апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів з невизначеною ціною позову

Розгляд апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів без визначеної ціни позову не може здійснюватися без повідомлення учасників справи. Апеляційний суд вправі застосувати спрощене позовне провадження без виклику сторін лише після належного визначення ціни позову та перевірки, що вона не перевищує встановлені ЦПК України межі. У випадку невизначеної ціни позову сторони у справі повинні бути повідомлені про час і місце розгляду справи

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про засвідчення виконуючим обов’язки старости справжності підпису члена родини померлого військовослужбовця на заяві про відмову від отримання частки одноразової грошової допомоги

Засвідчення виконуючим обов’язки старости справжності підпису члена родини померлого військовослужбовця на заяві про відмову від отримання частки одноразової грошової допомоги, оформленій відповідно до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45, є законним, належним та достатнім для підтвердження його волевиявлення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо недійсності заповіту через його підписання іншою особою без дотримання процедури оформлення

Заповіт визнається недійсним, якщо встановлено, що він не підписаний власноручно заповідачем, а виконаний іншою особою, при цьому відсутній посвідчувальний напис про причини неможливості особистого підписання. Заповіт також є недійсним, якщо заповідач не володів мовою, якою складено документ, на рівні, достатньому для розуміння його змісту, а нотаріус не забезпечив переклад тексту заповіту

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо обчислення строку для прийняття спадщини у разі внесення змін до актового запису про смерть для ідентифікації померлого

Перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини починається з дати внесення змін до актового запису, які дозволяють ідентифікувати особу померлого. У випадку, коли ідентифікуючі відомості про померлу особу були внесені до актового запису про смерть пізніше, ніж був складений сам актовий запис про смерть невідомої особи, строк для прийняття спадщини обчислюється з моменту внесення таких змін, що дозволили ідентифікувати особу померлого

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо обов'язку суду відкрити провадження у справі окремого провадження та витребувати докази за власною ініціативою

У справах окремого провадження не діють принципи змагальності та меж судового розгляду, тому суд має право самостійно витребувати необхідні докази. Якщо заявник обґрунтовано вказує на неможливість самостійного отримання доказів і просить їх витребувати, суд повинен відкрити провадження та вирішувати питання про витребування доказів у його межах, а не повертати заяву. Повернення заяви про встановлення факту смерті через ненадання доказів, які заявник об’єктивно не міг отримати, є надмірним формалізмом та порушенням права особи на доступ до правосуддя

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Невиконання вимоги щодо попереднього внесення вартості майна на депозит суду не є підставою для залишення позову без розгляду, якщо позов містить твердження про недобросовісність набувача

Положення ч. 5 ст. 390 ЦК України щодо обов'язку попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду застосовуються лише при поданні позову про витребування майна у добросовісного набувача. У випадку подання та розгляду судом позову про витребування майна у недобросовісного набувача вимоги ч. 5 ст. 390 ЦК України не підлягають застосуванню. Питання про добросовісність/недобросовісність набувача може бути вирішене судом лише після дослідження всіх доказів на стадії ухвалення судового рішення, а тому залишення позову без розгляду з мотивів невнесення вартості майна на депозитний рахунок суду в такому випадку є неправильним

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо обчислення річного строку на апеляційне оскарження, що закінчується у вихідний день

Якщо закінчення річного строку на апеляційне оскарження судового рішення припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Подання апеляційної скарги у такий робочий день вважається вчиненим у межах строку, а не після його спливу. Суд апеляційної інстанції не може відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України через нібито пропуск річного строку, якщо апеляційну скаргу подано в перший робочий день після вихідного, на який припадало закінчення річного строку

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо залучення неповнолітньої дитини як відповідача у справах про виселення зі службового житла

У спорах про виселення зі службового житла, де зареєстрована та проживає неповнолітня дитина, ця дитина має бути залучена до участі у справі як відповідач, а не в якості третьої особи

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо права біологічного батька на позов про визнання батьківства та наслідки ухилення від генетичної експертизи

Чоловік, який вважає себе біологічним батьком, має право на позов про визнання батьківства незалежно від запису в Книзі реєстрації народжень або заяв іншої особи. Ухилення матері від генетичної експертизи розцінюється як спроба приховати істину, а обов’язок повідомлення про призначення експертизи покладається на суд

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо припинення строкового трудового договору (контракту) без видачі окремого наказу

Строковий трудовий договір (контракт) припиняється з моменту закінчення строку його дії відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України без видачі окремого наказу роботодавцем, якщо контракт передбачає, що останній день строку є останнім робочим днем. За відсутності продовження трудових відносин і фактичного виконання працівником обов’язків, додаткові дії щодо оформлення припинення роботодавець не зобов’язаний вчиняти

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відліку строку для звільнення за п. 8 ст. 40 КЗпП

Право роботодавця на звільнення за п. 8 ст. 40 КЗпП України виникає з моменту набрання законної сили постанови органу, уповноваженого накладати адміністративне стягнення. Місячний строк для застосування дисциплінарного стягнення обчислюється з цього моменту, а не з дня вчинення проступку, що відповідає принципу невинуватості працівника до набрання законної сили постанови

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо виселення особи із службової квартири без надання іншого житла у разі самоправного зайняття житлового приміщення

ОЖитлове приміщення не вважається «житлом» у розумінні п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо особа не довела достатнього та сталого зв’язку з ним. Виселення зі службового житла, яке не є єдиним місцем проживання для особи чи її сім’ї, не порушує справедливого балансу між суспільним інтересом і правами цієї особи та має легітимну мету

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо захисту майнових інтересів одного з подружжя щодо спільного сумісного майна шляхом стягнення грошової компенсації

Майновий інтерес одного із подружжя щодо спільного сумісного майна може бути захищений шляхом стягнення грошової компенсації вартості його частки, навіть якщо оспорюваний договір купівлі-продажу був укладений без згоди іншого з подружжя. Вибір способу захисту права залишається за власником частки, а відсутність фраудаторних ознак у правочині (наприклад, відсутність боргових зобов'язань та здійснення продажу під час шлюбу до поділу майна) виключає підстави для визнання договору недійсним.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо солідарної відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця

Солідарна відповідальність виникає лише у випадках, прямо визначених законом або договором, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Законодавство не встановлює солідарної відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця. Кожен спадкоємець відповідає перед кредитором у межах своєї частки у спадщині, тому стягнення боргу здійснюється з кожного спадкоємця пропорційно його спадковій частці

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відповідальності медичного закладу за неналежне надання медичних послуг

У спорах про відшкодування шкоди від неналежного надання медичної допомоги пацієнт доводить наявність шкоди та причинно-наслідковий зв’язок, тоді як медичний заклад повинен спростувати протиправність своїх дій та свою вину. Наявність експертного висновку про причинний зв’язок перекладає на заклад обов’язок його спростування або проведення додаткових експертиз, а вимога до пацієнта доводити вину конкретного лікаря порушує принцип справедливого розгляду

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android