Про право стягувача на оскарження постанов виконавця у провадженні немайнового характеру

За процедурою виконання виконавчого документу немайнового характеру виконавець, за наслідками перевірки стану його виконання у випадку встановлення його невиконання у передбачені законом строки, накладає стягнення у вигляді штрафу, а у випадку повторного невиконання - штрафу у подвійному розмірі. Таким чином оцінка судом постанов виконавця про накладення стягнення у вигляді штрафу у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих документів немайнового характеру безпосередньо пов'язана із оцінкою стану виконання такого виконавчого документу, а тому безумовно зачіпає права та інтереси стягувача у такому виконавчому провадженні, як особи, на користь якої це виконання має бути здійснено.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Участь держави-агресора як відповідача у спорах про відшкодування шкоди

У спорах про відшкодування шкоди, завданої державою або іноземною державою, належним відповідачем є відповідна держава як учасник цивільних правовідносин, зазвичай в особі органу, дії чи бездіяльність якого позивач вважає такими, що порушили його права. Держава Україна, як і іноземна держава, бере участь у таких справах як відповідач через відповідні органи державної влади — переважно той орган, діями якого завдано шкоду. При цьому закон не вимагає конкретизації позовних вимог до кожного з представницьких органів держави, якщо позивач зазначив їх декілька.

📄 Постанова, 06/11/2023, 910/5699/23, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Розміщення повідомлення на вебсайті суду — належний спосіб інформування учасників процесу, які перебувають на окупованій території та не мають електронного кабінету.

У період дії воєнного стану, тимчасової окупації територій та проведення бойових дій, єдиним можливим способом належного повідомлення учасників судового процесу, які перебувають на таких територіях, на якій не функціонує відділення Укрпошти і не зареєстрували електронний кабінет у ЄСІТС, є розміщення відповідного повідомлення на офіційному вебсайті суду. Суд не може покладати на учасника процесу (зокрема, апелянта) обов’язок надати докази направлення поштових відправлень на адресу осіб, які перебувають у зоні бойових дій або на тимчасово окупованій території, оскільки виконання такого обов’язку є фактично неможливим у зв’язку з відсутністю поштового зв’язку.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Неправильне визначення меж земельної ділянки у технічній документації підлягає виправленню власником ділянки

Власник земельної ділянки, у документації на яку виявлено технічну помилку щодо меж ділянки, що створює перешкоди в реєстрації суміжної ділянки у Державному земельному кадастрі через накладення меж, зобов'язаний усунути таку помилку шляхом приведення меж своєї ділянки у відповідність до фактичного землекористування та внесення відповідних змін до Державного земельного кадастру

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Договір іпотеки не може бути визнаний недійсним за відсутності доказів неукладеності договору позики

Для визнання договору позики неукладеним, а договору іпотеки недійсним позивач повинен довести належними й допустимими доказами факт неотримання коштів позичальником. Недоведення цього факту є підставою для відмови в задоволенні позову

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо підстав для розірвання договору довічного утримання

Підстави застосування ч. 1 (неналежне виконання набувачем своїх обов'язків) та ч. 2 (неможливість подальшого виконання набувачем своїх обов'язків з підстав, що мають істотне значення) ст. 756 ЦК України є взаємовиключними. Сам факт проходження набувачем військової служби, яка здійснювалася і до введення воєнного стану, без надання інших доказів не є достатньою підставою для розірвання договору довічного утримання за ч. 2 ст. 756 ЦК України

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо врахування при призначенні покарання визнання особи обмежено осудною

За наявності об’єктивних даних, які ґрунтуються на висновку судово-психіатричної експертизи, суд визнає особу обмежено осудною, і такий її стан повинен бути врахований судом під час ухвалення остаточного рішення, яким закінчується кримінальне провадження, зокрема для пом’якшення покарання такій особі за вчинення інкримінованого їй злочину. Щодо таких осіб приписи статей 50, 65 КК застосовуються з урахуванням положень ст. 20 КК/

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Притягнення особи до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання звітності як підприємця після припинення державної реєстрації ФОП

Особу не можна притягнути до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання звітності як підприємця, якщо на момент подання звіту її державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності було припинено. Відсутність статусу ФОП виключає можливість застосування відповідної норми КУпАП.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відмову у відкритті провадження у справі за позовом до того ж відповідача, з тим же предметом і підставами, що вже розглянуто судом, можливе лише за наявності всіх трьох умов, визначених у ч. 1 ст. 170 КАС України

Відмову у відкритті провадження у справі за позовом до того ж відповідача, з тим же предметом і підставами, що вже розглянуто судом, можливе лише за наявності всіх трьох умов, визначених у ч. 1 ст. 170 КАС України: 1) тотожність спору, що передбачає збіг предмета позову, підстав позову та складу сторін у новій справі та тій, що вже була розглянута судом; 2) наявність судового рішення, яким завершено розгляд іншої справи (постанова або ухвала); 3) набрання судовим рішенням законної сили в іншій справі. Лише в разі наявності всіх зазначених умов одночасно справу визнають такою, що вже була предметом судового розгляду, що унеможливлює повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обов’язок із нарахування та утримання ПДФО у випадку виплати доходу фізичній особі-підприємцю за здійснення нею підприємницької діяльності

Відповідно до підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковим агентом щодо податку на доходи фізичних осіб є особа, яка, незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками, зобов’язана нараховувати, утримувати та сплачувати ПДФО до бюджету від імені фізичної особи, а також вести податковий облік та подавати відповідну звітність.Згідно з пунктом 176.2 статті 176 ПК України податкові агенти зобов’язані своєчасно нараховувати, утримувати та сплачувати ПДФО, а також подавати податкову звітність, зокрема форму №1-ДФ.Якщо виплату доходу здійснюють фізичній особі-підприємцю за здійснення нею підприємницької діяльності, що підтверджено випискою або витягом з Єдиного державного реєстру, обов’язок із нарахування та утримання ПДФО не виникає.Тобто в разі підтвердження статусу ФОП одержувачів доходів, суб'єкт господарювання не несе обов’язку утримання ПДФО та подання форми № 1-ДФ, а притягнення його до відповідальності за неподання такої звітності суперечить вимогам податкового законодавства.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про обов’язок платника ПДВ скласти накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений строк

Відповідно до ст. 201 ПК України станом на дату виникнення податкових зобов’язань платник зобов’язаний скласти накладну в електронній формі з дотриманням вимог до електронного підпису та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений строк. Податкову накладну складають на кожну операцію постачання або отримання попередньої оплати. Згідно з п. 200¹.3 ПК України реєстрацію податкових накладних здійснюють у межах показника ∑Накл, який визначають за спеціальною формулою з урахуванням виданих та отриманих накладних, розрахунків коригування, імпорту та поповнення рахунку. Підставою для складання накладної є перша з подій — отримання передоплати або фактичне постачання, що є моментом виникнення податкового зобов’язання і підставою для формування податкового кредиту. Реєстрація податкової накладної впливає на ∑Накл на рахунку в СЕА ПДВ: у продавця цей показник зменшується, у покупця — збільшується.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про чинність нормативно-правового акта до набрання законної сили рішенням суду про визнання його протиправним та нечинним чи окремих його положень

Відповідно до частини другої статті 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Тобто нормативно-правовий акт є чинним до набрання законної сили рішенням суду про визнання його протиправним та нечинним чи окремих його положень.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Долучення заперечень платника податків до матеріалів перевірки

У межах позапланової документальної перевірки на підставі підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, заперечення платника на акт такої перевірки потрібно не розглядати окремо, а долучати до матеріалів перевірки та враховувати під час формування висновку за результатами перевірки або під час розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відсутність ознак дискримінації у спорах щодо надання земельних ділянок

Сам по собі факт відмови в наданні земельної ділянки чи невиконання судового рішення не є дискримінацією без доведення, що такі дії вмотивовані певною персональною ознакою особи. Факт дискримінації може бути встановлений лише у випадку, коли розрізнення у ставленні до особи вмотивоване притаманною їй певною персональною ознакою

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відшкодування збитків, завданих кредитору незаконними діями ліквідатора внаслідок неправомірного розподілу коштів, отриманих від продажу заставного майна

Арбітражний керуючий зобов'язаний дотримуватися порядку розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна боржника. Неперерахування забезпеченому кредитору коштів від продажу заставного майна та спрямування їх на власний розсуд на інші цілі без погодження із забезпеченим кредитором є протиправною поведінкою, що становить склад цивільного правопорушення та тягне за собою обов'язок арбітражного керуючого відшкодувати завдані цим забезпеченому кредитору збитки.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо підстав для визнання особи недієздатною та призначення опікуна

Визнання особи недієздатною повинно базуватися на обґрунтованому висновку судово-психіатричної експертизи, що містить інформацію про динаміку психічного стану, початок захворювання, історію лікування та підтверджує наявність стійкого хронічного психічного розладу. Призначення опікуна здійснюється судом з урахуванням здатності особи виконувати опікунські обов'язки, характеру особистих відносин з підопічним, наявності родичів з переважним правом на опікунство та відповідності такого призначення інтересам підопічного.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про стягнення витрат на правову допомогу арбітражним керуючим у справі про банкрутство

Стягнення на користь арбітражного керуючого витрат, які він поніс у зв’язку із розглядом питань, що входять до його компетенції в силу приписів ГПК України та КУзПБ, не відповідатиме меті процедури неплатоспроможності, а також може сприяти необґрунтованому збагаченню окремих учасників у справі про банкрутство.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо правомірності відмови у переделегуванні доменного імені при наявності рішення Центру арбітражу та посередництва ВОІВ

Реєстратор доменних імен правомірно відмовляє у переделегуванні доменного імені та зміні його власника у випадку наявності рішення Центру арбітражу та посередництва ВОІВ, прийнятого в рамках процедури UDRP, яким вирішено питання про передачу спірного доменного імені іншій особі. Така відмова відповідає умовам сервісної угоди між реєстратором та власником доменного імені, а також правилам ICANN.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо пріоритету отримання земельної ділянки державної чи комунальної власності при безоплатній передачі

При наявності декількох претендентів на отримання земельної ділянки державної чи комунальної власності у власність шляхом безоплатної передачі, перевагу має особа, на підставі проєкту землеустрою якої була сформована відповідна земельна ділянка, а не особа, яка першою подала заяву про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо правомірності набуття права власності та недостатність доказів для його скасування

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Наявність двох наказів з однаковими реквізитами але різним змістом, які стосуються різних земельних ділянок та різних осіб, без належних доказів підробки документів не може бути підставою для визнання недійсним права власності особи на земельну ділянку та її витребування. Паперова копія електронного документа не може бути належним доказом недійсності іншого документа з тими ж реквізитами.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо витребування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у набувача за договором, який не є добросовісним

Земельна ділянка, яка вибула з володіння держави на підставі незаконного рішення компетентного органу внаслідок повторного використання особою права на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, може бути витребувана в останнього набувача відповідно до ч. 1 ст. 388 ЦК України, але з дотриманням його прав у випадку встановлення добросовісності

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android