Розгляду грошових вимог контролюючого органу до боржника щодо пені у справах про банкрутство

Грошові вимоги у сумі нарахованої контролюючим органом пені можуть бути заявлені до боржника у справі про банкрутство до їх анулювання в силу закону відповідно до п. 129.9 ст. 129 ПК України, отже до спливу 1095 дня, що настає за днем, коли у контролюючого органу відповідно до цього Кодексу виникло право нарахувати пеню платнику податків. При розгляді грошових вимог контролюючого органу щодо пені суд повинен встановити: базу нарахування пені, момент виникнення права на її нарахування, період нарахування та своєчасність заявлення вимог до настання строку анулювання пені.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Застосування позовної давності до майнових вимог кредиторів, заявлених до боржника у справі про його банкрутство

Положення про позовну давність поширюються і на майнові вимоги кредиторів, заявлені до боржника у справі про його банкрутство. За змістом ч. 2 ст. 9 ЦК України та ч. 1 ст. 223 ГК України позовна давність має застосовуватися до вимог, що випливають з майново-господарських зобов’язань, визначених ст. 175 ГК України. Тому у вирішенні питання застосування позовної давності у справі про банкрутство, необхідно керуватися нормами ЦК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про особливий порядок набрання чинності актами Кабінету Міністрів України з обмеженим доступом

Наявність в актах Уряду інформації з обмеженим доступом зумовлює особливий порядок набрання цими актами (або їх окремими положеннями) чинності, що означає, що вони не підлягають опублікуванню і набирають чинності з моменту їх доведення в установленому порядку до виконавців, якщо цими постановами не встановлено пізніший термін набрання ними чинності. Відповідно, загальне правило щодо набрання постановами Кабінету Міністрів України чинності «з дня їх офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими постановами, але не раніше дня їх опублікування», у такому випадку не застосовується.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про оскарження бездіяльності Національної поліції України щодо неналежного проведення службового розслідування

Бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, яка проводила службове розслідування стосовно поліцейського, не створює і не може створювати жодних юридично значущих наслідків для особи, яка подала заяву про проведення службового розслідування відносно дій поліцейського (для позивача), не зумовлює впливу на його права, обов'язки або інтереси, що унеможливлює їх порушення. З огляду на те, що висновок службового розслідування не створює безпосередньо для особи жодних юридичних прав та/чи обов'язків, то допущена, бездіяльність дисциплінарної комісії у неповному проведенні службового розслідування, також не порушує прав позивача, а тому спір щодо оскарження такої бездіяльності не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про повноваження арбітражного керуючого та формулювання в заяві при визначенні особи позивача

У процедурі ліквідації боржника процесуальний статус та права ліквідатора визначаються його повноваженнями та обов’язками у справі про банкрутство, зокрема по відношенню до боржника, а тому під час реалізації відповідних повноважень та виконанні обов’язків ліквідатор завжди діє саме від імені боржника, а особа, в інтересах якої він діє, визначається конкретними повноваженнями та обов’язками, які ліквідатор реалізує (виконує) в тих чи інших правовідносинах. Формулювання у поданій за правилами статті 42 КУзПБ заяві при визначенні особи позивача: боржник в особі ліквідатора або ліквідатор від імені боржника, не має істотного значення, виходячи з того, що приписи зазначеної статті наділяють відповідною процесуальною ініціативою саме арбітражного керуючого, а юридична особа боржника у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство об’єктивно не може діяти самостійно (відокремлено) від арбітражного керуючого (ліквідатора), як це допускається у процедурах розпорядження майном та санації боржника.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визначення відносин контролю у зв’язку з притягненням групи осіб до відповідальності за неправомірну антиконкурентну поведінку

До складу групи в розумінні ст. 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» входять лише особи, причетні саме до неправомірної антиконкурентної поведінки (які або безпосередньо вчиняли порушення, або сприяли його вчиненню). Автономність поведінки такої групи полягає у спільному (усіма членами групи, але окремо від будь-яких непричетних осіб) вчинені певного порушення. Разом з тим відносини контролю мають бути пов’язані виключно з неправомірною поведінкою – вчиненням порушення членами такої групи, що входить до предмета доказування саме зі сторони АМК. Звичайний корпоративний контроль сам собою не має наслідком визнання пов’язаних ним осіб членами групи в розумінні ст. 1 Закону.Особи, не причетні до порушення (хоча й пов’язані корпоративними відносинами), включенню до складу названої групи та притягненню до відповідальності не підлягають.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Вплив на застосування ст. 36 ГПК України поділу судових рішень у справі про банкрутство на непозовне та позовне провадження

У межах єдиної справи про банкрутство існує два види провадження, які розглядаються за різними правилами. Непозовне провадження (1) стосується вирішення специфічних питань, які є внутрішніми для процедури банкрутства і розглядаються у спрощеному порядку. Відокремлене позовне провадження (2) застосовується до вирішення спорів (майнових чи інших), де стороною є боржник. Ці спори розглядаються за загальними правилами позовного провадження із застосуванням усього інструментарію ГПК України.З огляду на таке розмежування існують окремі правила і для виконання судових рішень. Розгляд заяв, скарг і клопотань щодо виконання рішень, ухвалених у відокремлених позовних провадженнях, має здійснювати той самий суд, що розглянув спір по суті. Це забезпечує наступність і послідовність судового контролю. Процесуальні наслідки, передбачені ст. 36 ГПК України (зокрема щодо неприпустимості участі судді у повторному розгляді справи після скасування рішення), не поширюються на відокремлені позовні провадження, навіть якщо було скасовано рішення у непозовному провадженні у тій самій справі про банкрутство. Таке правило зумовлене тим, що непозовне провадження і відокремлені спори є різними за своєю суттю, предметом розгляду та суб’єктним складом, і тому процесуальні наслідки скасування рішення в одному провадженні не можуть автоматично впливати на інше.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про протиправність застосування понижуючих коефіцієнтів до суми пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру»

При обчисленні (перерахунку) розміру пенсій громадянам України із числа осіб, яким пенсія призначена Законом України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру», застосування положень статті 46 Закону України від 19.11.2024 №4059-ІХ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постанови Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»№1 від 03.01.2025, якими передбачено виплату таких пенсій, із застосуванням коефіцієнтів до суми пенсії, яка перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність (що фактично призводить до обмеження розміру таких пенсій), є протиправним та таким, що обмежує гарантоване право на належний соціальний захист, передбачене статтею 46 Конституції України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про критерії визнання господарських операцій контрольованими згідно з Податковим кодексом України

Операції, визначені підпунктами 39.2.1.1 - 39.2.1.3 і 39.2.1.5 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України, є контрольованими за умови одночасної наявності двох критеріїв: 1) річний дохід платника податків від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 50 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік; 2) обсяг господарських операцій платника податків з контрагентами, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 5 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік. Операції з нарахування процентів на користь нерезидента – пов’язаної особи, а також операції з експорту та імпорту товарів підпадають під визначення контрольованих, якщо є зазначені умови.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про неможливість оскарження акта щодо неможливості проведення зустрічної звірки

Акт про неможливість проведення зустрічної звірки, складений відповідно до податкового законодавства та внутрішніх методичних документів контрольного органу, не є актом індивідуальної дії, що створює правові наслідки для платника, тому не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки не порушує права чи законні інтереси платника.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про недопустимість звуження підстав для виплати підвищеної додаткової винагороди актами нижчої юридичної сили

Доповнення підстав для нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", які визначають право військовослужбовців на підвищену додаткову винагороду, вимогами "безпосереднього зіткнення з противником" та "вогневого ураження", коли це не обумовлено природою відповідних бойових завдань, таких як забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії безпосередньо в районах їх (бойових дій) ведення (здійснення), порушує вимогу, щоб акти нижчої юридичної сили не суперечили актам вищої сили. У випадку виникнення такої колізії загальновизнаним способом її вирішення є надання переваги акту вищої юридичної сили.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про прийняття на посаду, яку займає працівник, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Якщо працівник відсутній у зв'язку з хворобою, відрядженням, відпусткою, посада, яку він займає, не є вакантною. Посада жінки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не є вакантною і прийняття працівників на таку посаду можливе лише за строковим трудовим договором на період до виходу з відпустки для догляду за дитиною основного працівника.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Можливість розгляду справи без підтвердження вручення документів відповідачу з держави-агресора.

У разі неможливості повідомлення іноземного відповідача держави-агресора через розірвання дипломатичних відносин і відсутність поштового зв’язку, суд може розглядати справу, якщо товариство було належним чином повідомлене про розгляд справ в судах першої та апеляційної інстанції, а тому був обізнаний про судове провадження, а також враховуючи, що з дати направлення документів, які повернулися минуло понад шість місяців.

📄 Постанова, 22/11/2022, 21/96, купівлі - продажу, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підстави для поновлення пропущеного строку подання зустрічного позову в умовах воєнного стану

Якщо учасник справи не був обізнаний про наявність судового провадження до моменту звернення з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, а проміжок часу між таким ознайомленням і поданням зустрічного позову є незначним, та існують об’єктивні обставини, що могли унеможливити отримання судової кореспонденції (зокрема, ракетні обстріли населеного пункту, перебої у поштовому зв’язку тощо), — такі обставини визнаються поважними причинами пропуску строку на подання зустрічного позову. При цьому суд має врахувати рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану про необхідність виваженого підходу до встановлення процесуальних строків.

📄 Постанова, 09/05/2023, 917/457/22, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Поновлення процесуальних строків під час воєнного стану та оцінка поважності їх пропуску

Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов'язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Разом з тим, для поновлення строку необхідним є наведення конкретних обставин, надання відповідних доказів на підтвердження їх існування, а також доведення їх впливу на своєчасність реалізації особою своїх прав.

📄 Постанова, 05/07/2023, 910/186/21, оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів, Касаційний господарський суд, Постанова, 18/04/2023, 922/1116/22, Захисту права власності, Касаційний господарський суд, Постанова, 25/05/2023, 916/3164/16, будівельного, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Неприпустимість забезпечення позову шляхом зупинення виконання мобілізаційних завдань у період воєнного стану

Заборона виконання договору експлуатаційного утримання автомобільних доріг, загального користування встановлена в порядку забезпечення позову, є неприпустимою у період воєнного стану, якщо такі роботи здійснюються на виконання мобілізаційного завдання (замовлення) визначеного згідно з Планом запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні.

📄 Постанова, 21/11/2022, 916/621/22, купівлі - продажу, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо захисту прав орендодавця та заміна орендаря у правовідносинах оренди

Належним способом захисту прав орендодавця, який оспорює зареєстроване право оренди, є позов про визнання відсутнім права оренди, задоволення якого є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення права оренди. Для заміни орендаря у зв'язку з відчуженням права оренди необхідна згода орендодавця, а не лише повідомлення про таку заміну.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про особливості емфітевзису як речового права та способи захисту прав при порушенні договору емфітевзису

Емфітевзис як речове право є відносно самостійним і незалежним від договору, яким він встановлений. Підстави припинення емфітевзису визначаються виключно законом та є вичерпними. До емфітевзису не застосовуються загальні умови розірвання договору, зокрема у разі істотного порушення договору другою стороною. При несплаті за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису належним способом захисту є стягнення боргу. ВС у складі ОП КЦС вважав за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень ч. 2 ст. 651 ЦК України у справах про розірвання договору про право користування земельною ділянкою (договір емфітевзису), викладеного у постановах Верховного Суду: у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року у справі № 153/19/19 (провадження № 61-13259св20), у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 390/351/20 (провадження № 61-12283св21).

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як недостатня підстава для закриття провадження

Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, належить до процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судового рішення, і розгляд передбаченої ст. 328 ГПК України заяви не є окремим видом судового провадження, окремою стадією господарського процесу. Відповідно, процесуальне законодавство не встановлює окремого відкриття провадження з розгляду такої заяви, яке могло б бути закрите, зокрема, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Скасування основного рішення як підстава для автоматичної втрати чинності додатковим рішенням

Аналіз положень ч. 1 ст. 244 ГПК України свідчить, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід’ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу (постанови ВП ВС від 05.07.2023 у справах № 911/3312/21 і № 904/8884/21).Отже, скасування первісного судового рішення, ухваленого за результатом вирішення спору по суті, є самостійною підставою для скасування додаткового судового рішення.

📄 Постанова, Постанова, 15/02/2023, 911/1770/21, визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Умови касаційного перегляду ухвали про відстрочення / розстрочення виконання рішення, не включеної до ст. 287 ГПК України

Ухвала суду першої інстанції щодо відстрочення / розстрочення виконання рішення після її перегляду в апеляційному порядку не може бути оскаржена в касаційному порядку, оскільки не включена до переліку, визначеного ст. 287 ГПК України.Для забезпечення права на доступ до правосуддя та дотримання принципу рівності сторін можливість касаційного перегляду такої ухвали виникає лише тоді, коли апеляційний суд вирішив це питання вперше, без попереднього розгляду судом першої інстанції.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android