Щодо допустимості висновку почеркознавчої експертизи, проведеної за результатами дослідження зразків підпису і почерку, відібраних у свідка, який в подальшому набув статусу обвинуваченого

Відібрання зразків підпису та почерку в особи (обвинуваченого), яка на момент вчинення процесуальної дії мала статус свідка, не є підставою для визнання висновку почеркознавчої експертизи недопустимим доказом, якщо особі було роз'яснено її права, передбачені статтями 65 та 66 КПК

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо можливості судді розглядати кримінальне провадження, якщо він входив до складу колегії суддів під час постановлення вироку про затвердження угоди про визнання винуватості в іншому кримінальному провадженні щодо цієї ж особи

Правила, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження щодо особи, регламентовано статтями 75, 76 КПК, однак ці статті не виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, якщо він входив до складу колегії суддів під час постановлення вироку про затвердження угоди про визнання винуватості в іншому кримінальному провадженні щодо цієї ж особи.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо допустимості як доказів додатків до цивільного позову прокурора САП, отриманих з матеріалів цивільної справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді

Докази, а саме додатки до цивільного позову прокурора САП, отримані з матеріалів цивільної справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави в ході досудового розслідування (тобто після внесення відомостей до ЄРДР) на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким суди попередніх інстанцій надали належну оцінку про їх допустимість, не є тими доказами, що отримані безпосередньо від відповідача в позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Отримання таких доказів не суперечить положенням ч. 1 ст. 88-1 КПК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо наявності ознак здійснення НСРД у разі збирання детективом НАБУ відомостей із системи «Безпечне місто»

Відомості із системи «Безпечне місто», отримані детективом НАБУ у порядку ст. 93 КПК та Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України», не мають ознак здійснення НСРД, якщо інформація збиралася про минулі події та не була таємною, а метою збору вже зафіксованих даних було саме встановлення фактів користування автомобілем певною особою та його рух, а не безпосередній і безперервний нагляд та негласний контроль за особою.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо необхідності тимчасового доступу до речей та документів у разі отримання НАБУ інформації про банківські рахунки та операції на підставі рішення керівника НАБУ, погодженого з прокурором САП

Отримання НАБУ інформації про банківські рахунки та операції на підставі рішення керівника НАБУ, погодженого з прокурором САП, узгоджується із Законами України «Про Національне антикорупційне бюро України» та «Про банки і банківську діяльність» і не потребує тимчасового доступу до речей та документів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про право на встановлення намогильних споруд

Право на встановлення намогильних споруд не є абсолютним, навіть попри те, що Закон України від 10.07.2003 року №1102-IV «Про поховання та похоронну справу» і Порядок утримання місць поховання, затверджений наказом Держжитлокомунгоспу України від 19.11.2003 року №193, не містять прямої норми про необхідність погодження або дозволу органу місцевого самоврядування чи ритуальної служби на встановлення намогильної споруди. У межах власної компетенції органи місцевого самоврядування, як балансоутримувачі кладовищ та організатори діяльності в галузі поховання, мають право встановлювати порядок благоустрою кладовищ, у тому числі й щодо єдиного зразка намогильних споруд, матеріалів, розмірів тощо. Дозвіл на встановлення намогильної споруди у цьому контексті слід розуміти не як дозвільний документ у формальному значенні, а як відповідність проекту споруди вимогам Державних будівельних норм, Державних санітарних правил, інших нормативно-правових актів щодо облаштування і утримання кладовищ.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про правову природу інформації Національного банку України щодо прозорості структури власності юридичної особи

Правова природа інформації від Національного банку України, як результат прийнятого ним рішення зберігає свою значущість, поки саме рішення Національного банку України не скасоване або не втрачає чинності в інший спосіб. Таке тлумачення пункту 5 частини першої статті 9 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» узгоджується із положеннями, які перелічують джерела формування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не встановлюючи спеціальних часових умов відправлення інформації як підстави для її внесення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Аудіо подкаст за постановою Великої Палати Верховного Суду щодо можливості судової дискреції та застосування принципу пропорційності при визначенні розміру стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зважаючи на те, що Законом України від 1 липня 2022 року № 2352-IX цей період був обмежений шістьма місяцями

📄 Постанова Великої Палати

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Аудіо подкаст за постановою ВП ВС: бездіяльність Президента, 30-денний строк та призначення суддів

Чи може Суд зобов'язати Президента? Межі повноважень у справах про призначення суддів

📄 Постанова Великої Палати

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обґрунтовування клопотання про надання дозволу на проведення обшуку

До клопотання про надання дозволу на проведення обшуку можуть бути додані як оригінали, так і копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. КПК не вимагає долучати до клопотання прокурора про проведення обшуку виключно оригінали документів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про строк звернення до суду щодо обмеження виїзду керівника юридичної особи за кордон

Право контрольного органу на звернення до суду з позовом про обмеження виїзду керівника юридичної особи за кордон є обмеженим встановленими законом строками, порушення яких без поважних причин зумовлює відмову у прийнятті позову, що забезпечує юридичну визначеність і стабільність публічно-правових відносин.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про відсутність цифрового значення штрихового коду акцизної марки у фіскальних чеках як підстава для штрафних санкцій

Відсутність цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку у фіскальних чеках є підставою для застосування штрафних санкцій згідно зі Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій»

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про порядок відображення вартості основних засобів у складі витрат ФОП

Фізична особа — підприємець не має права відносити до складу витрат повну вартість основних засобів, що підлягають амортизації. Податковий орган не має обов’язку самостійно нараховувати амортизацію замість платника. У разі відсутності нарахування амортизації та належного документального обґрунтування витрат, віднесення повної вартості активів до податкових витрат є порушенням податкового законодавства, що зумовлює донарахування податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного соціального внеску.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Неявка учасника справи в судове засідання через повітряну тривогу є поважною причиною та підставою для відкладення розгляду справи

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи у разі, коли на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога», господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров’я людини, а обов’язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з’явився в судове засідання з об’єктивних і поважних причин.У разі нез’явлення учасника справи у судове засідання через оголошення сигналу «повітряна тривога» та відсутності у матеріалах справи відомостей, що судом його було повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться після закінчення повітряної тривоги та через який саме час, суд має вирішити питання про відкладення розгляду справи на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

📄 Постанова, 21/06/2023, 904/8306/21, Інші спори, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обов’язок попереджати про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК особу, яка подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення

В органу досудового розслідування відсутній обов’язок попереджати про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК особу, яка звернулася із заявою у порядку ч. 1 ст. 214 КПК, на етапі подання такої заяви. Оцінка змісту цієї заяви надається відповідною посадовою особою, після чого вирішується питання про внесення відомостей до ЄРДР.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відсутність порушення правил підсудності якщо досудове розслідування здійснюється в межах компетенції одного органу досудового розслідування, однак іншим територіальним підрозділом

Якщо досудове розслідування здійснюється в межах компетенції одного органу досудового розслідування, однак іншим територіальним підрозділом, то правил підслідності не порушено.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обчислення строків досудового розслідування з моменту пред’явлення першої підозри в кримінальному провадженні

Оскільки у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК підлягає закриттю в цілому, а не щодо конкретного обвинуваченого, то обчислення строків досудового розслідування здійснюється з моменту пред’явлення першої підозри в цьому провадженні.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Повідомлення захисників про завершення досудового розслідування після раніше здійсненого повідомлення підозрюваних не зупиняє строк досудового розслідування

Перебіг строку досудового розслідування зупиняється з моменту належного повідомлення підозрюваних про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів. Подальше повідомлення захисників про завершення досудового розслідування не впливає на факт його зупинення, оскільки повторне зупинення строку досудового розслідування КПК не передбачено.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відсутність необхідності отримання дозволу на проведення невідкладного обшуку службового кабінету

Невідкладний обшук службового кабінету не потребує попереднього дозволу слідчого судді, оскільки такий кабінет не є житлом чи іншим володінням особи в розумінні КПК, якщо матеріали справи не містять будь-яких відомостей про можливість особи розумно розраховувати на використання свого кабінету для приватного життя та/або на збереження конфіденційності в межах службового кабінету, або вирішувати, коли і яким чином надавати до нього доступ. Отримання дозволу слідчого судді post factum є додатковою перевіркою законності проведеної слідчої дії на етапі досудового розслідування.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про одноразовий характер виплати вихідної допомоги при звільненні

Вихідна допомога при звільненні є одноразовою виплатою, а відтак нарахування та виплата такої одноразової вихідної допомоги при звільненні вдруге не передбачена ні приписами Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII «Про державну службу», ні Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо кваліфікації дій особи за ст. 111-2 КК у разі передачі представникам збройних формувань рф матеріальних ресурсів над якими особа безпосередньо не має контролю

Передача представникам збройних формувань рф матеріальних ресурсів, які не перебувають у безпосередньому володінні або користуванні особи, або які є в загальному обігу, але особа безпосередньо не має над ними контролю, кваліфікується за ст. 111-2 КК як пособництво державі-агресору.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android