Щодо відповідності квартири, яка в конкретний проміжок часу не придатна для проживання, ознакам житла як предмета кримінального правопорушення, визначеного ст. 162 КК

Квартира, призначена для постійного або тимчасового проживання, проте в конкретний проміжок часу не придатна для цього через відсутність відповідного внутрішнього оздоблення та ремонту, відповідає всім ознакам житла як предмета кримінального правопорушення, визначеного ст. 162 КК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо єдиного умислу на вчинення крадіжки (ст. 185 КК) особою, яка розраховувалася за товар у різних магазинах та аптеках через безконтактну платіжну систему банківською карткою, що належить потерпілому

Якщо дії особи, яка розраховувалася за товар у різних магазинах та аптеках через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» банківською карткою, що належить потерпілому, охоплювалися єдиним умислом на вчинення крадіжки, то вартість викраденого майна визначається загальною сумою завданої матеріальної шкоди, навіть якщо в жодному з інкримінованих епізодів сума викраденого майна не перевищувала нижньої межі, необхідної для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відповідальності директора підприємства за порушення правил безпеки під час виконання позаштатним співробітником робіт з підвищеною небезпекою (ст. 272 КК)

Залучення директором підприємства для виконання робіт з підвищеною небезпекою особи, яка не є штатним працівником, а працює на підставі договору підряду, не звільняє директора від кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки цим підрядником під час виконання ним робіт (ст. 272 КК), якщо він не мав відповідних дозволів на виконання робіт із підвищеною небезпекою, не пройшов спеціального навчання й перевірки знань та медичного огляду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо встановлення під час кваліфікації дій особи за ст. 286 КК такої обставини як обгін у населеному пункті, якщо відсутній дорожній знак «населений пункт»

Виключення судом посилання на таку обставину, як обгін у населеному пункті тому, що відсутній дорожній знак «населений пункт», не впливає на висновок про порушення правил обгону, передбачених пп. «в» п. 14.6 ПДР, оскільки вказана норма цих Правил передбачає більш суворі вимоги до поведінки водіїв під час здійснення обгону поза населеним пунктом ніж у населеному пункті, а саме заборону обгону за 100 м до пішохідного переходу поза населеним пунктом на відміну від заборони обгону за 50 м до пішохідного переходу у населеному пункті.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обставини, які свідчать про відсутність щирого каяття

Невизнання обвинуваченим своєї винуватості, заперечення факту вчинення протиправних дій та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, відсутність доказів вибачення перед потерпілим та добровільного відшкодування шкоди свідчать про те, що він не усвідомив протиправності своїх дій та їх наслідків, не зробив належних висновків, що виключає можливість визнання наявності в нього щирого каяття як обставини, яка пом'якшує покарання

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо незастосування ст. 71 КК якщо особу звільнено від відбування покарання за попереднім вироком у зв’язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена

Якщо особу звільнено від відбування покарання за попереднім вироком у зв’язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена, то при призначенні покарання за новим вироком суд не може застосувати правила ст. 71 КК, оскільки на момент ухвалення нового вироку в особи відсутня невідбута частина покарання за попереднім вироком.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про не зарахування періоду перебування засудженого в установі відбування покарання до обрання судом касаційної інстанції йому запобіжного заходу у строк відбування покарання

Період перебування засудженого в установі відбування покарання до обрання судом касаційної інстанції йому запобіжного заходу є періодом відбування покарання за вироком суду першої інстанції, на виконання якого засудженого і було взято під варту та направлено до відповідної установи відбування покарання, та не потребує окремого зарахування в порядку ч. 5 ст. 72 КК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про кваліфікацію за ч. 3 ст. 110 КК дій депутата державної думи федеральних зборів рф, який голосував за визнання самопроголошених республік на території України та ратифікацію договорів про дружбу з ними

Дії депутата державної думи федеральних зборів рф, який за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України, голосував за визнання самопроголошених республік на території України та ратифікацію договорів про дружбу з ними, що призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків внаслідок подальшого військового вторгнення, утворюють склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК. Відсутність в обвинувальному акті інформації про потерпілих осіб у такому кримінальному провадженні не впливає на встановлені судом обставини щодо наслідків від дій представника влади, не виключає та не спростовує їх

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підвищення курсу валюти та воєнний стан не є безумовною підставою для внесення змін до договору, зокрема строків виконання договору

Підстав для застосування п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про оборонні закупівлі», постанови КМУ від 20.03.2022 № 335 «Деякі питання здійснення оплати товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони в умовах воєнного стану», яка була прийнята відповідно до цього Закону, та ст. 652 ЦК України немає, оскільки виконавець послуг не довів наявності прямого причинно-наслідкового зв'язку між зміна курсу та продовженням терміну виконання ремонту. Виконавець послуг договору закупівлі за державні кошти повинен був при певній обачності передбачити виникнення труднощів у виконанні договору, пов'язаних з можливою зміною курсу гривні, зважаючи на те, що на момент укладення договору на території України вже було введено воєнний стан. Підвищення курсу валюти під час дії воєнного стану не може розглядатися як підстава для зміни договору у зв'язку з істотною зміною обставин. За відсутності істотної зміни обставин, якою сторони керувалися, укладаючи договір, не можна змінити договір за рішенням суду.

📄 Постанова, 21/09/2023, 910/11841/22, поставки товарів, робіт, послуг, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Форс-мажор не є автоматичною підставою звільнення від зобов'язання сплачувати орендну плату

Наявність форс-мажорних обставин сама по собі не є безумовною підставою для звільнення від сплати орендної плати. Необхідно встановити конкретну об'єктивну неможливість використання орендованого майна, яка підтверджується належними доказами, зокрема, сертифікатом ТПП щодо конкретного договору. Лист ТПП України не є сертифікатом у розумінні ст.141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» та не містить ідентифікувальних ознак конкретного договору виконання якого стало неможливим через наявність форс-мажорних обставин.

📄 Постанова, 02/08/2023, 916/1788/22, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обставини, за яких дії громадянина України можуть бути кваліфіковані за сукупністю кримінальних правопорушень таких як державна зрада (ст. 111 КК) та колабораційна діяльність (ст. 111-1 КК)

Громадянин України, який зайняв одну з посад у незаконних органах влади, правоохоронних або судових органах на окупованих територіях і почав здійснювати обов’язки за посадою, може бути притягнений до кримінальної відповідальності за сукупністю кримінальних правопорушень: за державну зраду (оскільки його діяльність може становити одну з форм державної зради) та колабораційну діяльність (оскільки він зайняв певну посаду в незаконних органах влади). Наявність можливості покинути окуповану територію, не співпрацюючи з окупаційною владою, свідчить про відсутність психічного примусу та усвідомлений перехід на бік ворога й надання йому допомоги

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо статусу грошового забезпечення військовослужбовця у полоні як спільної власності подружжя

Грошове забезпечення військовослужбовця, який перебуває у полоні, що виплачується його дружині/чоловіку під час зареєстрованого шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Використання таких коштів одним із подружжя на сімейні потреби за відсутності доказів фактичного припинення шлюбних відносин до розірвання шлюбу вважається діями в інтересах сім'ї та від імені обох з подружжя, що унеможливлює стягнення частини витрачених коштів на користь іншого з подружжя. При цьому подружжя не позбавлене права на поділ майна, придбаного за ці кошти, яке наявне у них і належить їм на праві власності

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо позбавлення батьківських прав за умисне вбивство новонародженої дитини

Засудження матері за умисне вбивство новонародженої дитини не є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав щодо іншої дитини за п. 6 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено не щодо дитини, стосовно якої вирішується питання про позбавлення прав. Такий факт підлягає оцінці в сукупності з іншими підставами, з урахуванням найкращих інтересів дитини та доказів свідомого ухилення від виконання батьківських обов'язків

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Момент припинення шлюбу при розірванні судом та його вплив на спадкові права

Особа, шлюб з якою було розірвано за рішенням суду, що набрало законної сили до моменту відкриття спадщини, не входить до кола спадкоємців першої черги за законом як той з подружжя, хто пережив спадкодавця, оскільки на момент відкриття спадщини не перебувала у шлюбі зі спадкодавцем. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, незалежно від реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо прийняття свідоцтв про народження, виданих РФ під час воєнного стану

Свідоцтво про народження, видане компетентними органами рф під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування, приймається на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо), якщо станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення. За наявності належно оформленого свідоцтва про народження, виданого компетентними органами іноземної держави, відсутні підстави для встановлення факту народження в судовому порядку

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про «розумний строк» оформлення службових відносин

Процес оформлення службових відносин має бути здійснений своєчасно в межах розумного строку, тобто у часі, який є об’єктивно достатнім та необхідним для досягнення мети, але без зайвих зволікань чи невиправданих затримок. Хоча термін «розумний строк» не є чітко визначеним, він означає час, необхідний для виконання певної дії без невиправданих зволікань, щоб забезпечити своєчасне оформлення службових відносин. Отже, подання заяви про призначення на посаду, а також видання наказу про таке призначення на підставі рішення суб’єкта призначення мають бути здійснені в розумний строк після ухвалення цього рішення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про визнання необґрунтованими обставин пропуску строку звернення до суду у зв'язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні

Амбулаторне лікування полягає в лікувально-профілактичних діях, які надаються особі в амбулаторії (без залишення в лікарні на стаціонар) та / або вдома. Перебування на амбулаторному лікуванні не є перешкодою для звернення до суду з позовом та не є об'єктивно непереборними обставинами, оскільки залежать виключно від волевиявлення самого позивача та належного використання ним своїх прав, визначених нормами закону. Перебування особи на амбулаторному лікуванні, на відміну від стаціонарного, не позбавляє можливості такої особи реалізувати своє право на захист порушених прав, як самому, так і через представника.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо заборони використання імені особи у публікації про кримінальне провадження до набрання законної сили обвинувальним вироком

Використання (обнародування) імені фізичної особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, заборонено до набрання законної сили обвинувальним вироком суду. Така заборона діє незалежно від наявності суспільного інтересу до інформації та публічного статусу особи. При цьому захист порушеного права має бути пропорційним - достатнім є видалення лише посилань на ім'я особи, а не всієї публікації

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Фактичне схвалення правочину юридичною особою виключає можливість його подальшого визнання недійсним

Для визнання недійсним договору, укладеного представником юридичної особи з перевищенням повноважень, необхідно довести недобросовісність або нерозумність дій контрагента та відсутність реального наміру укладення і виконання договору. Схвалення юридичною особою такого правочину шляхом прийняття виконання, здійснення платежів, підписання документів тощо унеможливлює визнання його недійсним

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про підстави звільнення працівника при скасуванні рішення про ліквідацію підприємства

У разі скасування рішення про ліквідацію підприємства звільнення працівника на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України є неправомірним. При цьому, якщо працівник працював за строковим трудовим договором, який фактично не продовжувався після закінчення строку, суд змінює підставу звільнення на п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з виплатою недоотриманого заробітку за період до закінчення строку контракту

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про підстави скасування органом місцевого самоврядування власних рішень щодо статусу службового житла

Орган місцевого самоврядування має право скасовувати свої раніше прийняті рішення лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені законодавством. Скасування актів виконавчих органів ради можливе лише у разі їх невідповідності Конституції чи законам України, іншим актам законодавства або ж рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень. Скасування рішення про виключення житла з числа службових без зазначення конкретних підстав невідповідності закону є неправомірним та порушує права мешканців на приватизацію такого житла

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android