Щодо визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна, яке не належить боржнику

Електронні торги з реалізації майна можуть бути визнані недійсними, якщо на момент їх проведення майно не належало боржнику у виконавчому провадженні. При цьому вимоги про визнання недійсними акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів є неналежними способами захисту, оскільки ці документи лише засвідчують факт проведення торгів та не породжують самостійних прав

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо презумпції авторства в авторському праві

У справах про захист авторських прав діє презумпція авторства, відповідно до якої авторство особи не потребує доведення самим автором, а обов’язок її спростування покладається на відповідача. Якщо позивач заявляє про своє авторство на аудіовізуальний твір і надає докази його створення, а відповідач, заперечує авторство позивача без надання доказів належності авторських прав іншій особі, презумпція авторства залишається незаперечною. Відсутність зазначення авторства безпосередньо у творі не спростовує цієї презумпції

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо оплати праці працівників на окупованій території під час воєнного стану

Військова агресія, введення воєнного стану, перебування підприємства під окупацією та обстріли не звільняють роботодавця від обов'язку оплати праці працівників, які були вимушені евакуюватися з метою захисту свого життя і здоров'я, якщо роботодавець не вжив передбачених законодавством заходів щодо призупинення дії трудового договору чи запровадження простою

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо строків притягнення до дисциплінарної відповідальності за триваючі порушення трудових обов'язків

При триваючих порушеннях трудової дисципліни, які характеризуються безперервністю вчинення протягом певного часу, днем виявлення проступку, з якого обчислюється місячний строк для накладення дисциплінарного стягнення, вважається день складання акту чи довідки за результатами перевірки, якими такі порушення остаточно зафіксовані. Шестимісячний строк для накладення дисциплінарного стягнення при триваючих порушеннях не спливає, доки такі порушення не будуть виявлені

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо невизнання недоліком апеляційної скарги відсутність певних вимог чи доводів, їх недостатня обґрунтованість або безпідставність

Відсутність певних вимог чи доводів, їх недостатня обґрунтованість або безпідставність не можуть вважатися недоліком апеляційної скарги в розумінні статей 396, 399 КПК. Усі доводи апеляційної скарги мають бути вирішені за результатом апеляційного перегляду, вимоги апеляційної скарги в аспекті переконливості та/або обґрунтованості не можуть бути проаналізовані на стадії відкриття провадження.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обставини, за яких обвинувачений може самостійно виправити недоліки апеляційної скарги, яка подана його захисником

Обвинувачений може самостійно виправити недоліки апеляційної скарги, яка подана його захисником, у разі припинення договору про надання правової допомоги з таким захисником, або у випадку смерті захисника, або в іншому виключному випадку, коли захисник не може виправити недоліки поданої ним скарги самостійно.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо необхідності стягнення з обвинуваченого витрат, пов’язаних з прибуттям з-за кордону до суду потерпілого, який не мав офіційного статусу перебування в іншій країні

У разі ухвалення обвинувального вироку суд має стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого витрати, передбачені ст. 118 КПК, у тому числі витрати, пов’язані з прибуттям до місця судового провадження. Факт проживання потерпілої за кордоном у зв’язку з воєнним станом та відсутність офіційного статусу перебування в іншій країні не є підставою для відмови у відшкодуванні таких витрат, якщо її участь у судовому засіданні була необхідною та витрати документально підтверджені.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про належне повідомлення юридичної особи шляхом направлення кореспонденції на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України

Направлення рекомендованого листа чи повідомлення на адресу юридичної особи, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, вважається належним повідомленням, незалежно від фактичного отримання кореспонденції адресатом. Відсутність юридичної особи за місцем реєстрації, відмова від отримання поштового чи кур'єрського відправлення, або ухилення від отримання відправлення є формою ухилення від виконання обов'язків та не може тлумачитися на користь особи, яка створює перешкоди. В адміністративній процедурі ухилення від отримання поштових відправлень не може бути підставою для висновку про необізнаність особи, якій адресувалося відправлення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про обов’язок суб’єкта господарювання здійснити демонтаж конструкції або надати уповноваженому органу доступ для його здійснення у разі невиконання припису про демонтаж

Невиконання неоскарженого припису про демонтаж створює правовий обов’язок суб’єкта господарювання здійснити демонтаж конструкції або надати уповноваженому органу доступ для його здійснення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо закриття апеляційного провадження через невідновлення втраченого судового провадження

Суд апеляційної інстанції не має права закривати апеляційне провадження на підставі того, що втрачене судове провадження не було відновлено. Застосування аналогії закону в такому випадку є неприпустимим, оскільки перелік підстав для закриття апеляційного провадження, визначений у статті 362 ЦПК України, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Відсутність у процесуальному законі такої підстави для закриття апеляційного провадження не є прогалиною, враховуючи різне призначення та повноваження судів апеляційної та касаційної інстанцій.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Юрисдикція у справах про зміну способу стягнення аліментів з іноземним елементом

При розгляді справи про зміну способу стягнення аліментів, якщо стягувач (дитина) постійно проживає в іншій державі, суд повинен першочергово встановити наявність міжнародної юрисдикції відповідно до положень міжнародних договорів, зокрема Конвенції про міжнародне стягнення аліментів. Якщо рішення про стягнення аліментів вже прийнято в державі постійного проживання стягувача, провадження щодо зміни такого рішення не може бути порушено в іншій державі, доки стягувач продовжує проживати в державі первинного рішення, за винятком випадків, прямо передбачених Конвенцією

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визначення правового режиму земель історико-культурного призначення

Умовою належності земельної ділянки до категорії земель історико-культурного призначення є виключно розташування на ній об'єкта, визначеного законом (пам'ятки археології, історії, культури тощо). Неприведення цільового призначення земельної ділянки у відповідність до дійсного призначення не впливає на її правовий режим як такої, що належить до земель історико-культурного призначення, оскільки такий правовий режим пов'язаний з фактом знаходження на ній пам'ятки, а не з рішенням органу місцевого самоврядування

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо належного способу захисту прав суборендодавця при запереченні факту підписання договору суборенди

У разі заперечення факту підписання договору суборенди земельної ділянки належним способом захисту прав суборендодавця є вимога про визнання відсутнім права суборенди, а не позов про недійсність правочину чи скасування державної реєстрації. Судове рішення про визнання відсутнім права суборенди є належною підставою для державної реєстрації припинення такого права відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо повернення ДВС стягувачу судового наказу в разі примусового відчуження належного боржнику майна на користь держави у зв'язку з військовою необхідністю

Відсутність у боржника майна, на яке було звернено стягнення за рішенням суду, внаслідок його примусового відчуження у власність держави відповідно до Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", є правомірною підставою для повернення виконавчого документа стягувачу згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". За відсутності заяви сторін про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, державний виконавець не зобов'язаний зупиняти виконавчі дії.

📄 Постанова, 08/09/2023, 910/25395/13, інші розрахунки за продукцію, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відсутності підстав для зупинення виконавчого провадження у зв’язку з приватизацією пакета акцій у зв'язку із зміни законодавства

Після внесення Законом № 2468-IX змін до пункту 12 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» правові підстави для зупинення виконавчого провадження у випадку приватизації пакета акцій, який становить менше ніж 50 % статутного капіталу товариства, відсутні. Відтак державний виконавець зобов’язаний відновити виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня. З моменту, коли йому стало про це відомо на підставі ч. 5 ст. 35 цього Закону.

📄 Постанова, 08/12/2023, 925/1386/18, Справи про банкрутство, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Критерії визнання правочину фраудаторним та його відмінність від фіктивного

Правочин не може бути одночасно кваліфікований як фіктивний і такий, що вчинений всупереч принципу добросовісності та недопустимості зловживання правом. Для визнання правочину фраудаторним достатньо наявності у кредитора суб'єктивного цивільного права (права вимоги), при цьому не вимагається наявності судового рішення про стягнення боргу чи розпочатого судового процесу, якщо правочин вчинений на шкоду кредитору з метою ухилення від сплати боргу або зменшення обсягу майна боржника

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Вимоги третьої особи щодо витрат на утримання спадкодавця та право спадкоємця на отримання спадщини

Звернення третьої особи із заявою про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця не впливає на право спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки таке відшкодування здійснюється в межах вартості успадкованого майна. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, є обов'язковим для всіх органів, включаючи нотаріуса при вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо виходу суду апеляційної інстанції за межі апеляційної скарги

Скасування судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції та відмова в задоволенні позову з підстав, які не були предметом апеляційного оскарження, є порушенням норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає справу та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції виключно в межах доводів та вимог апеляційної скарги

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо залучення нового власника майна як правонаступника на стадії апеляції

Укладення договору купівлі-продажу спірного майна не є підставою для залучення нового власника до участі у справі в якості правонаступника відповідача за ст. 55 ЦПК України. Залучення на стадії апеляційного розгляду особи, яка стала власником спірного майна під час розгляду справи в суді першої інстанції, є недопустимим, оскільки позбавляє її можливості повноцінно реалізувати свої процесуальні права, що можливо лише в суді першої інстанції

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Особливості накладення арешту та списання коштів з банківських рахунків боржника у виконавчому провадженні під час дії воєнного стану

Банк може накладати арешт на кошти боржника за постановою виконавця, враховуючи, що поточні рахунки, включно з тими, що використовуються для виплати заробітної плати, не належать до рахунків зі спеціальним режимом їх використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом (ч.4 ст. 59 Закону "Про виконавче провадження"), проте під час воєнного стану банк зобов’язаний забезпечити можливість боржнику здійснювати виплати зарплати (в розмірі не більше п'яти мінімальних розмірів заробітної плати на місяць на одного працівника такої юридичної особи) та сплату податків незалежно від арешту коштів. Для його реалізації боржник має надати відповідні документи виконавцю, а відповідальність за неправомірне списання коштів або порушення платіжних операцій несе банк, а не виконавець чи стягувач.

📄 Постанова, 05/12/2023, 904/3745/22, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Спори щодо примусового відчуження майна в умовах воєнного стану підлягають розгляду в порядку господарського судочинства

Спір про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове відчуження майна в умовах воєнного стану, що призводить до порушення майнових прав юридичної особи, має приватноправовий характер та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки стосується захисту цивільних прав та інтересів, незважаючи на участь у спорі суб'єкта владних повноважень.

📄 Постанова, 14/02/2023, 904/868/22, визнання незаконним акта, що порушує право власності, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android