Умови повернення коштів за судову експертизу, яка не була проведена

У разі неможливості проведення дослідження (виконання ухвали суду) з причин, залежних від експертної установи (виконавця експертизи), повернення вже сплачених коштів здійснюється виконавцем у повному обсязі. У разі неможливості проведення дослідження з інших причин, залежних від платника, суду, інших учасників судового процесу, повернення коштів виконавцем дослідження здійснюється частково, з вирахуванням витрат, фактично здійснених виконавцем для виконання заяви або ухвали суду. Тобто експертна установа має право на оплату лише фактично виконаної роботи, що повинна бути належним чином документально підтверджена.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Зміна процесуального статусу від третьої особи до співвідповідача

Чинне процесуальне законодавство не уповноважує суд на власний розсуд визначати (вказувати, заміняти) особу, яка повинна відповідати за позовною вимогою. Обов’язком суду, який виконується під час розгляду справи, є встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову, тоді як визначення відповідачів, предмета та підстав спору є виключним правом позивача. Дії суду щодо зміни статусу учасника справи з третьої особи на відповідача без відповідного клопотання позивача, якому надано виключне право ініціювати залучення до участі у справі співвідповідача, є порушенням принципу диспозитивності та положень ст. 14, 48 ГПК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про порядок визначення грошових зобов'язань при оскарженні податкових повідомлень-рішень

Суб’єкт владних повноважень одночасно з прийняттям податкових повідомлень-рішень не завжди визначає нові грошові зобов’язання. Така ситуація виникає, зокрема, у разі прийняття податкового повідомлення-рішення на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про часткове скасування збільшених грошових зобов’язань. Якщо податкове повідомлення-рішення контролюючого органу про визначення грошового зобов’язання було оскаржене в судовому порядку, то відповідне зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Якщо за результатами судового оскарження зменшується грошове зобов’язання, визначене платнику податків оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, то платнику направляється окреме податкове повідомлення-рішення, що містить зменшену суму грошового зобов’язання протягом трьох робочих днів з дня, що настає за днем отримання таким органом рішення за результатами адміністративного або судового оскарження.

📄 Постанова, Постанова, 03.04.2018, 810/5546/15, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо вимоги про визнання недійсним нікчемного заповіту як неналежного способу захисту

Визнання недійсним нікчемного правочину чи встановлення нікчемності правочину не є належними способами захисту права чи інтересу. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, який одна зі сторін чи інша заінтересована особа вважає нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину. Непідписання заповіту заповідачем свідчить про порушення вимог щодо його форми, що тягне за собою нікчемність заповіту відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Належне документальне підтвердження як умова звільнення від плати за користування вагонами в умовах воєнного стану

Плата за користування вантажними вагонами правомірно нараховується у разі їх затримки з вини вантажовласника. Винятки з цього правила можуть застосовуватися лише за наявності відповідних обставин (запровадження комендантської години, бойові дії, окупація тощо), які мають бути підтверджені актами загальної форми ГУ-23 згідно з додатком 6 до Правил користування вагонами з описом обставин, що стали підставою для затримки вагонів. У разі недоведення обґрунтованості наявності таких обставин (запровадження комендантської години) і не надання відповідних актів, відсутні підстави для звільнення від плати.

📄 Постанова, 02/06/2023, 904/3538/22, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо повноважень військових адміністрацій у сфері земельних правовідносин

Обмеження повноважень військових адміністрацій, зокрема, на надання земельних ділянок в оренду на строк понад один рік, стосується саме первинного надання їх у користування, що супроводжується певною процедурою, а не правовідносин щодо укладення договорів оренди землі на новий строк у межах вже існуючих договірних відносин.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Застосування штрафних санкцій за порушення господарських зобов'язань з доставки вантажу під час дії воєнного стану

Та обставина, що зобов'язання з доставки вантажу боржник виконав, хоча і здійснив його з простроченням термінів, визначених ст. 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, є окремою підставою для зменшення розміру неустойки, передбаченої ч. 1 ст. 233 ГК України. Істотне значення в контексті застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України має необхідність дотримання залізницею військово-транспортного обов'язку в умовах воєнного стану (виконання планів перевезення, надання рухомого складу для військових залізничних перевезень, утримання рухомого складу у справному стані тощо), що передбачає матеріально-технічне забезпечення і залежить від фінансового становища підприємства. При зменшенні розміру пені, має враховуватися статус боржника і те, що він має стратегічне значення для економіки та безпеки держави з покладенням на нього обов'язку щодо утримання у справному стані рухомого складу для забезпечення діяльності ЗСУ.

📄 Постанова, 21/04/2023, 904/1725/22, з них при перевезенні залізницею, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

У період дії воєнного стану зменшення розміру штрафних санкцій судом має бути обґрунтованим та підтвердженим доказами

Нарахування штрафної неустойки за порушення строків поставки товару є правомірним, якщо сторона договору (постачальник) не виконала зобов’язання у встановлений строк та не довела наявність форс-мажорних обставин згідно з вимогами законодавства. Посилання на війну як обставину непереборної сили не звільняє від відповідальності автоматично — сторона повинна своєчасно повідомити іншу сторону про настання таких обставин і надати відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України. Разом з тим, суд має право зменшити розмір штрафних санкцій, якщо для цього є передбачені законом підстави та надано підтверджуючі докази.

📄 Постанова, 03/08/2023, 916/628/22, договір підряду, Касаційний господарський суд, Постанова, 14/09/2023, 924/75/23, інші розрахунки за продукцію, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Зменшення заявленого до стягнення розміру неустойки з підстав початку російською федерацією військових дій

За відсутності сертифіката Торгово-промислової палати України, який би підтверджував, що початок військових дій російською федерацією унеможливив виконання постачальником його зобов’язань з поставки товару в установлений договором термін, та з огляду на неповідомлення ним у відповідний термін покупця про форс-мажорні обставини нарахування неустойки за порушення строків поставки товару є обґрунтованим. Приймаючи до уваги початок військових дій російською федерацією, наказ уповноваженого державного органу, яким певну територію України у визначений період віднесено до територій можливих бойових дій, лист про затримку виконання замовлень щодо поставки товару, замовленого постачальником для покупця, а також зважаючи на відсутність в іншої сторони будь-якої шкоди або прямих збитків внаслідок неналежного виконання постачальником своїх зобов’язань за договором, суд може зменшити розмір пені.

📄 Постанова, 14/09/2023, 924/75/23, інші розрахунки за продукцію, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Докази якими можуть бути підтверджені наявність форс-мажорних обставин

Підтвердженням існування форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат ТПП України чи уповноваженої нею регіональної ТПП. Водночас сертифікат ТПП України не є єдиним доказом існування форс-мажорних обставин. Обставина форс-мажору має оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та в сукупності з іншими доказами. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів з’ясувати, чи дійсно обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними, невідворотними і такими, що об'єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов'язку.

📄 Постанова, 05/12/2023, 917/1593/22, поставки товарів, робіт, послуг, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо зазначення кількох боржників в ухвалі про забезпечення позову в разі застосування доктрини «підняття корпоративної завіси»

У разі застосування доктрини «підняття корпоративної завіси» є обґрунтованим зазначення у виконавчому документі (ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову) кількох боржників, щодо корпоративних прав яких вжито відповідні заходи забезпечення. Зазначення кількох боржників у такому випадку не суперечить вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідні юридичні особи фактично ототожнюються з їх кінцевим бенефіціарним власником (відповідачем у справі), а їхнє майно — з майном відповідача, яким він опосередковано володіє. Формалізоване тлумачення правових норм у такому випадку призведе до нівелювання мети застосування доктрини «підняття корпоративної завіси» та унеможливить виконання ухвали про забезпечення позову.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Умова звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (ст. 336 ГПК України)

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, встановлений у ч. 1 ст. 336 ГПК України, передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій виключно з метою фактичного виконання рішення суду.Основною умовою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до згаданої статті Кодексу, є заборгованість, яка підтверджена рішенням суду, або її не оспорює особа, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про вимоги до деталізації господарської операції у первинних облікових документах

Ступінь деталізації опису господарської операції у первинному документі законодавством не встановлений. Незаповнення у первинних облікових документах окремих позицій, які не впливають на зміст господарської операції, відсутність максимальної деталізації виду виконаних послуг, а також відтворення в актах виконаних робіт (наданих послуг) такого самого переліку послуг, що й зазначені в специфікаціях, не перешкоджає прийняттю цих документів до обліку та не є свідченням відсутності виконаних господарських операцій. Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про заміну кредитора за зовнішньоекономічним договором як підстава для зняття експортної операції з валютного контролю

У разі відступлення резидентом права вимоги за зовнішньоекономічним договором іншому резиденту перший (первісний) кредитор вибуває з договірних зобов’язань і втрачає статус суб'єкта валютного контролю щодо відповідних контрактів. Нормативні акти не містить прямої заборони або регламентації дій банку в разі такої цесії. Попри відсутність чіткого порядку дій у нормативних актах, банк зобов'язаний зафіксувати заміну сторони в обліку та припинити контроль щодо особи, яка більше не є стороною договору. Бездіяльність банку в цій частині та подальше інформування контролюючих органів про порушення строків валютних розрахунків первісним кредитором є неправомірним і порушує права останнього. Платник не може нести відповідальність за порушення строків розрахунків, якщо він не є стороною зовнішньоекономічного договору.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Пріоритетність спеціального законодавства щодо виплати дивідендів господарськими організаціями з державною часткою

У правовідносинах, пов’язаних з виплатою дивідендів господарською організацією, у статутному капіталі якої є корпоративні права держави, підлягають застосуванню норми спеціального законодавства, зокрема частини п’ятої статті 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а не загальні положення закону про Державний бюджет на відповідний період.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про необов'язковість РРО/ПРРО при прийманні платежів через сервіси переказу коштів без відкриття рахунків

Закон України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не підлягає застосуванню для цілей обов’язкового використання РРО/ПРРО для операцій з приймання платежів, що здійснюють через сервіси переказу коштів без відкриття рахунків.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відшкодування потерпілому витрат, пов’язаних з прибуттям його та його представника до суду касаційної інстанції

Явка сторін або інших учасників кримінального провадження у судове засідання суду касаційної інстанції є не обов’язковою (за винятком випадків їх обов’язкової участі згідно з вимогами КПК або рішенням суду касаційної інстанції). Тому витрати, пов’язані із прибуттям до місця судового провадження представника потерпілого, несе особа, яку він представляє.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження з передачею особи на поруки трудовому колективу (ст.47 КК)

Витрати на правову допомогу належать до процесуальних витрат, питання про відшкодування яких вирішуються під час закриття кримінального провадження з підстав передачі особи на поруки трудового колективу (ст. 47 КК), як нереабілітуючої підстави, яка дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов’язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відшкодування судових витрат за проведення експертизи, якщо ініціатором її проведення були як сторона обвинувачення, так і сторона захисту

Якщо ініціатором проведення експертизи були як сторона обвинувачення так і сторона захисту, то у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв’язку із закінченням строків давності витрати на проведення такої експертизи відносяться на рахунок держави.

📄 Постанова, 26/10/2022, 223/552/19, Злочини проти безпеки виробництва, Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо стягнення судових витрат у випадку закриття кримінального провадження з підстав визнання Конституційним Судом України неконституційною статті або частини статті Особливої частини КК, якою передбачається відповідальність за діяння

У випадку скасування вироку та закриття кримінального провадження з підстав визнання Конституційним Судом України неконституційною статті або частини статті Особливої частини КК, якою передбачалась відповідальність за діяння (п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК), процесуальні витрати відносяться на рахунок держави.

📄 Постанова, 01.03.2021, 266/3090/18, Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо необхідності доказування понесення процесуальних витрат. Стягнення витрат у кримінальному провадженні в якому визнано винуватими декількох осіб, які спільно вчинили кримінальне правопорушення

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір процесуальних витрат, а ч. 2 ст. 92 КПК покладає обов’язок доказування їх розміру на сторону, що їх подає.Якщо сторона обвинувачення не надала суду висновку експертизи та документів щодо вартості її проведення, то витрати за проведення цієї експертизи покладаються на сторону обвинувачення.За змістом положень ч. 2 ст. 124 та п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК, коли у вчиненні злочину визнано винними декількох осіб, судові витрати підлягають стягненню у дольовій частці з кожного із засуджених.Водночас у разі смерті одного з обвинувачених суд не вправі стягувати всі процесуальні витрати з другого обвинуваченого.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android