Необхідність встановлення причинно-наслідкового зв'язку між форс-мажорними обставинами та неможливістю виконання зобов'язань за договором під час дії воєнного стану

Сама по собі наявність форс-мажорних обставин, зокрема ведення бойових дій на території України, не є безумовною підставою ні для припинення зобов'язань, ні для звільнення від їх виконання. Судом має бути з'ясовано й перевірено причинно-наслідковий зв'язок між такими обставинами і неналежним виконанням зобов'язання у конкретному випадку.

📄 Постанова, 02/08/2023, 916/1788/22, Касаційний господарський суд, Постанова, 09/05/2023, 903/573/22, інші договори, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо форми оформлення договірних відносин між стороною захисту та експертом при самостійному залученні експерта

Кримінальний процесуальний закон не визначає конкретної форми оформлення договірних відносин між стороною захисту та експертом при самостійному залученні експерта. Відсутність письмового договору не є підставою для визнання висновку експерта недопустимим доказом. При цьому сторона захисту не зобов'язана попереджати експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо забезпечення участі органом досудового розслідування та/або експертом учасників кримінального провадження під час здійснення експертного дослідження

Вимоги КПК щодо проведення в межах кримінального провадження експертиз не містять вказівки про обов’язкове забезпечення участі органом досудового розслідування та/або експертом учасників кримінального провадження під час здійснення експертного дослідження

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо переривання перебігу строку давності відповідно до ч. 3 ст. 49 КК

Перебіг строку давності переривається відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, якщо на момент розгляду судом питання про застосування до особи ст. 49 КК ухвалено вирок суду, що набрав законної сили, яким цю особу засуджено за вчинення нового злочину за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

📄 Постанова, Постанова, 22/06/2022, 204/2626/21, Злочини проти власності, Касаційний кримінальний суд, Постанова, 24/10/2023, 489/7500/18, Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження, Касаційний кримінальний суд, Постанова, 29/11/2023, 127/18013/20, Злочини проти власності, Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо можливості використання експертом раніше заповненої дактилокарти для проведення судової дактилоскопічної експертизи

У разі відмови особи надати відбитки папілярних візерунків пальців рук та долонь для проведення судової дактилоскопічної експертизи використання експертом раніше заповненої дактилокарти цієї особи не суперечить вимогам КПК. Дактилокарта не є окремим доказом у кримінальному провадженні, оскільки не містить фактичних даних про обставини, що підлягають доказуванню. Доказом є висновок судової дактилоскопічної експертизи.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про застосування штрафних санкцій за порушення строків реєстрації податкових накладних у залежності від дати вчинення відповідних порушень

Для порушень, скоєних до 08 лютого 2023 року, штрафи за порушення строків реєстрації податкових накладних стягують згідно з нормами Податкового кодексу, що діяли до цього часу. Подальші зміни до Податкового кодексу України застосовують лише до накладних, складених і зареєстрованих після набрання чинності відповідним законом, або до накладних, реєстрація яких була в межах строків на день набрання чинності законом необхідність її призначення.

📄 Постанова, Постанова, 18/02/2025, 400/226/24, зупинення реєстрації податкових накладних, Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Рішення, яке має ухвалити суд у разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння

Якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за наявності згоди обвинуваченого суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК. За відсутності такої згоди та встановлення факту вчинення обвинуваченим діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд закриває провадження за п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК. Якщо судом не встановлено факту вчинення обвинуваченим діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо повідомлення про завершення досудового розслідування захисників

КПК не передбачає окремого повідомлення про завершення досудового розслідування захисника, який набув повноважень у кримінальному провадженні після повідомлення підозрюваному та іншому захиснику про завершення досудового розслідування й надання доступу до матеріалів досудового розслідування, як підстави для зупинення перебігу строку досудового розслідування.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо оформлення права користування земельною ділянкою співвласниками багатоквартирного будинку в межах, необхідних для його обслуговування

Розмір та конфігурація земельної ділянки, що підлягає переходу у користування співвласників багатоквартирних будинків повинен визначатися на підставі землевпорядної документації, яка враховує фактичні параметри всіх об’єктів, запланованих для будівництва, їх прибудинкову територію та територію, необхідну для забезпечення обслуговування будинків і потреб його мешканців.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відповідальності керівника організації з дитячого відпочинку за неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя дітей (ст. 137 КК)

Керівник благодійної організації, який без належного оформлення документації організував дитячий відпочинок у наметах біля водойми, не облаштованої для цього, що призвело до утоплення малолітнього, підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 137 КК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо необхідності встановлювати фактичні обставини справи під час розгляду клопотання про застосування ст. 49 КК

Положеннями КПК не передбачено імперативних норм, які зобов’язують суд під час розгляду клопотання про застосування ст. 49 КК встановлювати фактичні обставини справи, оскільки для суду розгляд такого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є першочерговим. Якщо клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності було подано в ході судового розгляду справи по суті, під час або після стадії з’ясування обставин та перевірки їх доказами (ст. 363 КПК), то суд за результатами розгляду цього клопотання, установивши наявність підстав для застосування положень ст. 49 КК, у своєму рішенні може (однак не зобов’язаний) установити факт скоєння обвинуваченим інкримінованого йому кримінально караного діяння та наявність у його діях складу злочину.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо недостатності як підстави для звільнення від відбування покарання наявність у особи статусу фізичної особи – підприємця

Наявність у особи статусу фізичної особи – підприємця не можна вважати достатнім підґрунтям для висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, оскільки цей статус автоматично не свідчить про здійснення соціально корисної діяльності, про отримання законних доходів для забезпечення власних потреб, про встановлення та підтримання соціальних зв’язків і комунікацій, притаманних законній господарській діяльності

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про порядок, розмір та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) працівника дипломатичної служби за кордоном

Зазначений у пункті 5 розділу ХI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 07 червня 2018 року № 2449-VIII «Про дипломатичну службу» припис «у шестимісячний строк з дня опублікування цього Закону привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом» у співвідношенні з положеннями статті 35 цього Закону покладає на Кабінет Міністрів України обов’язок розробити й прийняти в установленому порядку протягом шести місяців постанову, яка б встановлювала порядок, розміри та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) за кордоном працівника дипломатичної служби чи втрати ним працездатності. Незатвердження у строк порядку, розмірів та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) працівника дипломатичної служби за кордоном є порушенням Кабінетом Міністрів України вимог Закону України «Про дипломатичну службу України».

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відшкодування державою шкоди, завданої кримінальним правопорушенням посадової особи

Відповідальність держави за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням посадової особи при здійсненні владних повноважень, має відмінну юридичну природу від відповідальності безпосереднього правопорушника та ґрунтується на принципі відповідальності держави за дії чи бездіяльність її органів або посадових осіб. Така шкода відшкодовується державою незалежно від вини посадової особи відповідно до ст. 1174 ЦК

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про правові наслідки наявності підпису затриманого в протоколі затримання у відмінному від графи «підпис» місці

Наявність підпису затриманого в протоколі затримання у відмінному від графи «підпис» місці не є підставною для визнання цього протоколу недопустимим доказом

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо встановлення інформації про затриманого за відсутності документа, що посвідчує його особу

Відсутність документа, що посвідчує особу, під час складання протоколу затримання не виключає можливості встановлення інформації про затриманого за допомогою відомостей, наданих самим затриманим

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в частині приміщення, що належить обвинуваченому

Обшук, проведений на підставі ухвали слідчого судді в частині приміщення, що належить обвинуваченому, є законним, навіть якщо зі змісту цієї ухвали не вбачається даних про те, на обшук яких конкретно кімнат чи частин приміщення надано дозвіл, однак чітко вказано про дозвіл на проведення обшуку приміщень, частина яких зареєстрована за обвинуваченим

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо складання постанови про контроль за вчиненням злочину і протоколу за результатами НСРД

Складання протоколу контролю за вчиненням злочину за відсутності особи щодо якої проводилася НСРД, не суперечить вимогам КПК, оскільки фіксує виключно приховані дії, що відбувалися без її відома, а тому не вимагали її присутності.В постанові, на підставі якої здійснюється контроль за вчиненням злочину, прокурор може викласти лише ті обставини, які йому відомі на час її ухвалення, а тому відсутність в постанові згадки про обставини, що можуть свідчити про провокування особи, які склалися під час проведення НСРД не означає недопустимість відомостей, отриманих в результаті проведеної НСРД.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо встановлення провокування злочину заявником

Непорушення питання про притягнення заявника до кримінальної відповідальності за ст. 369 КК не впливає на обов'язок внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування за заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 368 або ст. 369-2 КК. Закон не забороняє притягувати до відповідальності за ст. 368 або ст. 369-2 КК без надання правової оцінки діям заявника. Повторні звернення заявника до правоохоронних органів, в тому числі через декілька років після оскаржуваних подій, не свідчать про провокування злочину, зокрема, за відсутність встановлених судом фактів неправдивості показань чи притягнення заявника до відповідальності за статтями 384, 385 КК.

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо недопустимості результатів контролю за вчиненням злочину через неправильність зазначення прокурором виду НСРД

Якщо в постанові прокурора надано обсяг повноважень саме на проведення спеціального слідчого експерименту, який відповідно до змісту протоколу за результатом проведення НСРД фактично був проведений у рамках доручення прокурора, то неправильність зазначення прокурором у постанові різновиду контролю за вчиненням злочину у виді імітування обстановки злочину не тягне недопустимості отриманих результатів НСРД.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо права особи, яка не є учасником кримінального провадження, на оскарження вироку

Дружина обвинуваченого, яка не є учасником провадження та вважає, що порушено її право власності, має право на оскарження вироку щодо свого чоловіка у частині вирішення арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження. Чинним цивільно-процесуальним законом не передбачена можливість такого захисту в порядку цивільного судочинства.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android