Оцінка судом "штучного" або "безпідставного" позову

Згідно із ч. 1–3 ст. 43 ГПК України учасники процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.Положення ГПК України не містять критеріїв визначення безпідставного або штучного позову, а тому однозначно встановити, що позов є штучним або завідомо безпідставним без дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, не вбачається за можливе.Питання ймовірного зловживання процесуальними правами повинно оцінюватися з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України. Висновок про штучний характер позову або про те, що він є завідомо (для позивача) безпідставним, не повинен ґрунтуватися на припущеннях. Для визнання позову безпідставним або штучним необхідно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, інакше висновок про те, що подання такого позову є зловживанням процесуальними правами, не буде переконливим і, відповідно, залишення позовної заяви без розгляду може бути розцінене як порушення права позивача на судовий захист.Крім того, подання позивачем нового позову є реалізацією передбаченого ст. 4 ГПК України права на звернення до господарського суду, і саме по собі звернення з таким позовом за недоведеності обставин, зазначених у ч. 2 ст. 43 зазначеного Кодексу, не свідчить про процесуальне зловживання своїми правами позивачем.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Добросовісність користування процесуальними правами під час воєнного стану

За змістом ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.Праву особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондує обов’язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу. Заявник зобов’язаний демонструвати готовність брати участь у розгляді справи на всіх його етапах та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.Ненадання будь-яких доказів відсутності в адвоката обмежень на перетин державного кордону України «на виїзд» у період воєнного стану або інших доказів, що підтверджують його знаходження за межами України та відсутність можливості з об’єктивних причин взяти участь у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції, має ознаки зловживання процесуальними правами. Зважаючи на положення ст. 202 ГПК України, неодноразове відкладення розгляду справи, обізнаність сторін про дату, час і місце наступного судового засідання, невстановлення судом обов’язковою явку учасників справи та враховуючи, участь у засіданні суду є правом, а не обов’язком сторони, суд може розглянути касаційну скаргу по суті за відсутності адвоката, який ініціював оскарження судових рішень.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Наслідки заявлення позивачем вимог до неналежного відповідача

Відповідно до ч. 1, 3 і 4 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред’явлено позовну вимогу.Належним відповідачем має бути така особа, за рахунок якої можна задовольнити позовні вимоги. Суд захищає порушене право чи охоронюваний законом інтерес позивача саме від відповідача. Якщо позовна вимога заявлена до особи, яка не є учасником спірних правовідносин (тобто не до тієї особи, яка має відповідати за цією вимогою), то така особа є неналежним відповідачем.Заявлення позивачем вимог у справі до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у позові.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про відсутність у виконавця обов’язку перевіряти цільове призначення рахунків боржника до накладення арешту

Закон України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» не покладає на виконавця обов'язок здійснювати попереднє дослідження цільового призначення кожного банківського рахунку боржника до накладення арешту. Частина третя статті 52 цього Закону такий обов'язок покладає на банк - саме він повинен перевірити, чи підпадає рахунок під спеціальний режим, і в разі виявлення цільового призначення, яке виключає арешт коштів, зобов'язаний повідомити виконавця та повернути постанову про арешт коштів боржника без виконання. Водночас обов'язок виконавця полягає у знятті арешту з коштів на рахунку боржника саме за умови надання документального підтвердження, що відповідний рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом, банком або боржником.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про правовий статус присяжних у системі правосуддя та розмежування судових юрисдикцій щодо спорів за їх участю

Спір щодо встановлення факту перебування у трудових відносинах присяжного та зобов'язання внести виправлення в дату початку трудових відносин є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки присяжний має особливий статус, передбачений Конституцією України, а спори щодо реалізації права на проходження публічної служби розглядаються адміністративними судами

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо накладення арешту на майно особи, яка не є стороною у справі

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно допускається виключно щодо майна, яке належить відповідачу у справі. Накладення арешту на майно третьої особи, яка не є стороною у справі, є неправомірним та порушує принципи цивільного судочинства. Подальше залучення власника майна до участі у справі як третьої особи не легітимізує накладення арешту на його майно, оскільки третя особа не є стороною у справі

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо права в особи, яка досягла 14 років, на апеляційне оскарження рішення у справі про позбавлення батьківських прав

Дитина, яка досягла 14 років, але не була залучена як сторона або третя особа у справі про позбавлення батьківських прав та не пред'являла самостійний позов, не має права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки таке рішення не вирішує питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки в розумінні ст. 352 ЦПК. Інтереси дитини забезпечуються через можливість висловлення нею своєї думки під час розгляду справи та право на самостійне звернення до суду відповідно до ст. 165 СК України

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо встановлення факту батьківства особи, зниклої безвісти

Факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір’ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно у разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо правонаступництва за договором довічного утримання у разі смерті набувача

У разі смерті набувача за договором довічного утримання раніше відчужувача виникає правонаступництво щодо майна та обов'язків за договором. Якщо спадкоємець прийняв спадщину після смерті набувача, подавши відповідну заяву, до нього переходять права на майно та обов'язки за договором довічного утримання. При цьому, якщо відчужувач за життя не заявляв про неналежне виконання умов договору та не звертався до суду щодо його розірвання, немає підстав вважати договір невиконаним

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за можливості застосування до особи примусових заходів медичного характеру

Можливість застосування до особи примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, з огляду на підтверджений факт вчинення такою особою суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, залежить від волі потерпілого на будь-якому етапі до набрання відповідним рішенням суду законної сили.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про зобов’язання контролюючого органу надати нову індивідуальну податкову консультацію після скасування судом попередньої

Згідно зі змістом частин другої та третьої пункту 53.3 статті 53 Податкового кодексу України скасування судом індивідуальної податкової консультації є підставою для надання нової консультації з урахуванням висновків суду. Протягом 30 календарних днів після дня набрання законної сили рішенням суду про скасування консультації контролюючий орган або центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, зобов’язаний надати нову індивідуальну податкову консультацію, ураховуючи правову оцінку, надану судом. Факт визнання індивідуальної податкової консультації протиправною та її скасування є способом поновлення порушеного права платника, якщо така консультація суперечила нормам чинного податкового законодавства або його змісту. Тому зобов’язання контролюючого органу надати нову консультацію не потребує окремого процесуального оформлення у вигляді додаткової позовної вимоги, а заявлена вимога про зобов’язання надати нову консультацію до моменту закінчення строку, встановленого пунктом 53.3 статті 53 Податкового кодексу України, є передчасною.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про вжиття заходів забезпечення позову як тимчасовий захід забезпечення виконання судового рішення

Вжиття заходів забезпечення позову є тимчасовим заходом, спрямованим на забезпечення виконання судового рішення. У вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд в ухвалі має навести мотиви, з яких випливає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання судового рішення чи ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача. Суд також повинен зазначити: у чому полягають дії, спрямовані на відновлення прав позивача; оцінити складність їх вчинення; встановити, що витрати, пов’язані з відновленням таких прав, будуть значними; обґрунтувати наявність очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень; вказати, яким чином відповідне рішення, дія або бездіяльність порушують права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, ще до ухвалення рішення у справі.Водночас під час розгляду питання про забезпечення позову обґрунтованість заявлених позовних вимог не досліджується, оскільки це є предметом розгляду судом під час вирішення спору по суті й не може бути встановлена в межах розгляду клопотання про забезпечення позову.

📄 Постанова, Постанова, 25/10/2023, 160/11784/23, адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них, Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо права особи, яка не залучена до участі у справі, на оскарження судового рішення про визнання спадщини відумерлою

Для реалізації права на оскарження судового рішення особою, не залученою до участі у справі, необхідно довести наявність правового зв'язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через підтвердження трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес та обов'язок. Такий зв'язок має бути очевидним та безумовним. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини з пропуском строку та не підтвердила статус спадкоємця, не має права оскаржувати рішення про визнання спадщини відумерлою через відсутність доказів порушення її прав та інтересів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про право контролюючого органу проводити документальні планові та позапланові виїзні перевірки

Посадові особи контролюючого органу мають право проводити документальні планові та позапланові виїзні перевірки за умови наявності визначених законом підстав та надсилання або пред’явлення платнику оформлених згідно з Податковим кодексом України направлення, наказу та службового посвідчення. Попри рішення платника щодо допуску до перевірки, наявне право оскаржувати ухвалені рішення, якщо перевірку проведено з порушеннями. Суди повинні першочергово оцінювати такі підстави, а лише в разі їх відсутності — розглядати інші порушення законодавства.

📄 Постанова, Постанова, 06/11/2023, 804/3951/16, реалізації податкового контролю, Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про оцінку висновків спеціалізованих експертних організацій при визначенні митної вартості товарів

Висновки щодо якісних і вартісних характеристик товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини є додатковими документами, які подають для підтвердження заявленої митної вартості товарів. Такі висновки підлягають оцінці в сукупності з іншими документами, поданими декларантом. Інформація в цих висновках має лише інформативний характер і її не можна вважати визначальною під час здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості. Тому наявність окремих неточностей у відповідних висновках не може бути єдиною та самодостатньою підставою для коригування заявленої митної вартості.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про недотримання процедури перевірки як підстави оскарження податкових рішень

Порушення процедури призначення та проведення податкової перевірки не може бути самостійним предметом позову, однак є належною підставою для оскарження правових наслідків такої перевірки у вигляді прийнятих за її результатами рішень. Недотримання встановленої Податковим кодексом України процедури проведення перевірки може слугувати підставою для визнання протиправними рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки.

📄 Постанова, Постанова, 26/09/2023, 400/1664/21, податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних),

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про застосування пільгової ставки ПДВ для медичних виробів, що використовуються як сировина

Митний орган зобов'язаний застосовувати пільгову ставку податку на додану вартість у розмірі 7% до товару, який відповідає визначенню медичного виробу відповідно до Податкового кодексу України та технічним регламентам, незалежно від того, що такий товар використовується як сировина для подальшого виробництва медичних засобів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про вимоги до джерел інформації при перевірці контрольованих операцій за принципом "витягнутої руки"

Джерела інформації, які використовують податкові органи для встановлення відповідності умов контрольованої операції принципу «витягнутої руки», не відповідають вимогам підпункту 39.5.3.1 статті 39 Податкового кодексу України, якщо: а) вони не були отримані безпосередньо контрольним органом; б) інформація в них отримана з невідомих джерел, які неможливо перевірити; в) така інформація не є загальнодоступною, що є неприпустимим у спірних правовідносинах.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підстави за яких ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає апеляційному оскарженню

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні фермерського господарства, з можливістю їх вилучення підлягає апеляційному оскарженню, оскільки вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, оригіналу статуту та документів на право власності або користування земельними ділянками створює перешкоди для його діяльності

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Умови за яких вирок, ухвалений на підставі угоди, не порушує прав та інтересів інших осіб

Відсутність у вироку, ухваленому на підставі угоди, особистих даних інших осіб, причетних до вчинення злочину, окрім обвинуваченої, із зазначенням лише її ролі як виконавиці та місця її служби, не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки такі дані не вказують прямо на конкретних осіб як співучасників злочину.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Одностороннє розірвання договору у зв'язку з тривалістю форс-мажорних обставин, спричинених воєнним станом

У разі виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що унеможливили виконання зобов’язань за договором та тривали більш ніж 30 календарних днів, сторона договору має право на його одностороннє розірвання, якщо таке право передбачене умовами договору та реалізоване з дотриманням установленої процедури (направлення іншій стороні повідомлення про дострокове розірвання договору в установлений у ньому строк).

📄 Постанова, 13/12/2023, 922/193/23, інші розрахунки за продукцію, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android