Щодо заміни померлого боржника на правонаступників у виконавчому листі

Заміна померлого боржника на його правонаступників у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України та не потребує відновлення закінченого виконавчого провадження. При цьому обов'язковою умовою є допустимість правонаступництва у спірних правовідносинах та встановлення кола спадкоємців померлого боржника

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про застосування штрафних санкцій за порушення вимог щодо застосування РРО при роздрібній торгівлі пальним

Роздрібну торгівлю пальним здійснюють лише зі застосуванням реєстратора розрахункових операцій (РРО) або програмного РРО, який зазначений у ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. У разі порушення вимог щодо застосування РРО (зокрема, торгівля пальним через незареєстрований або інший РРО, не зазначений у ліцензії), на суб’єкта господарювання накладають штраф у відповідному розмірі за кожне таке порушення відповідно до пункту 2 частини другої статті 17 Закону № 481/95-ВР.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про відсутність підстав для звільнення від оподаткування житлової нерухомості на підставі її непридатності для проживання, без належного рішення органу місцевого самоврядування

Контрольний орган не зобов’язаний звільняти платника від оподаткування житлової нерухомості на підставі її фактичної непридатності для проживання, якщо таку непридатність не підтверджено належним рішенням органу місцевого самоврядування. Податкові пільги, зокрема визначені підпунктом «ґ» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України, застосовують лише в разі наявності належним чином підтверджених підстав, визначених законом.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Порушення процедури зупинення реєстрації податкової накладної призводить до незаконності рішення про відмову в реєстрації

Недотримання контролюючим органом вимог податкового законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної, зокрема щодо належного оформлення та направлення квитанції, є істотним порушенням процедури, що впливає на подальший розгляд справи. Внаслідок цього порушення, наступне рішення комісії контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної не можна вважати законним, оскільки прийняте за результатами процедури, проведеної з порушенням встановленого порядку. Отже, порушення на початковому етапі (етапі зупинення реєстрації) зумовлює незаконність кінцевого рішення про відмову в реєстрації, що є підставою для його скасування.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про право контролюючого органу вимагати проведення інвентаризації під час проведення перевірки

Контролюючий орган під час проведення перевірки має право вимагати від платника податків проведення інвентаризації. Така вимога повинна бути викладена в належним чином оформленому документі. Платник податків, який отримав відповідну вимогу, зобов’язаний провести інвентаризацію. На підставі розпорядчого документа керівника платника податків створюють інвентаризаційну комісію. Інвентаризацію проводять повним складом інвентаризаційної комісії за участю матеріально відповідальної особи; посадові особи контролюючого органу можуть бути присутні при проведенні інвентаризації за власною згодою, але їхня присутність не є обов’язковою.

📄 Постанова, Постанова, 26/09/2023, 640/19859/21, податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних),

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неможливість набуття права власності на службове житло за набувальною давністю

Право власності на службове житло не може бути набуте за набувальною давністю, оскільки проживання в ньому як члена сім'ї працівника на підставі ордера не є безтитульним та добросовісним володінням. Тривале користування квартирою, її утримання та проведення ремонтів не створюють підстав для набуття права власності

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про віндикаційний позов як належний спосіб захисту прав держави щодо земель лісового фонду

У спорах про повернення з незаконного володіння земельних ділянок лісового фонду належним способом захисту прав держави є віндикаційний позов, а не негаторний. Якщо держава не є фактичним володільцем земельної ділянки лісового фонду, право власності на яку зареєстроване за іншою особою, то вона має право на витребування такої ділянки з чужого незаконного володіння. Статус володільця у держави буде відновлений у разі задоволення вимог про витребування на її користь спірної земельної ділянки та внесення до відповідного державного реєстру запису про право власності держави на цю ділянку

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про припинення реєстрації платника акцизного податку

Факт реєстрації платником акцизного податку підтверджується внесенням відповідного запису до реєстру. Припинення такої реєстрації може мати місце виключно в порядку, передбаченому чинним законодавством, зокрема відповідними нормативно-правовими актами, які регулюють ведення реєстрів платників податків. Наявність у суб’єкта господарювання чинної ліцензії на право здійснення операцій з пальним та відсутність доказів його виключення з реєстру платників акцизного податку вказують на збереження відповідного податкового статусу. Факт подання заяви про перереєстрацію та оновлення інформації в інформаційних системах сам по собі не доводить відсутність або втрату статусу платника податку в минулому періоді, якщо відсутні належні докази припинення такої реєстрації в установленому порядку. За таких обставин відсутній склад податкового правопорушення, передбаченого пунктом 117.3 статті 117 Податкового кодексу України, а отже, немає підстав для застосування фінансових санкцій. Ненадання контролюючим органом належних і допустимих доказів обґрунтовує висновок про протиправність прийнятого податкового повідомлення-рішення.

📄 Постанова, Постанова, 11/08/2023, 340/5484/20, податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних),

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про статус бенефіціарного (фактичного) отримувача доходу у контексті застосування положень міжнародних договорів України про уникнення подвійного оподаткування

У контексті застосування положень міжнародних договорів України про уникнення подвійного оподаткування, зокрема Конвенції між Урядом України та Урядом Великої Британії 1993 року, принципове значення має правильне визначення статусу бенефіціарного (фактичного) отримувача доходу. Поняття «фактичний отримувач доходу» не можна тлумачити у вузькому, технічному сенсі. Його значення потрібно розкривати у світлі цілей і завдань міжнародних угод про уникнення подвійного оподаткування, які, зокрема, спрямовані на запобігання зловживанню податковими пільгами.На підставі міжнародної практики, особа визнається бенефіціарним власником доходу лише за умов, що вона:має реальне право на вигоду від отриманого доходу;самостійно визначає подальшу економічну долю доходу (тобто використовує його у власних інтересах);не пов’язана юридичними або договірними зобов’язаннями щодо передачі (перерахування) цього доходу іншій особі.Юридичні або фізичні особи, які є лише агентами, номінальними власниками або посередниками, навіть якщо формально отримують дохід, не можуть вважатися фактичними отримувачами доходу для цілей застосування міжнародного договору.Отже, для застосування положень Конвенції про уникнення подвійного оподаткування з Великобританією щодо звільнення процентного доходу від оподаткування в Україні необхідно:щоб одержувач процентів був резидентом Великобританії, що підтверджено відповідною довідкою.щоб такий резидент був фактичним (бенефіціарним) власником доходу, тобто мав реальний контроль над доходом і не діяв в інтересах третьої особи.У разі відсутності належного підтвердження статусу бенефіціарного власника або податкового резидента, виплачувані доходи підлягають оподаткуванню в Україні на загальних підставах за ставкою, визначеною пунктом 160.2 статті 160 ПК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про звільнення з посади особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як крайній захід врегулювання конфлікту інтересів

Звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи з займаної посади у зв'язку з наявністю конфлікту інтересів здійснюється лише в разі, якщо реальний чи потенційний конфлікт інтересів у її діяльності має постійний характер і не може бути врегульований в інший спосіб, тобто звільнення особи є крайнім заходом врегулювання конфлікту інтересів і його застосування можливе лише у разі, якщо неможливо врегулювати конфлікт інтересів у інший спосіб.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про розмежування повноважень Вищої ради правосуддя та Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора у питаннях визначення несумісності посади прокурора

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 131 Конституції України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» розгляд питання та ухвалення рішення стосовно порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності належить Вищий раді правосуддя, яка наділена виключними повноваженнями щодо оцінки обставин порушення прокурором вимог щодо несумісності, а Кадрова комісія Офісу Генерального прокурора не може перебирати на себе конституційні повноваження Вищої ради правосуддя і надавати оцінку таким обставинам.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Наслідки неправильної правової кваліфікації позивачем заявлених вимог (ст. 2, 162 ГПК України, ст. 16 ЦК України)

Невідповідність чи неповна відповідність позовних вимог належному способу захисту не може бути підставою для відмови в позові з формальних підстав, якщо прагнення позивача не викликає сумніву, а позовні вимоги можуть бути витлумачені відповідно до належного способу захисту прав. Протилежний підхід не відповідав би завданням господарського судочинства (стаття 2 ГПК України).Суд у кожному окремому конкретному випадку має встановити, якого результату прагне досягнути позивач за наслідком розгляду справи, тобто надати належну інтерпретацію змісту його заявлених вимог.У разі посилання позивача на неправильні (невідповідні предмету позову) законодавчі положення суд має застосувати відповідну законодавчу норму самостійно. Така помилка позивача не може слугувати підставою для відмови в позові.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про алгоритм взаємодії між платником податків та контролюючим органом щодо реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН з 08 березня 2023 року

З 08 березня 2023 року (з урахуванням внесених змін до законодавства) для вирішення питання щодо реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) встановлено послідовний алгоритм взаємодії між платником податків та контролюючим органом. Після отримання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН, платник податків відповідно до пункту 4 Порядку № 520 має право подати до комісії регіонального рівня письмові пояснення та копії документів, які підтверджують інформацію, зазначену у відповідній податковій накладній або розрахунку коригування. Загальний перелік таких документів визначений пунктом 5 Порядку № 520.За результатами розгляду поданих документів і пояснень комісія регіонального рівня приймає одне з трьох рішень: про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН – якщо надані пояснення та документи є достатніми та підтверджують зазначену інформацію;про направлення платнику повідомлення (за формою Додатка 2 до Порядку № 520) – якщо наданих пояснень і документів недостатньо. У такому повідомленні мають бути чітко зазначені документи, які пропонується надати додатково;про відмову в реєстрації – якщо надані документи та пояснення, хоча і є достатніми за обсягом, проте не відповідають вимогам законодавства і не підтверджують відповідну інформацію.У разі направлення повідомлення платник податків має право протягом п’яти робочих днів (з дня, наступного за днем його отримання) подати додаткові документи та пояснення. За наслідками їх розгляду комісія повторно приймає одне з рішень: про реєстрацію або про відмову в реєстрації. Неподання таких додаткових документів або їх неповне подання протягом установленого строку є підставою для прийняття комісією рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про відповідальність резидента у вигляді пені за порушення строків зарахування валютної виручки, встановлених Національним банком України

Органи системи ДФС України не є компетентними щодо застосування до суб'єкта господарювання санкцій, визначених у пункті 2 статті 16 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93. Після 07 лютого 2019 року пеня за порушення строків зарахування валютної виручки на підставі Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» нараховуватися не може. Нарахування пені можливе на підставі частини 5 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» в разі порушення резидентами строку розрахунків, який складає 365 календарних днів з дня митного оформлення продукції, що експортується.Наявність укладеного між сторонами зовнішньоекономічного контракту договору про зарахування однорідних зустрічних вимог не звільняє резидента від відповідальності у вигляді пені за порушення строків зарахування валютної виручки, встановлених Національним банком України відповідно до частини 1 статті 13 Закону № 2473.Резидент, який вступає у зовнішньоекономічні правовідносини, зобов'язаний діяти з урахуванням публічно-правових обмежень, установлених валютним законодавством, і не може покладатися лише на цивільно-правові конструкції припинення зобов’язань для уникнення санкцій, закріплених законом.

📄 Постанова, 10.06.2020, 160/9757/19, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про тлумачення конструкції «повинна була дізнатися» у статті 122 КАС України щодо строків звернення до суду

Вжиття конструкції «повинна була дізнатися» у статті 122 КАС України потрібно тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов'язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про збереження статусу платника єдиного податку четвертої групи в умовах форс-мажору

Статус платника єдиного податку четвертої групи зберігається в разі дотримання усіх необхідних процедур і наявності належних підтверджень форс-мажору. Отримавши податкову звітність із додатками, що підтверджують наявність форс-мажору, контрольний орган зобов’язаний встановити причиново-наслідковий зв’язок між цими обставинами та неможливістю дотримання критерію щодо частки сільськогосподарського товаровиробництва. Відмова в прийнятті звітності та анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи без врахування наданих доказів є порушенням принципів добросовісності, пропорційності та вимог податкового законодавства.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про відсутність обов'язку платника єдиного податку третьої групи нараховувати ПДВ при отриманні послуг від нерезидента

Юридична особа — платник єдиного податку третьої групи зі ставкою 5 % (без реєстрації платником податку на додану вартість) не має обов'язку нараховувати, сплачувати або декларувати податок на додану вартість під час отримання послуг від нерезидента, навіть якщо місцем постачання таких послуг визначено митну територію України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про право на податковий кредит на поточні витрати з вирощування сільськогосподарської продукції, що збирається в наступному році

Витрати, понесені на вирощування сільськогосподарської продукції, зібраної в наступному календарному році, підлягають включенню до податкового кредиту за умови підтвердження факту здійснення господарської операції, наявності відповідних первинних документів та реальної мети отримання економічного ефекту. Відсутність показників щодо залишків незавершеного виробництва в бухгалтерському обліку станом на кінець звітного року не може бути підставою для відмови у формуванні податкового кредиту або для висновку про здійснення діяльності поза межами господарської діяльності.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо різних механізмів компенсації за зруйноване внаслідок збройної агресії житло до та після 24.02.2022

Грошова компенсація за житло, зруйноване внаслідок збройної агресії рф до 24.02.2022 року, виплачується в межах встановленого Порядком № 947 максимального розміру 300 000,00 грн. Розробка інших механізмів компенсації за пошкодження майна після 24.02.2022 не є дискримінацією, оскільки надання пільг та компенсацій окремим категоріям осіб у випадках, передбачених законом, не вважається дискримінацією згідно із законодавством

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо порядку врахування державним виконавцем добровільних платежів під час розрахунку заборгованості за аліментами

При розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державний виконавець може враховувати лише ті добровільні платежі боржника, які за своїм призначенням можна ідентифікувати як спрямовані на сплату аліментів. Відсутність у призначенні платежу прямої вказівки на аліменти (наприклад, зазначення лише "переказ власних коштів") не дає підстав для врахування таких платежів як сплату аліментів, навіть за відсутності інших боргових зобов'язань між сторонами.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Співвідношення зобов'язань держави та юридичної особи

Якщо юридична особа фактично виконує функції державного органу, тобто є alter ego («другим я») такої держави, на майно, що формально належить такій юридичній особі, може бути звернене стягнення за боргами держави (суд нехтує формальною відокремленістю майна цієї юридичної особи від майна держави). Зокрема, врахуванню підлягають критерії: чи утворена компанія для виконання комерційних цілей; чи виконує вона функції, притаманні державним органам (тобто здійснює публічну функцію, не характерну для приватних осіб); чи здійснює така компанія інші види діяльності та чи є вони основними / самостійними або мають допоміжний характер до виконання нею публічної функції; яким є ступінь контролю з боку держави; чи відокремлене майно компанії від майна держави.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android